題主作為科騙公園的一員，這個問題提的頗具吳興川範，一下子讓我想到了當年吳興川假裝中立發的篇汙衊十月海豚出賣網友隱私的文章。

網上前幾年流行一個傳謠模式，叫“疑問式傳謠”，說的是一部分人假裝對那些明顯的謠言有疑惑，使用提問問題的方式傳播謠言。

具體到“不是方粉，就是方黑？”這個話題，我認為智商超過60的人都不會有任何疑惑。很顯然，在方粉與方黑之間有著巨大的距離。就連題主本人，昨天也才說過他也支援方舟子的科普，很顯然，題主不是“方粉”，題主也不會自認是方黑。

題主似乎被人貼過方黑的標籤，題主也給別人貼過方粉的標籤，甚至還給別人貼過“教徒”的標籤，昨天僅僅因為我距離說明科學公園是科騙公園，就給我扣了“教徒”、“天下第一聖人”的帽子。按照題主問題的邏輯，難道除了“天下第一聖人”就是吳興川那樣的人渣？顯然不是。我昨天、前天就已經數次指出來題主在這方面犯的邏輯錯誤了。沒想到題主今天繼續重演昨天、前天的錯誤。

題主一邊反對別人給科學公園貼科騙的標籤，一邊又熱衷於對不同意自己觀點的人扣上“教徒”的帽子，往小了說，屬於邏輯思維能力差犯得雙標錯誤；往大了說，這反映了題主所在的科學公園的文化以及一貫作風。當年，他們為了打擊健康華人網而抹黑十月海豚出賣網友隱私，同時，又為了打擊方舟子而出賣方舟子的隱私——雖然他們給吳興川出賣隱私時聊天窗的頭像打了碼，但還是被我無聊卻精準的還原了。

這就是這個組織的傳統習慣，所以他們所謂的科普即便有些是正確的，但為了避免被他們很可能夾帶的私貨騙，也要給他們貼上“科騙公園”的標籤，讓人們便於識別。

珍惜時間，遠離科騙。

一個人擁有了名氣，自然就會擁有他的粉絲。通常來說，“人以群分”。偶像的人格氣質怎麼樣，他的粉絲就會有怎麼樣的人格氣質。

當然，偶像與粉絲之間是分隔開的。這樣就會形成三類粉絲：1，核心粉絲，2，外核心粉絲，3，普通粉絲。

這些外圍的普通粉絲，和方舟子真正的人格氣質其實並不一致。所謂的“人與群分”，嚴格說指的是方舟子的人格氣質和他的核心粉絲＋外核心粉絲高度一致。

方舟子的核心粉絲大概有幾十號人，而外核心粉絲有一兩百號人。我和方舟子的核心粉絲，沒有太多接觸，或者接觸的很少。我感覺這些核心粉絲和方舟子的人格氣質是高度一致的，我和他們做不了朋友。我也不願意和他們接觸，因為他們的人格氣質和我是不一樣的。我不是一個狹隘的人，我是一個顧全大局的人，我更不會狂熱地崇拜和迷信某一個人。而方舟子的核心粉絲與我氣場完全不同。

我曾經和方舟子的一個核心粉絲接觸，加了他的微信。這位是基因農業網的編輯。我告訴他，希望合作共同為人民的科普事業多做一點貢獻。他說，他不能與科學公園接觸。我說，科學公園只是我管理的十幾個科學媒體之一，我保證不會與你們發生矛盾。人民群眾的利益才是第一位的，為了科學普及，個人利益和矛盾都是微不足道的。結果，他就偷偷把我刪除了。

而這樣的事情，我一共遇見過三次。所以我知道，他們是一個極端封閉的群體，並不是做事業的。他們真正從事的事業，其實只是打著科普的旗號，本質上還是造神。

而方舟子的外核心粉絲，他們還算正常一點。雖然他們也迷信，但還能交流。所以說，“人與群分”這句話要辯證地看。並不是說，偶像與粉絲人格氣質完全等同，而是偶像與核心粉絲完全等同。很多方舟子的普通粉絲，他們就不會以方舟子馬首是瞻，而是抱著一種學習的態度。這樣的態度就對了。

“不是方粉，就是方黑”。這句話似乎有了一些年頭。為什麼會出現這句話，就在於方舟子的核心粉絲、外核心粉絲一直在身體力行的貫徹這種理念。我們經常看見有人在方舟子的下面留言說，我不懂這個，但是方老師說得肯定對、必須對。而方舟子如果說某一個人不好，他的粉絲不管有沒有調查過，也會絕對的跟隨方舟子的觀點，對這個人進行辱罵。

方舟子與科學公園確實有矛盾。這種矛盾，是科學精神與自我膨脹之間產生的必然矛盾。之所以方舟子他一直說科學公園是騙子，是因為他要報復。而方舟子的核心粉絲，出於迷信的心態，自然也跟著方舟子說同樣的話。

方舟子與科學公園的矛盾淵源是怎麼樣的呢?

當初方舟子還沒有暴露人品的時候，還能得到科普界的尊重。科學公園既然也是做科普的，找方舟子合作，那是天經地義。有何不妥?當時，方舟子已經遭遇到了很大的抵制，他的名聲已經下滑，已經沒有多少媒體願意與他合作了。方舟子在外面仇敵很多，他自己因為媒體刊登了自己不喜歡的人的文章，就動不動威脅、抵制別家媒體。所以，他與所有的媒體關係都搞不好。

而科學公園冒著被封號的危險，冒險刊登方舟子的文章，不但是為了人民群眾，本身就是對於方舟子有恩。作者再偉大，能力再高，名氣再大，他也只是一條魚。而媒體是水。脫離了水，魚又有什麼價值?

即使不談對方舟子有恩，既然合作過了，現在分手了，君子分手，不作惡，不交惡，各走各便是。可是，方舟子卻對科學公園進行長年累月的詆譭。

比如，科學公園曾經刊登了一篇文章，內容是資料的彙編。在這篇文章裡面，一共取用了幾十個作家的文章的連結，每一個連結後面加上一句話用來概括這篇文章。恰好在這幾十個連結裡面，有一篇文章的連結是方舟子的。方舟子就立即截取了下來，而且【只擷取這一句話】，然後大肆說科學公園再次剽竊了他的文章。

僅僅是一個連結，就是剽竊他的文章嗎?方舟子的核心粉絲就跟著叫囂，跟著他詆譭。他們這些人，和教授（正的）信徒沒有什麼兩樣。

那麼，方舟子的文章為什麼科學公園沒有，也不願意刊登呢。按道理說，方舟子也算一個有名氣的科普作家，刊登他的文章不是有益嗎?這是有原因的。

方舟子口口聲聲罵科學公園是騙子，其實這不過是他的攜私報復，證明了他的人品的卑劣下流。

方舟子曾經有一個粉絲讀者，他是一個醫生，這個醫生的ID叫做白xxx。有一次，這個醫生偶爾給方舟子的文章挑出了一個毛病，完全是善意的。但是方舟子他的人格是有缺陷的，他容不得任何人對他的文章進行批評。可以說，他是一個唯我獨尊，霸道慣了的人，現在居然有人給他挑出毛病，哪怕是善意的，那也算是徹底得罪了他。方舟子於是他就記恨上了這個人。

不久，科學公園進行星火徵文活動。這個醫生當時參加了科學公園的徵文。方舟子就霸道地向科學公園進行威脅。他說，這個人得罪了我，如果你們看中他的文章，你們就是與我過不去。而當時，科學公園的稽核組稽核了這個醫生的文章，認為文章沒有任何問題。個人恩怨歸個人，恩怨不能是打擊報復的藉口，不能為了小圈子而拒絕別人的科普佳作。所以，大家在討論之後還是決定刊登這篇文章。這樣，科學公園就得罪了方舟子，方舟子認為沒有給他面子。

方舟子很兇狠的說，你們有本事不用我的文章。當時科學公園的負責人比較生氣，也比較硬氣，他就說，不用就不用。於是，他讓編輯刪除了方舟子在科學公園上所有的文章。這樣方舟子就一下子燜了，等他回過神來，他就非常的惱怒，發出狂言，說他一定要讓科學公園倒閉。

就這樣，科學公園與方舟子算是結了仇。

下面我們都看見，方舟子為了個人的恩怨而不顧大局，長年累月的在媒體上詆譭別人。他給科學公園挑出的錯誤，並不過是一些細節上的爭議，並不是原則性的錯誤，而他就抓住不放，把科學公園貶低成一文不值。而且，他是帶著惡意來做，並不是為了真理。

這個就是方舟子的真實為人。

“人與群分”，方舟子這樣狹隘的人，他的人格氣質如何，他的核心粉絲就有什麼樣的人格氣質。

科普作者某某，和我們科學公園合作的時候就非常擔心。因為一旦他的文章被科學公園刊登，那些粉絲就會肆無忌憚的辱罵他，而不管他的文章有沒有道理。好像對人民群眾有益的科普文章，只能刊登在方舟子或者方舟子的朋友的媒體上。而刊登在方舟子不喜歡的媒體上，就似乎犯下了滔天大罪。

習五一老師是一個有恩於方舟子的人。方舟子曾經詆譭過無神論學會會長任繼愈，他的弟子李申非常生氣，認為方舟子不尊重老前輩，向幾十個人發出信函，要求終止與方舟子的合作。習五一老師顧全大局，只要是對人民群眾有益的，她就堅持去做，所以她力排眾議堅持，要把方舟子的一篇文章列入社科院的重點出版專案。當時為這個發生了激烈的爭論，有人甚至辭職抗議。而習五一老師依然堅持了下來。正是因為她的堅持，方舟子的文章才被推薦了上去。

習五一老師只做對社會有益的事，從來不搞什麼小圈子。這樣一個人品高尚的人，就是因為她的文章被科學公園刊登，結果就遭遇了方舟子好幾次的辱罵和詆譭。在方舟子看來，任何投稿給科學公園的人，他們不管是多麼好的人，從此就是他的死仇大敵。而方舟子的核心粉絲也跟著他這樣做。

都是對人民群眾有益，偏偏還要搞小圈子，搞你死我活，還要站隊。你說方舟子他們這樣的人做科普，到底是對人民有益，還是對人民無益?

我對方舟子的瞭解，也是有一個過程的。

我在做論壇管理員的時候,剛剛開始也是僅僅看他的文章，以為人品就等於文品。看見他總是被罵，還認為他可能是受冤枉的。後來到了微博一看，當時他的微博已經沒有了，搞了一個什麼語絲，就是專門轉載的。每天就看見他和人對罵。當然，這個對罵也不是主要的，倒也沒有在意。就是感覺不太合適。最多就是方舟子的性格有問題，還沒有在人品上看穿他。

但是後來，方舟子和別人發生了爭論，居然主動曝光對方的家庭住宅，這個就讓我對他很是失望。即使是一個犯罪分子，即使他已經得罪了你，你再痛恨他，對方也有保護家人不受騷擾的權利。這是做人的底線。

就以我來說，哪怕我不喜歡某一個人，哪怕這個人對我犯下再大的錯誤，我也不會去公開曝光他的家庭住址。即使不是一個君子，只是一個普通的人，也不能做這種卑鄙的事情。

這是我的底線。做人沒有底線，他還算什麼人?你科普再好，科普本質上也是如何做人的，做人不好，科普何用?

透過一系列的瞭解，我發現方舟子這個人的語術往往就是詭辯。而由於他是偶像，他的核心粉絲就對他特別的迷信。這是因為，方舟子確實打了一些假，在科普上那種義薄雲天的形象，深入粉絲的心。他們就認為，一個敢說話的人，怎麼可能是一個小人呢?但是如果仔細分析，就會知道他們確實陷入了一個認知的盲區。

奧卡姆剃刀在新語絲髮表了40幾篇文章，鼎力支援方舟子的科普，最起碼也是捧場了，對方舟子有恩。但是，方舟子和別人發生了矛盾，奧卡姆剃刀沒有拉偏架，僅僅是說和調解，就得罪了方舟子。方舟子居然誣陷奧卡姆剃刀勾搭在校女生。後來事情澄清之後，方舟子卻拒絕道歉。

這樣的事情，方舟子做了很多。

我發現，我在幾年前就發現方舟子的核心粉絲有一些共同的特徵。他們無論進了任何群，只要這些群與他們的觀點稍微有一點不同，哪怕是百分之一，千分之一，萬分之一的不同，他們就會非常生氣的立即退群。退群，是他們常用的手法。

曾經有一個方舟子地方群的粉絲群群主進了我的群。我以前在做管理員的時候，手下有一員大將，協助我做了很多有益於人民的事情。他僅僅是在傳統醫學問題上與方舟子的觀點有一點出入，這個群的群主就立刻破口大罵，說這是什麼破群，然後就退出。就我印象之中，親眼看見這樣退群的行為，我遇見了八次之多。

更滑稽的是，有一個方舟子粉絲群的群主，已經為方舟子這個人守護了十年的群主，她曾經進入一個叫做科學道義的群，僅僅因為在xx問題上與方舟子有一點不同，就立刻被該群的管理員踢出。是什麼樣的差異呢?原來方舟子曾經說，xx的危害小，而這個群主僅僅插了一句嘴，說我對方舟子老師的這個觀點持有保留意見。就這麼一點小小的觀點差異，她就立即遭遇了被踢群處罰。之後，他們還誣陷這個守護了方舟子十年的群主是“方黑”。

只要與他們觀點稍有不同，他們的手段不是“退”，就是“踢”。要麼就是罵。方舟子不喜歡的人，他們看見了，無非就是辱罵二字。“不是方粉，便是方黑”，這個原則被他們一貫的運用。

生物學魯老師，他是什麼樣的人品，有口皆碑。他為了科普事業東奔西走，不辭辛苦。他偶爾也進了方舟子的群，結果也是因為意見偶有不同，也遭遇了踢群。

最近還發生了一件卑鄙的事情。

科學公園的元老鐵兵，在當年文章同時發表在科學公園和方舟子的粉絲開辦的基因農業網上面。當時，科學公園與基因農業網達成了協議，就是雙方可以互相轉載。科學公園轉載過他們的文章，他們同樣也轉載過科學公園很多文章。後來，科學公園與方舟子關係解除，基因農業網也就跟著方舟子開始排斥科學公園。

你們說，這種事情是不是卑鄙小人才乾的事情?

而且這篇文章已經過去了五六年，他們看見了，還要除之而後快。你們說，這種心胸的人做科普，如果讓他們得了勢，是不是人民群眾的福氣?

做科普工作，首先得自己的人品道德是好的。一個人品道德高尚的人，他的胸襟是寬廣的。處處搞小圈子，以謀個人利益作為他做事的準則，挾私報復同行。對他自己的核心粉絲，卻雙重標準，建立“免死金牌”。某餘先生學術造假，就因為他是方舟子的核心粉絲，所以方舟子從來不問。

這種人，能做好什麼科普?

也難怪人民群眾對他們不信任！

人格的破產，高於文章的錯誤。文章有了問題，還可以修正，還不是大問題。人格的破產，會真正的貽害社會。