《演員請就位》時尚感很強

趙 薇:代表收視率

李少紅:代表爭議

陳凱歌:代表專業

郭敬明:代表潮流

我覺得這個節目其實不專業，請陳凱歌和李少紅非常ok，他們有代表作，有調教出不錯的演員，即使作品有失手，或者後續無力，但做導師，綽綽有餘。

而趙薇和郭敬明，就讓我覺得有點想不通，他們何德何能給人做導師？就因為年紀大？

趙薇作為演員只能說紅，但不能說演技出眾，作為導演確實有代表作，可這個代表作分量不足。當然對比郭敬明，她還算科班出身，可以從演員和導演兩個角度給其他人建議。

郭敬明的存在就有點噁心了。

我承認，任何爬到塔尖的人都很牛，特別是跨行成功的。郭敬明絕對不是一無是處，但放在這裡，是不妥的。

他的出現讓人感覺節目甘願為了流量、話題，向抄襲、炒作等娛樂圈“惡勢力”屈服。請郭敬明和請於正，效果差不多，於正還真的匯出了一些口碑稍微好一點的作品，郭敬明就尷尬了。

你真要商業化成功的，可以考慮甯浩這些。

在第一期節目裡，表現最突出的是陳凱歌。陳凱歌的水平，讓人感覺大師就是大師，他的點評對於演員而言最可貴的是，具有可操作性，能夠很快讓演員知道自己問題在哪，知道怎麼去演。

比如陳若軒在調教後，有肉眼可見的進步。

而相反郭敬明，本以為非科班出身的他，應該也是走實戰路線的點評和指導，但是節目看下來以為走進北京電影學院第二課堂，全是專業術語，用網友的話說，好像全部都對，好像都有道理，但就不知道該怎麼改。

李少紅，這期看不出太多，可能看點在下一期。

趙薇這期的表現，從節目效果而言特別好。她特別擅長活躍氣氛，或者緩解一些尷尬。

但是具體到點評演員演技，反正我看到的是趙薇的視角——還是從她的老本行演員來，如果是趙薇同類型的體驗派演員，可能會有一些提高，但如果不是，就糟糕了。

四位導演各有千秋，題材型別經歷閱歷不同，表達的電影心聲也各不相同。

1、趙薇是從演員轉到導演的，她經歷過演員的歷程更懂得演員的內心。因為懂得聆聽所以在她佇列的演員更好溝通。加上她從藝年齡和經驗她拍出來的電影更符合80後大眾的風格。現在80後是社會主力軍，所以她的電影在一定程度上產生了共鳴，影響力深厚，也開啟一代人的回憶大門。

2、郭敬明本是作家出身後轉型做導演，經驗和資歷都不夠豐富，拍出的都是小清新戀愛型別的劇本，深受00後的喜愛，他的市場強大，不需要太多技巧，只需要題材新穎構造獨特就能打造俊男靚女。正如他說，不能因為你不喜歡就去否認一個作品，它的存在是市場需求。郭敬明的電影屬於流量電影，容易火爆也容易沉寂。

3、李少紅導演都是嚴謹有內涵的，注重文化藝術，花費大量時間和精力對演員要求高。拍攝出來的電影一般都不同反響，屬於功力深厚型。她的電影就像年久的醇酒越品越有味道。做她的演員不鳴則已一鳴驚人。

4、陳凱歌導演屬於影視劇霸主，題材風格不限，選擇的演員也是非常個性化。他已經成為全民導演，有自己獨到見解和拍戲風格，老少皆宜。他的電影能夠洞悉人情冷暖世間百味，更像一副無所不能的良藥，治癒社會形態。

所以四位導演都是有自己個人代表性意義的導師，風格迥異但方向一致，為中國電影而奮進！

一、陳凱歌

陳凱歌不必多說，是中國著名的導演之一.他的家族幾代人都是藝人，他的父親也是一位著名的導演。最早的"霸王別姬"直接確立了陳凱歌著名導演的地位，並製作了大量的電影。雖然有不同的評論，但陳從來沒有失敗過。基本上，只要一部電影往下看，你就能找到他的個人風格。喜歡陳凱歌的人會非常喜歡，但是有很多人不瞭解他。這一次，他來參加這個節目，據估計，有許多男女演員都是衝他過去的，和陳凱歌合作也是演員們的夢想。

二、郭敬明

當我們看到郭敬明出現時，我們還是有點懷疑。郭敬明的戲劇基本上是商業電影，但不可否認，他在商業上非常成功。在第一個問題上，他也有很好的理由駁斥李誠儒的言論。他認為不應該只有一種電影和電視作品，而應該允許多樣化。雖然從目前的節目不難看出，郭敬明和其他幾位導演仍有差距，但作為一名年輕的導演，他的奉獻態度仍然值得肯定。如果一個演員選擇了他，那也應該是因為他的商業價值和市場營銷能力。

三、李少紅

早年李少紅也是一位導演，他導演了一些口碑很好的電影，比如"血色清晨"。後來，她專心致志地執導電視劇，並在電視劇方面取得了很高的成就。熟悉的"大明宮詞"和"紅樓夢"都是她的傑作。一些導演強調藝術性，而另一些則非常商業化。李少紅是兩者很好的結合。所以她的作品也是很好，但同時也很受歡迎。這一次，她成為了一名評委，這是許多人沒想到的。許多演員都期待與如此優秀的導演合作。

第四，趙薇。

趙薇多年來的進步和發展讓大家都感到驚訝。作為一名演員，她並不侷限於固定的風格，而是完成了這一轉變。在那之後，她拍攝很多電影作品併成功轉型成一個商人，無論她做什麼，她是非常成功的。看一看她在節目中的表現，不難發現她是一個真正積累的，有意義的電影製作人。要偽造這種東西是不可能的。趙薇在節目中的演講很專業，很有見地。談到她的長處，她還說自己既是演員又是導演，在理解演技方面有優勢。

總結：《演員請就位》在業內四位頂尖導演的幫助下，在業內專業演員中，有最強的選擇能力，在自己的作品中擔任主演。迴歸影視產業的核心價值，對未來中國電影的發展肯定有開拓作用。

我的看法如下：

很明顯，四位導師的導演功力參差不齊。

陳凱歌導演的功力是很深厚的。

看他調教陳若軒的那一段，就能明顯感到他對細節的把控，對演員情緒的調動，都很有章法。

李少紅導演的實力也不可小覷。

她在評判明道和董力的表演時，可以說是一針見血。

她很明確地指出了明道的拿槍姿勢不對，也直接點明董力跟演對手戲的演員沒有眼神交流。

趙薇的導演實力，還有待觀察。

因為她是一個資深的演員，對於表演，她深有體會，所以她在節目中，也談了一些很感性的看法。

但我覺得尚不能說明她的導演實力有多強。

郭敬明是節目中最愛談理論的導演。

他很能說，但是不是說到了點兒上，就見仁見智了。

說到他的導演水平，我覺得他評價劉雅瑟的一句話“演員要對錶演有審美”，其實很適合他自己。

因為，我覺得導演也應該對影片有審美。

他的審美如何，大概也是見仁見智。

其實導師請的很合理，任何一個節目都要有人唱紅臉，有人唱黑臉。有人負責專業，有人負責顏值，有人負責被罵。

任何一個節目都要有爭議點，矛盾點。才會有話題，有熱度。很明顯，四個人坐在那不用說話，話題就出來了。

陳凱歌中國第五代導演代表人物之一，有極深的文化底蘊和和紮實的藝術功底。拍攝的作品無一不叫座。更是斬獲眾多獎項，捧紅演員無數。在節目中陳凱歌對演員專業的點評，以及現場精準的指導，獲贊無數。更是讓網友驚歎；一針見血、立竿見影、不愧是大導演。

另一位大咖級的導演李少紅。中國少有的傑出女導演。她的作品一貫強調內涵，對藝術精益求精，她的作品被賦予了一種震撼人心的魅力，極易產生共鳴。在節目中的點評 李少紅可謂是可圈可點。

趙薇毋庸置疑就是負責顏值的。趙薇嚴格的說只是一個演員，最為演員演技還算不錯。但是導演的話，作品好像只有一部，另一部還沒上映。質量的話，一般的一般。不過票房還不錯。在節目中趙薇也經常與郭敬明意見不合，爭議頗多。點評的專業度肯定不及前面兩位大咖。可話題度有了。給節目帶來了不少熱度。

郭敬明 誒，請他來真的很有用，永遠爭議的焦點。要說導演能力的話，額，不提也罷……，拍的幾部電影實在沒啥看頭，作為作家，只能說文筆不錯，小的時候很喜歡他的小說，長大之後就怎麼也看不進去。但他的美文功底確實不錯，不能因為不喜歡他就把這個否定到。

所以從這些角度出發就明白節目選擇人的原因了吧！不僅要有專業度，更要話題和收視率。

一、陳凱歌

陳凱歌不必多說，是中國著名的導演之一.他的家族幾代人都是藝人，他的父親也是一位著名的導演。最早的"霸王別姬"直接確立了陳凱歌著名導演的地位，並製作了大量的電影。雖然有不同的評論，但陳從來沒有失敗過。基本上，只要一部電影往下看，你就能找到他的個人風格。喜歡陳凱歌的人會非常喜歡，但是有很多人不瞭解他。這一次，他來參加這個節目，據估計，有許多男女演員都是衝他過去的，和陳凱歌合作也是演員們的夢想。 二、郭敬明 當我們看到郭敬明出現時，我們還是有點懷疑。郭敬明的戲劇基本上是商業電影，但不可否認，他在商業上非常成功。在第一個問題上，他也有很好的理由駁斥李誠儒的言論。他認為不應該只有一種電影和電視作品，而應該允許多樣化。雖然從目前的節目不難看出，郭敬明和其他幾位導演仍有差距，但作為一名年輕的導演，他的奉獻態度仍然值得肯定。如果一個演員選擇了他，那也應該是因為他的商業價值和市場營銷能力。

三、李少紅

早年李少紅也是一位導演，他導演了一些口碑很好的電影，比如"血色清晨"。後來，她專心致志地執導電視劇，並在電視劇方面取得了很高的成就。熟悉的"大明宮詞"和"紅樓夢"都是她的傑作。一些導演強調藝術性，而另一些則非常商業化。李少紅是兩者很好的結合。所以她的作品也是很好，但同時也很受歡迎。這一次，她成為了一名評委，這是許多人沒想到的。許多演員都期待與如此優秀的導演合作。

第四，趙薇。

趙薇多年來的進步和發展讓大家都感到驚訝。作為一名演員，她並不侷限於固定的風格，而是完成了這一轉變。在那之後，她拍攝很多電影作品併成功轉型成一個商人，無論她做什麼，她是非常成功的。看一看她在節目中的表現，不難發現她是一個真正積累的，有意義的電影製作人。要偽造這種東西是不可能的。趙薇在節目中的演講很專業，很有見地。談到她的長處，她還說自己既是演員又是導演，在理解演技方面有優勢。

總結：《演員請就位》在業內四位頂尖導演的幫助下，在業內專業演員中，有最強的選擇能力，在自己的作品中擔任主演。迴歸影視產業的核心價值，對未來中國電影的發展肯定有開拓作用。

這個節目叫《演員請就位》，但如果叫《導演請就位》會更加合適，因為透過第一期各位演員的表現會發現，演員的演技如何並不能完全決定他是否能被留下，而是完全取決於四位導演的個人喜好以及對後續角色的需求，所以才有了明明明道演技更好，而陳凱歌卻選擇陳若軒這種情況的出現。

如果說到導演的表現和水平，可以說完全契合了一個綜藝節目的特徵：既需要絕對實力加持，也需要爭議熱點引爆市場關注。

想打磨個人演技的演員基本上都選擇了陳凱歌和李少紅組。陳凱歌的作品偏向大熒幕，李少紅偏向電視劇，兩個人還是有明顯的側重點的，但都屬於實力派，導演功力毋庸置疑，對於演員的評價都是一針見血，雖然綜藝效果會差一些。

節目組也正是因為這種考慮，所以才安排了明顯在導演界的地位還不算太高的趙薇和郭敬明，以達到綜藝節目該有的爆點和熱度。從演員選擇導演的環節上也可以多少看的出來，選擇兩位導演的多數都是想透過這個綜藝來提高一下自己的熱度，至於對於自身的演技能有多少幫助，可以放在其次。

果然，兩位導演也是沒有辜負節目組的期望，節目才播出一期，本身帶有爭議性的郭敬明已經完成了兩波熱搜。一是與沙溢針對演員是該聽導演的還是根據理解自己發揮，另一個則是與李成儒的詭辯。而趙薇也憑藉其高智商、高情商獲得一大波的好評，既可以適宜的表達自己的觀點，又可以緩解節目現場的緊張尷尬氛圍。

這是郭敬明與趙薇出現在導演位置上節目組最大的考慮了，拉熱度、博關注。至於其本身的導演功力，透過第一期也可以看出來。

趙薇，雖然導演的作品不是很多，但可以看出來還是有一些功力在的，尤其是包文婧等三位女演員的表演，可以說是全場演技的巔峰盛宴了。而且趙薇做到了很好的一點，就是最大可能的尊重演員自己的想法，適時加以引導，達到最好的表演效果。

郭敬明，本身所帶的爭議性就是一大熱點了。客觀來講，《悲傷逆流成河》的電影版是比較成功的，對於校園暴力的揭露也足夠深刻。但是在這檔節目了，可以看出他在急切的想證明自己的導演功力，不管是在評價演員時那些看似專業但實則根本不知道在說什麼的話述，還是在排練時對於演員的全面掌控。最為全場最差的那場表演，郭敬明確實負有最大的責任，因為排練時，演員只是在按照郭敬明的想法去表演，並沒有加入自己的理解和想法。被完全控制的演員又如何演出生動的角色呢？所以現場除了女主角，每個人都在尬演。

演員無論演得好壞，都是幾位導演互懟的犧牲品，幾位導演站在自己角度片面評判和互懟，想不到陳大導演也是這樣， 悲哀 !