曹操與袁紹官渡之戰後袁紹並沒元氣大傷，兩者之間仍然是勢均力敵的。只是曹超在此戰之後將完全被動變得可以主動些，但是仍然沒有改變太多局勢。

袁紹失敗的原因在於內部豪門大戶太多派系太過林立，這些人成就了袁紹的大事，但在某種程度上也制約了袁紹的絕對控制權。袁紹在時還可以以自身的威望進行壓制，但就算袁紹在時內部也問題重重，否則也不會有許攸叛袁紹投曹操的事情發生。等到袁紹去世後，袁紹的幾個兒子開始在各自的擁立派系下互相傾軋內鬥，其整體實力開始逐漸下降。並且其中的一個兒子竟然與曹操進行勾結，利用曹操的人馬去消滅其他兄弟的隊伍，這樣就給曹操機會去消滅袁紹的勢力。

所以袁紹滅亡的根本原因是手下豪門派系過多誰都不服誰，內鬥過於嚴重，更甚者利令智昏引來外賊參加內鬥。

官渡之戰是發生在東漢末年一場以弱勝強的經典戰役，直到現在仍是人們茶餘飯後的談資。決定戰爭勝敗的因素有許多，與雄據冀、青、並、幽四州、兵眾糧多的袁紹一決雌雄，明顯處於劣勢的曹操為什麼會笑到最後呢？

這樣的問題太過寬泛，回答也是見仁見智，如果強要一個標準答案的話，我想，最終決定戰爭勝負的因素是人。

與袁紹四世三公的家世自然不能相比，就連動不動就自報家門“中山靖王之後”的劉備也偶爾會埋汰曹操。出身不如袁紹，臉蛋不如袁紹，就連身高也不如袁紹，曹操性格中自卑的一面應該從小養成。

袁紹有太多的理由瞧不起曹操，一直以來曹操就是他的馬前卒，惟他馬首是瞻。曹操自立門戶時，只有“十幾個人、七八條槍”的家當，就連“行奮武將軍”的軍銜還是袁紹任命的。在曹操遇到挫折人生低谷的時候，伸手拉了他一把的人是袁紹。只是“道不同、不相為謀”，隨著時間的推移，曹操與袁紹二人漸行漸遠。

等到曹操將漢獻帝請回許昌，嘗試著用天子的名義命令昔日大哥時，此舉無異於捅了馬蜂窩。曹操很快明白過來，及時亡羊補牢做了危機公關。事情雖然以曹操的退讓暫時得到了解決，實則袁曹之間已經暗生齟齬。

袁紹恨不得立即滅了曹操，卻由於背後公孫瓚的軍事力量太過強大，無法抽身對付曹操。袁紹與曹操表面上相安無事，背後卻都在積蓄力量，兩個人明白，二人之間終有一場對決。等到袁紹完全佔據了河北，擁有了冀、並、幽、青四州之地時，他率先撕破了臉，率領手下“欲南向以爭天下”。只是這個時候的曹操也不復從前俯首帖耳小弟模樣，“奉天子而徵四方”的短短几年間，先後擊敗呂布、袁術，佔據了兗州、徐州、豫州、司隸等部分地區，完全有了與袁紹一較高下的實力。

袁紹卻始終沉浸在消滅公孫瓚勢力的勝利之中不能自拔，輕視了對手曹操，導致了最後的失敗。

官渡之戰剛剛拉開大幕，袁紹手下足智多謀的田豐、沮授即建議穩紮穩打，步步為營，與曹操打消耗戰，拖垮對手。而剛愎自用的袁紹根本不聽，更將沮授剝奪了軍事指揮權。如此一來，田豐下獄，沮授失聲，還沒有開打，袁紹就已經棋輸一著。

曹操在戰前就召開了動員會，組織荀彧、郭嘉、賈詡幾人對孔融的投降悲觀主義展開批判，就敵我雙方優劣進行研判，統一認識，樹立將士必勝信心，最終得出袁紹“土地雖廣、糧食雖豐、適足為我奉也。”的結論。

戰爭初始階段，曹操一時搞不清袁紹的攻擊重心，因此兵力分散，於黃河南岸諸渡口處處設防，暫時處於被迫防禦的一方，並不佔據主動。雙方交戰互有勝負，一時呈膠著狀態，曹操短時間內奈何不了袁紹，袁紹率領十萬之眾也只能止步於官渡。曹操兵力分散，利在速戰，現在卻打成了消耗戰，戰事不知不覺間，已經不利曹操一方。

趁曹操在官渡無暇抽身，劉備勾結汝南黃巾在汝、穎等地襲擾，袁紹派出大將韓荀渡過黃河開闢第二戰場，可惜都沒有形成氣候，旋即被曹操派曹仁撲滅。就在曹操與袁紹相持最吃緊的時候，許昌城中許多人都與袁紹暗通款曲，為投降做準備，形勢對曹操十分不利。

好在袁紹志大才疏不思進取，當謀士許攸提議分兵從其它途徑迎天子時，袁紹固執己見先要消滅了曹操再說。

咬牙撐到九月底時，眼見糧草不繼，軍心不穩，曹操開始考慮是不是收縮戰線、退回許昌。可又擔心倘若甩不脫袁紹這個狗皮膏藥，無法全身而退，於是作書荀彧徵詢他的意見。荀彧對戰事做了全面分析，認為現在的情況與從前劉邦、項羽對峙於滎陽、成皋間如出一轍，正是處在決定天下大勢的關鍵點，誰先退，誰就會輸的一塌糊塗。在為曹操鼓氣一番後，荀彧一針見血地指出了袁紹的軟肋與短板——能聚人而不能用！

彷彿是袁紹有意為荀彧對自己的品評做註解，就在許攸建議分兵掩襲許昌的時候，袁紹非但沒有采納許攸正確的建議，反而斥責他是收受了舊友曹操賄賂，名義是獻計，實則是在給袁軍挖坑。好心被當作了驢肝肺，盛怒之下的許攸索性真的投奔了曹操，並獻策偷襲袁紹的屯糧地烏巢。

曹操當機立斷，親自率領人馬前往烏巢，一戰全殲烏巢袁軍，焚燬了袁紹糧草。得知曹軍前往烏巢，大將張郃建議立即引兵救援，可是袁紹堅持圍魏救趙，派張郃去攻擊曹操大營。等到烏巢的糧草被焚，部隊潰敗，反而認為張郃會幸災樂禍，搞得張郃無奈投降了曹操。曹操攻烏巢是冒險，袁紹攻曹操大營也是冒險，同樣是冒險，結局卻完全不同，其中原因則是曹操攻烏巢是攻敵之必救，是置之死地而後生，袁紹攻曹操大營，只是僥倖曹操會分心分兵，如果袁紹親自率軍去攻曹操老巢，戰事最後如何還真不好說。

張郃降曹後，曹操實力大增，轉而率部轉為全面進攻態勢，袁紹不支終於潰不成軍。

官渡之戰最終以袁紹的完敗而告終。表面上，戰勝袁紹的是曹操，仔細分析，打敗袁紹的其實是他自己。

“能聚人而不能用”，七個字就是官渡之戰為什麼袁紹不敵曹操的最重要原因。

四世三公、家世顯赫的袁紹原本奪取天下易如反掌，在官渡之戰前，袁紹擁有冀、青、幽、並北方四大州。文有田豐、沮授、審配、逢紀、郭圖、許攸等絕頂謀臣；武有勇冠三軍的顏良、文丑、張合、高覽等武將，可謂是文武兼備。鼎盛時期的袁紹，擁兵近百萬，糧草充足。天下諸侯皆以袁紹馬首是瞻，連曹操都有點畏懼。可就是拿著一副王炸的袁紹，卻在官渡之戰中，昏招迭出，被曹操打敗，兩年後鬱鬱而終，至此也奠定了曹操北方霸主的地位。

有一手好牌的袁紹是如何把自己玩死的呢？

其實最大的問題還是出在袁紹自己身上。袁紹他心胸狹窄、妒賢嫉能、剛愎自用、優柔寡斷、自負輕敵、不重視人才。這樣的人焉能不敗。

兩軍對壘時，田豐建言，不要主動出擊，我軍可憑藉兵多糧足，耗也能耗死曹操，畢竟曹操小本買賣，經不起相持對壘。可袁紹不聽，非要出兵和曹操一決高下，非要拿自己的短處和曹操的長處去比。結果顏良、文丑慘死，而獻言獻策的田豐也被袁紹關了起來，曹操得知後，喜上眉梢。

善於謀略的沮授，也常常向袁紹提出戰略性的決策，可是很多都被袁紹拒絕。例如漢獻帝從長安逃回洛陽。沮授就建議袁紹迎回漢獻帝，以令諸侯。可是袁紹不聽，結果被曹操捷足先登，當袁紹明白過來已經悔之晚矣。

大名鼎鼎的許攸此時也在袁紹軍中效力，可聽到自己的親人在鄴城被審配關了起來，於是連夜投奔曹操，使得曹操大喜，連鞋都來不及穿就出來迎接了，可見曹操和袁紹對待謀士的態度。也因為許攸的獻計，使得曹操奇襲烏巢，斷了袁紹的糧道，至此一錘定音，打敗了袁紹。

而袁紹聽到士兵埋怨說，假如田豐在的話，不至於敗到如此地步。不吸取教訓請回田豐，還以此惱怒殺了在獄中的田豐，這就是袁紹，這樣的人怎麼成事。

後來曹操兵敗赤壁，也沒有像袁紹一樣惱羞成怒胡亂殺人，而是自我解嘲，說勝敗乃是常事，叫大家不要慌。至少我們還有北方地區，還有幾十萬部隊。這樣的胸懷，豈是袁紹可比的嗎？

假如袁紹有這樣的胸懷和格局，不知歷史又將如何書寫呢？

關於這個問題，郭嘉的《十勝十敗論》，己經作出了最權威的回答。

具體到官渡之戰的戰場之中，真正決定雙方勝負的，是烏巢之戰。

烏巢是袁紹大軍的屯糧之地。兩軍對壘日久，漸成相持之局，這場戰爭還能不能進行下去，糧草就成了至關重要的一環。

雙方的謀士都看到了這一點，同時都向自己的主公諫言。沮授提出派兵加強烏巢防衛，此為守。許攸建議用一支輕騎襲殺許昌，然後挾天子以令曹操，此為攻。兩計一出，形同王炸，袁紹只需二者選一，就可穩操勝券。

但鬼使神差，袁紹居然無一採納。這就等於拿著雙王四二不叫牌，你根本就不知道他到底是怎麼想的。

而曹操呢，他親率五千人馬，連夜偷襲，一把火把烏巢燒得乾乾淨淨。繼而取得了官渡之戰的全面勝利。

累世公卿立大名，少年意氣自縱橫；

空招俊傑三千客，漫有英雄百萬兵。

-引《三國演義》

官渡之戰：建安四年也就是公元199年，袁紹帶領十萬精兵戰馬不下萬匹，準備南下攻打許昌，此時曹操籌措大約兩萬軍力，準備阻擊袁紹大軍，雙方在官渡一帶（今河南），相互大戰數場，最終曹操以少勝多，將自己北方最大的競爭對手袁紹擊潰，從此北方再無勢力可以與曹操一戰，可以說官渡一戰奠定了曹魏割據的基礎，也使得袁紹集團徹底土崩瓦解，那麼袁紹在此過程中是如何將自己的牌面打爛的呢？

其實官渡之戰袁紹之所以大敗，很大一部分是沒有聽從自己手下人的建議，當時有兩位謀士一位是沮授，另一位是田豐；袁紹攻打曹操，本來劉備在後方策應對曹操進行襲擾，曹操為了避免腹背受敵，因此分兵討伐劉備，這個時候按理說是攻破曹操最佳時機，田豐建議袁紹趕緊去偷襲許都，這樣曹操就沒有了歸路，無奈袁紹卻沒有聽從他的建議；而另一點就是袁紹當時派出顏良充當大將，沮授認為顏良沒有這個本事，袁紹還是不聽，結果關羽將顏良斬首，袁紹軍再敗一場，從這些事蹟來看，袁紹至少在官渡之戰上，沒有識人的本事，不聽手下人的勸阻，也是他大敗的一大原因

在官渡之戰時，袁紹內部並非是鐵板一塊，袁紹自己有三個兒子，分別是袁譚、袁熙、袁尚，這三個孩子中，袁紹非常欣賞自己的三兒子也就是袁尚，在古代都是立長子為自己的接班人，但是袁紹當時卻想著扶持袁尚，其餘幾個兒子袁紹都讓他們分管一處，唯獨將袁尚留在身邊，這也就是說袁紹已經拿定了注意，這讓三個兄弟直接生了猜忌，袁譚、袁熙當然很不滿意，兄弟之間的內爭當然就導致不少群臣跟著見風使舵，大家紛紛選擇自己想要支援的子嗣，對於袁紹來講這是極為不利的，大戰當前大家各懷心事，這就是犯了兵家大忌，並且消耗了自身的實力，更為讓人好笑的是，袁紹在自己的兒子生病時，竟然說自己沒心思打仗

古話說的好，知己知彼百戰不殆，袁紹官渡之戰的對手-曹操，看袁紹的弱點可謂一清二楚，在史書《三國志》中，關於袁紹的性格描述，當時曹操看的十分清楚，在他看來袁紹雖然有志向但是智商一般，另外兵多將廣卻缺少好的組織，部下多為好大喜功之人，從曹操內心來講，他非常瞧不起自己的這個對手，因為袁紹的所有弱點他都瞭如指掌，並且這還都是非常致命的弱點，兩軍交戰，曹操之所以有底氣贏下袁紹，袁紹的弱點應該給了曹操最大的信心，這也是袁紹最終兵敗的關鍵原因

結語：官渡之戰是中國古代戰爭中，以少勝多的經典案列，袁紹在佔盡天時、地利、人和的情況下，卻節節敗退將自己的大好局面親手毀掉，反觀曹操以後發而制人，在整個戰役中，精確把握時機、步步為營，這樣一來曹操的獲勝也就理所應當了，這也給了後人不少啟示，並不是佔據優勢就有必勝的把握，也並不是處於劣勢就不能克敵制勝，戰場上戰機稍縱即逝，就看雙方誰能把握的恰如時機，後發制人也可以出奇制勝。

官渡之戰是曹操的得意之作，是中國古代軍事史上著名的以少勝多的典型戰例。曹操之所以勝利，有很多的僥倖成分，因為他遇到了像豬一樣的對手，這個對手就是表面無比強大，實際上內心懦弱的袁紹。袁紹在各方面實力絕對佔優的情況下，活生生把一手好牌打得稀巴爛。這個時候的袁紹，兵多糧足，又有劉備聯合汝南黃巾部眾相助，曹軍勢單糧乏，腹背受敵，形勢十分不利。兩軍從建安五年的五月相持到九月，曹操實在有些堅持不住了，準備撤退。袁紹卻沒有及時抓住戰機，優柔寡斷，不敢令部隊渡過濟水，對曹軍實行包圍。沒有做到整體協同作戰，青州袁譚和幷州高幹沒有對曹操的兗州、徐州和洛陽等地造成威脅。另外，交給劉備的兵力也明顯不足，難以完成攻佔許縣的任務。就在曹操猶豫不定的時候，一個人的到來改變了整個戰局。這個人是袁紹的謀士叫許攸，與曹操是老相識。他曾為袁紹獻策，發兵襲擊許縣，直搗曹操老窩。可是，袁紹並不採納他的意見。許攸自然十分不高興。後來，他的家人犯法被關進監獄，許攸去講情，主管的人沒有給他面子，許攸大怒，一怒之下，跳槽到了曹操這邊。許攸掌握袁紹軍中秘密，知道袁紹的軟肋在哪裡，他把袁紹派淳于瓊率一萬兵士北上迎糧的機密，告訴了曹操。曹操當然知道這個情報的重要性了，這是老天送給他的最好禮物，焉有不收之理。於是，曹操親自出馬，率兵半夜在烏巢追上淳于瓊，惡戰中曹將樂進將淳于瓊斬殺。曹軍燒燬了袁軍的糧食，準備偷襲曹營的張郃、高覽，見勢不妙，投降了曹操。不好的訊息接連傳來，袁紹軍心大亂，曹軍乘勢進攻，袁軍頃刻土崩瓦解，四處逃竄。袁紹官渡之敗，精神上受到極大的打擊，一病不起，嘔血而死。人的一生，可能都會遇到過手裡有一把好牌的情況，但是有一把好牌，並不代表你就一定能贏下這把牌，關鍵還是要看你會不會用好這把好牌，讓你手裡的好牌發揮出作用來。否則，就會像袁紹一樣，把一把好牌打爛。