漢高祖劉邦，漢武帝劉徹，論武功誰最高強？不是那麼好評價的，如果說漢高祖武功高強，為什麼在白登山被兇奴圍攻，毫無招架之力，還是屈乞求和才逃出重圍，以後給予兇奴大量財物美女才求的平安。如果說漢武帝武功最強，如果沒有文景兩帝多年無為而治，積蓄多年的財產的支援，沒有衛青霍去病這樣的的名將英勇殺敵，也不會有這樣的成績，從歷史的角度看，這兩個帝王各有千秋，劉邦從一個小亭長起義，能打敗項羽也是相當的了得，在那時代項羽的武功相當歷害，可以說打遍天下無敵手，可是硬叫劉邦打敗了，建立了漢朝，由於其心胸狹窄，逼走張良，殺了韓信，且漢朝初建，國力不強，據說不能找出六匹一樣顏色的馬，可以拉車。可見其窮困艱難。如果當年沒有以上情況，打兇奴應該不在話下！可是漢武帝就不一樣了，透過文景之治，國力強盛，據說國庫的錢財都堆滿了，串銅錢的線都爛了，於是到西域買馬，養馬，整頓武備，廣招人才，這才打敗了兇奴。如果強求得出一個武功高強的皇帝，本人認為劉邦稍微強一點！謝謝大家。

瀉藥，首先給他們來個自我介紹，漢高祖就是劉邦。漢武帝就是劉徹。要想說他們的武功，得先看看他們各自在武功方面的成就。

漢高祖從亭長出身起兵反秦，順利攻入秦國都城咸陽，被封為漢王，並在之後的四年楚漢戰爭中，打敗項羽所封的十八路諸侯，並在垓下誅殺項羽，建立了大漢的江山。

而漢武帝，北擊匈奴，南滅閩粵，大大擴張了漢朝的領土，不僅如此，漢武帝還打通西域，建立了彪炳史冊的絲綢之路。

瞭解了他們的功績之後，我們可以將他們進行一個對比，漢高祖建立漢朝，是在一窮二白的環境下建立的，在這個過程中，漢高祖任用了蕭何，韓信，張良這些優秀人才，最終建立了漢朝江山。

而漢武帝所建立的豐功偉績是在文景之治的基礎上建立的，他的功績之前有一個經濟基礎，顯然，漢高祖是沒有這個基礎的，從這個方面上來看，漢高祖要更難一點。

從他們的敵人來看，無論是匈奴還是閩越，他們都沒有項羽厲害，所以從這個方面來看，漢高祖的武功又比漢武帝要大。

其實，他們二人並沒有什麼好比較的，他們的武功都很強大，可以總結來說：漢高祖建立了漢朝，而漢武帝則是讓漢朝變得更加強大。

這個問題單從武功來講的話個人覺得是漢武帝劉徹，具體分析如下。

1：劉邦白蛇起義，在天下大亂的群雄爭鬥中一步步壯大實力，一路被項羽碾壓，卻憑藉隱忍蟄伏知人善用，一舉擊敗項羽，最終問鼎天下。天下一統後面對英布叛亂，劉邦受傷。匈奴進犯，劉邦御駕親征，卻遭受白馬之圍。當然最初的漢朝經過多年內戰國力衰弱也是不爭的事實。

2：武帝劉徹雖說有文景之治的良好基礎，但從高祖時期遺留的匈奴問題一直嚴重威脅著整個大漢帝國的安全。武帝前期，匈奴在邊境屢屢得手，直接對長安造成威脅。顯然武帝深知和親進貢終究不是長久之計。於是整頓吏治，力排眾議，多年戰備後開始對匈奴反擊，由守轉攻，最終打得匈奴遠逃漠北，四分五裂。雖然漢朝也在此後經濟國力上疲憊不堪，但自此解除長久的邊境威脅，意義深遠。

所以僅從個人武功來講，武帝戰略眼光，統籌能力，軍事謀略等略強於高祖。

這是一個關於“創業難，還是守業難”的問題，那我們就一起來看看吧！“自古創業而失之者少，守成而失之者多”來自《貞觀政要》

一、漢高祖劉邦創業難，但守業也難，呂氏臨朝稱制，差點丟了大漢江山。

1、漢高祖劉邦起於青萍之末，斬白蛇起義之後，從小勢力一直不斷地壯大，本預先佔據關中就可以先封為王，但敵不過西楚霸王項羽的拳頭，被趕到漢中，做了幾年的山大王。他憋屈嗎？憋屈，憑著自己的本事打下關中，卻被人鳩佔鵲巢，搶了自己的功勞。

2、自己的親人被敵人抓了之後，眼睜睜看著敵人羞辱自己，還要把親人下油鍋炸了，自己只能耍無賴，因為強敵在前，他沒有辦法援救自己的家裡人，自己的老婆被敵人項羽關押差不多三年，只能為了大局而隱忍。

3、好不容易滅了強大對手，建立了漢朝，又遇到冒頓單于帶領的匈奴軍隊入侵，自己卻陷入“白登之圍”，屈辱和親政策，卻沒有任何辦法去血洗仇恨的時候，他也面臨著全國重新動亂的時刻，只能隱忍著下來，繼續發展大漢帝國。

劉邦從起義開始創業，到建立漢朝創業成功，其中經歷了多少失敗，多少無奈，才走向成功。

漢高祖劉邦在建立漢朝之後，其實也經歷了守業時期，比如平定叛亂，誅殺各路異姓王，劉邦死後，呂后臨朝稱制的時刻，差點就丟了大漢帝國的江山家業，把他變成呂氏家族的產業，竊取漢帝國劉家的勝利果實，這也是守業過程的失誤。

二、漢武帝劉徹守業難，但創業也難，差點激起農民起義，丟了大漢江山。

1、漢武帝劉徹接手大漢帝國的時候，已經發展七十餘年，社會經濟繁榮穩定，但國家計程車氣，民族的底氣都被匈奴嚇得沒脾氣，這是他作為守業之君需要解決的問題。

2、漢武帝時期，諸侯各國因為七國之亂後，諸侯王仍然蠢蠢欲動，想要顛覆漢武帝這位守業之君的寶座，這是他作為守業之君需要解決第二個問題。

3、漢武帝時期，黃老學說，儒家思想等各家思想爆發，讓整個國家的統治思想出現混亂，自由思潮湧現，對於封建皇權是一種威脅與打擊，這是他作為守業之君需要解決第三個問題。

4、漢武帝坐上皇帝臨朝親政之時，經歷竇太后、王太后等女人干預朝政，外戚把控朝政，這對於皇權的架空，對於他這位守業之君需要解決第四個問題。

那麼漢武帝對於守成君主的角色，他對諸侯王實行“推恩令”進一步分解諸侯王的勢力，鞏固中央皇權。開展“罷黜百家，獨尊儒術”的儒家思想，把國家統一文化思想重新帶上軌道。這表明他作為守成的君王是優秀的。

但他在對於國家氣節，民族底氣，開始漢帝國的二次創業。最為主要創業方向就是：反擊匈奴之戰的軍事戰略，從武帝元光六年（公元前129年）到徵和四年（公元前89年）這麼四十年創業時期。其中以衛青與霍去病為首取得漠南之戰，河西之戰與漠北之戰三次大戰役的勝利，開啟中國古代西域絲綢之路，促進中西文化的交流，擴大整個大漢帝國的版圖，這也意味著漢武帝的二次創業是成功而具有極大的歷史意義。

但二次創業成功，又隱藏著守業過程的危險。反擊匈奴之戰打了四十多年，卻把整個大漢帝國七十餘年的國家財富給打沒了，搞得整個社會民不聊生，民生凋敝，商業及經濟被拖入深淵。全國範圍內激起農民起義，給予整個國家沉重的打擊與漢武帝個人的深沉的思考，最後頒佈“輪臺罪己詔”，解剖自己作為大漢帝國的守成之君，在二次創業過程，差點把國家帶入滅亡，把社會人民帶入水深火熱之中，民生凋敝，民不聊生的結果。

最後在漢武帝停止反打擊匈奴之戰之後的戰略，是與民休養生息，繼續開始富國強兵，恢復社會經濟的發展，提高社會底層人民的幸福感。

綜上所述，你會發現漢高祖劉邦屬於創業之君，又兼顧著守業，漢武帝劉徹屬於守業之君，但也兼顧著二次創業。

其實可以看出創業與守業之間的關係就是，創業與守業不具備明顯的前後關係，但有一點點前後關係，也不是並列關係，而是包含與被包含關係。創業是永恆，守業是相對的，守業之中沒有創業的因素，就會這個朝代就會走向滅亡。

但是我要說明一點的就是，守業守業那是需要有東西讓你守，漢高祖劉邦可以說是從零到有，然後有了一點就需要守一點，比如當漢中王的時候，有一點東西就需要開始守了，漢武帝是一開始手上就有東西，然後在守住，然後趁機使自己擴充套件一下，所以我認為，漢高祖劉邦其實是要比漢武帝略勝一籌。

九段道場

九段道場

備受矚目

菜九段獨挑學界，不讓假史成永遠

菜九段八卦楚漢：絕世雙驕數劉項

來自專欄九公茶坊

1 人贊同了文章

菜九段八卦楚漢：絕世雙驕數劉項

前幾天（2019年4月）師妹李豔來電話說跟李老在從無錫往徐州沛縣的路上，要去看看劉邦項羽。又說，她老爸講了，怎麼沒想起來把菜九段帶上，他是這方面專家。我說，是啊。讓我講劉邦項羽，肯定要超過陪同人員。哪天專門找時間登門講一場。既然這次沒有機會陪同講解，就挑最要害的講一下做個鋪墊。

劉邦項羽最要害的事，就是他們兩個是絕代天才，當時沒有人能超過他們，後世也沒有出現超過他們的人。

為什麼說他們厲害呢？這兩個人是打出來的，在打之前，沒有一天正規的軍事訓練，沒當過兵打過仗，但一打仗，就從來沒有打過敗仗，全是勝仗。他們兩個人只輸給他們自己——劉邦輸給項羽，項羽輸給劉邦——再沒有其他任何人能贏他們一場。

這樣的天才如果用從醫來比喻，就是一天醫書沒有看過，到了臨床上什麼病都會看。內外婦兒，沒有他們不會看的。給他一把手術刀，無論是開膛剖肚，還是開顱開心開肛腸，沒有搞不定的，比老手還要老手。

二人相比的話，劉邦有成長痕跡，項羽連痕跡也沒有，最後成長性高的劉邦佔了上風，顯示出越來越強的特點，最後贏得勝利。橫空出世的項羽迅速達到顛峰，劉邦是漸漸達到最佳。

我認為是漢高祖劉邦的武功更強一些。

劉邦是從一個草根一步一步建立的大漢。他如果武功不行的話根本就不會走到最後。雖然劉邦的江山大部分都是韓信打下來的。但是劉邦自身的武力值也不低，彭越英布陳豨等人謀反都是被劉邦給打敗的。反觀漢武帝沒有親自帶兵打過任何一仗。他只是在調兵譴將。所以一看漢武帝武功相比劉邦差了很多。雖然劉邦被匈奴圍困在白登上但也不代表劉邦就一定打不過匈奴。勝敗乃兵家常事。只不過那時他已經老了，已經沒有多少力氣對付匈奴了。所以就對匈奴採取的和親納貢的政策。漢武帝雖然打敗了匈奴但是沒有劉邦給他打下的根基他哪能有哪個能力。而且漢武帝也沒有徹底消滅匈奴，在他死後匈奴仍然是大漢的一個禍患。雖然漢武帝不止對匈奴作戰，還對周邊的國家作戰並取得了勝利。但劉幫對付的對手同樣都很難纏。劉邦當時只是沒有精力對付周邊的國家了而已並不是他對付不了。所以怎樣看都是劉邦武功更強一些。如果讓劉邦和漢武帝帶領一樣的兵馬他們之間來一仗我相信獲勝的肯定是劉邦。

說起西漢最厲害的兩個皇帝，那一定就是漢高祖和漢武帝，這兩個人對於漢朝的重要性是毋庸置疑的，也都為推動中國歷史程序做出了巨大的貢獻，劉邦是漢朝的開國皇帝，可以說沒有劉邦就沒有漢朝的存在，而漢武帝劉徹更是被譽為“秦皇漢武、唐宗宋祖”的一員，由此也看看出漢武帝的功績多多麼厲害，那漢高帝劉邦和漢武帝劉徹到底誰更厲害呢？

秦末亂世，天下群雄並起，逐鹿中原，都想要爭得這天下，其中也包括劉邦，劉邦比起其他人，起點可不是低了一丁點，但最後還是憑藉自己的努力，取得了天下。從豐沛開始，劉邦周旋於各大勢力之間，之後獨領一軍西行入關，立住了根基，在楚漢爭霸中，屢次被項羽擊敗，最後反敗為勝，垓下之戰終於取得了勝利，很多人宗室在心疼西楚霸王項羽，恨劉邦小人得志，其實這樣想非常片面，畢竟劉邦建立了漢朝，如果真是一個小人，又如何拉攏蕭何、張良、韓信等人為自己生死效命呢？

如果劉邦沒有作戰能力和戰略眼光，是不可能想到既然楚漢爭霸的正面戰場上屢戰屢敗於是採用劍走偏鋒戰略的，也許在個人作戰能力和武力方面不如項羽，但其他方面可絕對是數一數二的人才，中國兩千餘年，從普通百姓登上皇位的也不過只有劉邦和朱元璋兩人。再來說說漢武帝劉徹，漢武帝繼位的時候，其實是坐擁老前輩打下的江山，幾十年休養生息讓漢朝的國力十分強盛，也有實力去支援漢武帝開疆擴土，東征西戰，在漢武帝之前的皇帝對待匈奴都是懷柔安撫政策，但是自從漢武帝帶著衛青和霍去病大敗匈奴以後，態度就發生了截然不同的轉變。

漢朝開始武力碾壓匈奴，一度把匈奴趕到了漠北，漢朝達到了空前的強大地位，以匈奴為前車之鑑，漢武帝繼續了他的拓展之路，北逐匈奴，邊界線被推動了陽山一線，西北設立河西四郡，收復了河西走廊，南方滅閩越，西南設立汶山，益州等郡，擴張版圖已經超過了秦國，中國國力達到了一個巔峰。在文化上漢武帝罷黜百家，獨尊儒術，此後儒家學說在中國流傳了兩千年，頒佈了推恩令，進一步加強了中央集權。漢武帝喊進行了許多其他的改革，都極大的提升了漢朝單位國力，這也就是為什麼漢武帝能被譽為“秦皇漢武”的原因。

其實漢高帝劉邦也功高蓋世，但是卻被漢武帝給遮住了光芒，才被後人嚴重低估，每朝每代，都會有一位代表人，因為功高蓋世，英明賢德而流芳百世，被後人稱頌，如果漢武帝沒出現，這個位置一定就是漢高帝劉邦的了，所以說這兩個皇帝其實都非常的厲害，但是因為所處的年代與境遇不同，而出現了不同的人生經歷與治國政策，非要說誰厲害的，還是漢武帝更勝一籌！但是對於漢朝來說，漢高帝劉邦代表著希望，而漢武帝劉徹則代表著結局，因為漢高帝一手建立了劉邦，從群雄之中以一己之力穩坐了天下霸主的地位，這是非常了不得的事情。

雖然那個時候的漢朝剛剛立國，根基不穩，不算特別強大，但是正如初升的太陽一般充滿希望，充滿著無限可能，到了漢武帝劉徹統治的時期，漢朝其實基本已經定型了，而且祖宗還為劉徹打下了雄厚的家業，打江山容易守江山難，劉徹一生東征西戰，打下了大片江山，但是到了劉徹晚年，治國戰略上卻出了很大的問題，聽信巫蠱之輩的讒言，將當年幫自己打江山立下了汗馬功勞的衛氏家族殘害的十分悽慘，一度落入了無人可用的局面，好在新皇登基，霍光出現，這才為漢朝成功續命幾十年。

漢高祖乃開國奠基之祖，需要有宏大的武功才能開國，故有漢初三傑等為代表的名臣良將，形成一個強大的政權領導核心，而漢武帝廟號為世宗，乃改革中興之主，解決了漢初封藩的遺留問題，同事面對北方的匈奴也一改和親之策，主動出擊，形成了對匈奴的絕對優勢，二者各有千秋。綜合來看，開基肇業是根本，中興開創更讓人銘記漢武大帝的威名，明犯強漢者，雖遠必誅。

北方匈奴從戰國時期，就開始不斷搔擾和進攻燕趙等國，秦始皇統一後，便急急的修造長城，用來阻擋匈奴。再到劉邦抗擊匈奴的被圍。這充分說明匈奴是漢人的心腹大患，特別是漢朝建立後，多次與匈奴和親，但仍不能解除匈奴的搔擾和進攻。直到武帝繼位。

漢武帝繼位後，便著手建立騎兵，用來對付匈奴。化了幾十年的時間終於將匈奴驅逐到遙遠的大漠以北。徹底解決了這亇心腹大患。這份武功可以說是前無古人後無來者。遠超漢高祖！

漢高祖和漢武帝誰的武功更強沒有辦法準確定義。漢高祖劉邦草莽出身，但是知人善用，透過楚漢相爭打敗西楚霸王項羽建立大漢王朝，文韜武略無人能及。但是白登之圍被困七天七夜，不得不靠陳平的賄賂匈奴妻子之計脫困，後面更是常年採取和親政策換取短暫和平。

漢武帝擁有雄才偉略，任用衛青、霍去病等大將主動發起對匈奴的戰爭，打的匈奴節節敗退，從此不敢造次，贏得了和平和安寧，但是他窮兵黷武，農業發展嚴重滯後，百姓生活困苦。