我覺得是明成祖，明成祖朱棣擁有的他父親犀利的軍事直覺，更有著用人能力， 對武器、裝備、士兵，調整的十分的優秀。是他們軍隊在敵方士兵對戰中勝率更大，即使在危險中也毫不慌張。明成祖朱棣第二次征戰瓦刺就是鐵證。

毫無疑問明成祖朱棣強。朱棣利用撤藩期間剩下的上千人雜牌軍硬是打敗了建文帝朱允炆的百萬雄師，併成功上位，靠是真槍實彈的軍事能力。在對外戰爭中，朱棣更是五徵漠北，完勝北元蒙古兵，震懾蒙古殘部不敢對中原越池一步，這在中國歷史上對付北方遊牧民族的戰爭中是少見的。而唐太宗李世民奪權，靠的是突然襲擊的模式殺了李建成，逼迫李淵退位的。李世民在對外戰爭中敗績很多，根本沒有朱棣橫掃漠北的風采。

朱棣和李世民都是靠篡位當上皇帝，而後把國家治理的非常強大。李世民從兄長中搶奪了帝位，當時當皇帝的是他爹，他作為名氣很大的武將帶的兵馬是很多的，李建成作為太子有太子府兵，但跟李世民帶領的軍隊相比在伯仲之間，當然李世民是靠突然襲擊的模式殺了李建成，逼迫李淵退位的。反觀朱棣就不一樣，那時候建文帝已經繼位，成功接掌明朝百萬雄師，而朱棣被削番，即使有一點府兵也不過上千人，還不是正規軍，朱棣能篡位成功靠的確實是真本事。

李世民之所以比朱棣名氣大，主要原因是他比較仁慈，雖然被迫殺了自己的弟弟，但對其他人相對比較寬容。尤其他善於取悅士林，博得清名，因而為自己博得了好名聲。相比於李世民，朱棣殘忍許多，比如對方孝孺等建文遺臣，比如殘殺上千宮女等，加上他叛逆篡位，所以他的名聲很臭。其實，朱棣殺貪官而不擾民，身經百戰都是為了國家老百姓，最後連自己都死在戰場上，從這一點看，晚年貪圖享受的李世民是無法比的。

李世民，唐朝第二代皇帝，廟號太宗，傑出的政治家，戰略家，軍事家。隨父李淵起兵，南征北戰，先後平定薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等軍閥，為大唐的統一立下赫赫戰功。

李世民登基之後，滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，徵高句麗雖然沒有打成戰略意圖，但依然重創高句麗，為李治滅高句麗打下了基礎。

李世民除了自己的軍事才能，手下更是名將如雲，李靖、李績、杜如晦、秦瓊、程知節、尉遲敬德等等，都是能獨擋一面的大將甚至元帥之才。

朱棣，明朝的第三個皇帝（自稱第二個），廟號成祖，傑出的政治家，軍事家。明太祖朱元璋第四子，封燕王，鎮守北平（北京），兩次出征漠北。

建文帝繼位後，採取削藩政策，奪了朱棣的兵權。朱棣以不足千人起兵，反動了靖難之役，用不到四年的時間，佔領南京，建文帝自焚，朱棣登基，年號永樂。

朱棣登基之後，五徵漠北，收復安南，並於東北設奴兒干都司，在西北置哈密衛，在西南置大古刺、底馬撒、底兀刺等宣慰司，又設貴州承宣布政使司。

朱棣一生都是出於無人可用的狀態，靖難之役首功的張玉在靖難中戰死；其次朱能原本只是副千夫長。大明的良將在洪武年間或病或被砍頭，無論是靖難還是徵漠北，朱棣都要自己衝鋒在最前，何嘗不是他的無奈。

李世民和朱棣如果是兩人各自重新挑選將領士兵，我相信朱棣或許能略勝一籌，如果帶上自己得意部將，朱棣必敗（不考慮唐、明軍隊素質、裝備的差距）。

明成祖和唐太宗在很多反面與人生軌跡都有類似的地方。但不得不說，唐太宗的軍事能力還是比明成祖搞出不少的。因為僅從早年接受的錘鍊來看，李世民見過的世面就明顯高於朱棣。

李世民和朱棣都是典型的皇二代，也都在早年接受過戰爭的錘鍊。但相對而言，李世民經歷的場面和麵對的敵手還是要強於朱棣的。這也是李世民成名遠早於朱棣的原因。

朱棣在早年基本上還處於一種躺贏階段。上有朱元璋指揮，下有徐達、常遇春和藍玉這批猛將出戰。他自己基本上是一個可有可無的次要位置。

李世民的早年，已經成為了唐朝勢力的頂樑柱。雖然父親李淵和哥哥李建成的作用，被後世的史學家做了矮化處理。但李世民為唐朝拿下了強敵王世充和竇建德，是沒有任何問題的。他在這些戰鬥中的出色發揮，也讓早年的朱棣黯然失色。

兩人的中期軌跡也有非常相似的地方。李世民發動宣武門之變，搞死了李建成並軟禁了李淵，將自己扶上了皇位。朱棣則在建文帝的逼迫下，發動了史無前例的靖難之役。朱棣在今天之所以能有拿來和李世民做比較的資格，這場戰爭的影響是功不可沒的。早年相比李世民的失分，多多少少在靖難之役裡撈回了一些。

只是朱棣在靖難之役中面對的弱雞明軍，還是無法同王世充的隋朝官軍和竇建德的河北土豪武裝相比。

當然，兩人在大部分心目中真正的巔峰還是在正式成為皇帝之後。李世民擺平了東突厥汗國，重創了高句麗，並將唐朝的權勢推向了整個半島。而朱棣則是五出漠北，成就了明朝歷史上單個皇帝對蒙古勢力的最好看戰績。還發兵安南，完成了幾十年的佔領狀態。但即便如此，朱棣的成就相比李世民來說，還是不夠看的。

首先，李世民面對的突厥人，在內部已經趨於分奔離析狀態。但他們依然保有了很大的實力。這種力量基礎不在於某個完全暫時統一的草原帝國，而是分佈在各地的突厥化部落。基本上誰站出來，成可以成為雄霸一時的勢力。這也說明其在最後崛起前，已經具備了足夠的實力。

其次，高句麗雖然在同隋煬帝的三次戰爭中受過損失，內部也處於君權與相權的衝突。但由於中原的內亂，以及過去的擴張成果，還是恢復成為了非常強大的地區霸主。

再看朱棣對付的蒙古勢力，其實就是一群掙扎在溫飽貧困線的北元部落。很多地方都還沒有從蒙元時期的內戰和動盪中恢復出來。彼此之間不僅勢力微弱，還不能聯合作戰。一直到後來的也先時代，才剛剛有了一個能夠稱得上勢力的瓦剌出現。

至於南方的安南，其實是明朝主動介入了對方內戰。在戰爭的早期，明軍不僅具有兵力優勢，還有大量的越南帶路黨指點迷津。所以不僅打的非常順利，甚至在很多地方沒有遇到像樣的抵抗。但隨著明朝政策在當地受到抵制，軍事反抗的烈度就逐漸加強。最後還是逼的明軍撤回國內。

所以，從雙方的全盛時期來看，李世民的水平還是在朱棣之上。這不僅是對手強弱和個人境遇所決定的。更是兩個時代整體實力的對比。明朝的東亞，已經因為各種原因步入了持久衰退期。反觀唐朝的東亞，則在很多方面都明顯好於明朝。

綜上所述，唐太宗李世民的軍事能力無疑在明成祖朱棣之上。

唐太宗李世民和明成祖朱棣都是中國歷史上偉大的君王，其文治武功和治國措施都對以後的歷史程序產生過什麼深遠的影響。再加上二人崎嶇的人生道路和戲劇性地奪取皇位，一直以來也是人們津津樂道的兩位皇帝。同時，一些熱血的愛國青年更是因為這兩位最好統帥征服過周邊夷族使軍功都達到了無以復加的地步而推崇備至！

不過關於對兩人軍事能力的對比實在無法做出精確的回答，畢竟兩個人相差近千年，每個人在進行軍事活動的時候所面臨的背景和狀況也不盡相同，既然無法在客觀條件達到一致，那麼所得出的答案也會牽強附會的。正所謂仁者見仁，智者見智。

不過透過歷史的重重迷霧，我們還是能尋找到各種各樣的蛛絲馬跡，不妨就趁著今天這個機會做一個大膽的比較。

先看二人一生的軍事軌跡。唐太宗李世民在沒有繼位前就以秦王的身份掌控著其父親李淵從太原起兵的主力部隊，不過由於李世民在玄武門發動政變不太光彩地奪取皇位，在歷史記載中有意隱去高祖皇帝李淵和太子李建成的軍事功績。不過即使這樣，在唐朝進行統一全國的鬥爭中，李世民的戰功也是有目共睹的，滅掉王世充的隋朝官軍和竇建德的農民武裝，收服瓦崗寨等一幫戰將。手底下更是湧現出長孫無忌、房玄嶺、杜如晦、高士廉、蕭瑀、張亮、虞世南等首屈一指的謀士和尉遲敬德、侯君集、李績、秦叔寶，程知節（就是程咬金）等一大批能爭善戰的武將，一時間秦王府人才濟濟、將星雲集。當仁不讓地成為唐朝奪取天下的第一功臣。

在李世民繼位不久，立刻面臨著突厥的大舉進攻，李世民無奈在渭河畔殺白馬暫時達成城下之盟。但是隨後勵精圖治、發憤圖強。幾年以後，終於將不可一世、氣勢洶洶的突厥收拾的服服帖帖，之後又經過幾次的討伐，讓突厥這個曾經漢民族最大威脅的遊牧政權徹底土崩瓦解。隨後，又遠征高句麗，取得大勝，並且在此期間還進行了中國和日本的第一次戰爭，當然了，在盛唐軍隊的鐵輪碾壓下當時的倭人全軍覆沒。

明成祖朱棣的軍事功績更多是體現在繼位以後，雖然在做燕王期間也有過統帥軍隊征戰的記錄，但是那是在徐達和常遇春兩位牛人的庇護之下進行的。即使在奪取皇位的靖難之役中也沒有遇到太過頑強的抵抗，這都要歸功於他父親明太祖朱元璋將功臣清除殆盡的“功勞”。

朱棣遷都北京後，五次御駕親征討伐蒙古，每一次都是大勝而歸，把本就元氣大傷的北元政權打的毫無還手之力，基本上徹底地解決了當時明朝在北方的威脅。這五次戰役中，朱棣親臨前線，運籌帷幄，指揮若定。展現了一位天才軍事家難得的天賦和謀略，並且遠交近攻、打撫並用。提現一位有遠見的政治家的胸懷。在朱棣最後一次親征蒙古的時候駕崩于歸途中，也算是對這位軍事牛人最後的歸宿了。

明朝在朱棣期間還討伐過安南（今越南），對安南進行了幾十年的有效管控。使其完全成為了中國的一個省份。

這是唐太宗李世民和明成祖朱棣在軍事領悟的全部功勞了。如果非要進行排名必須分出個高低的話我個人覺得還是李世民更厲害一些。因為李世民當時不論是做秦王平定天下還是當皇帝遠討蠻夷的時候所面臨的複雜局勢和敵軍戰力都是朱棣所不能比的。朱棣所面臨的北元也不過殘兵敗將、散兵遊勇而已。

以上是我個人的觀點，對於兩位君王的軍事能力，你怎麼看的呢？

唐太宗李世民與明成祖朱棣軍事能力孰強孰弱?

唐太宗李世民與明成祖朱棣功績功高蓋世，彰顯大唐、大明帝國威震天下。

唐太宗李世民軍事才能首屈一指。平竇建德，滅王世充部，一統中原。滅高昌，薛延陀部，收復吐谷渾。隋煬帝楊廣三徵高句麗失敗而亡國，臥塌之下豈容它人酣睡。高句麗已威脅到大唐國土安全，李世民親自御駕親征高句麗，重創高句麗，讓其元氣大傷。為兒子高宗李治滅亡高句麗創造條件，徹底解決邊境隱患。

公元626年，李世民發功“玄武門兵變"，誅殺其兄李建成，其弟李元吉。逼迫其父李淵禪讓。史稱唐太宗李世民。

唐朝建立伊始，國力甚弱。突厥可汗頜利可汗率領十萬精兵殺向唐都長安，唐軍正征戰各地，主力大軍未甚回防，李世民乃略知長安城守軍一萬人有餘，尚不足與突厥軍正面對抗，唯有智取，讓其自行退兵。

唐太宗李世民率領數人步行出長安城，廖廖幾人，突厥頜利可汗被李世民步出長安城無畏精神大吃一驚。李世民乃知道，突厥人只不過是要錢，要糧。李世民在渭河邊向突厥人闌實雙方戰略利害關係，從而簽下《渭水之盟》之約。突厥頜利可汗退兵，隨從官員為李世民睿智而清贊。

數年後，大唐國力強大，唐太宗李世民知恥而後勇。任命李靖為主帥，蘇定方為大將統領十萬大軍攻打東突厥，將其滅亡。

蘇定方突出奇兵，以三千勇士夜行偷襲頜利可汗大本營，出其不意，攻其不備。唐軍生擼頜利可汗，滅亡東突厥。

唐太宗李世民謀士猛將如雲，魏徵，房延齡，長孫無忌皆是得力智庫。秦瓊，尉遲恭，程咬金，李靖，李績，蘇定方，薛仁貴，劉仁軌皆是大唐名將。

大唐國力鼎盛，唐軍戰無不克，攻無不勝。李世民對少數民族地區皆頒行仁義懷柔政策，令到天下四海諸國臣服於唐朝，唐太宗李世民被天下四海之國諭為:天可汗。意為統住天下，四海的君皇。世界第一大經濟，軍事強國，大唐帝國。

唐朝對外採取寬容，多民族包容的政策，大量外華人湧入長安。安居就業。長安已是世界第一大都市，可見唐朝經濟繁華而強大。

唐朝的文化政制，乃是當時世界上最先進約文化制度。周邊各國皆已學漢文化為榮，說漢語，寫漢字。崇尚大唐政治制度，其它小國乾脆照搬大唐文化政制。日本人在白江口海戰被大唐名將劉仁軌擊敗後，對大唐佩服得五體投動，派大量遣唐使，學習先進大唐文化政制，先進的中華文明。得以壯大其實力。

1399年，建文帝朱允炆登基，由於其太過於急進削藩，導致其四叔燕王朱棣在北平起兵謀反，在謀士姚廣孝，道衍策劃下，打著清君側的旗號征討建文帝朱允炆。

1402年，朱棣擊敗李景隆大軍，攻入南京城，建文帝自焚後不知所終。朱棣南京登基，史稱明成祖。

明成祖朱棣五徵漠北，滅亡北元。收復東北全境，設定奴兒干都司，管轄女真諸部，並在庫頁島駐軍。三徵安南，第一第二次皆於朱能，柳升戰死而失敗。最後張輔三徵安南而大獲全勝。最後將安南納入中華版圖，設交趾布政司。

明軍攻陷緬甸，寮國一帶，明成祖朱棣並設定三司六慰。三司:南甸宣撫司，幹崖宣撫司，隴川宣撫司。

六慰:麓川平緬司，緬甸宣慰司，底兀拉宣慰司，八百大方甸宣慰司，大古剌宣慰司，寮國宣慰司。

朱棣北平城大閱兵，編永樂大典，彰顯永樂盛世。任命鄭和七下西洋。並攻打爪哇、蘇門答臘。並設定舊港宣慰司。乃是大明在海外的一塊殖民地。

唐太宗李世民與明成祖朱棣戰績赫赫，乃是好戰之君，戰績不相上下。但唐太宗李世民善用兵，大唐征戰越打國力越強，國力鼎盛。大明越打國力越弱，國力衰弱。

大唐乃是世界第一經濟軍事強國，天下臣服。但大明由於明成祖朱棣連年征戰，財政收入不平衡。國庫空虛，天下諸國又不臣服於明朝。

一代偉人毛主席點評:善用兵帝王者，李世民軍事才能無出其右者，其次是朱元璋汝矣。

所以說:唐太宗李世民執政能力略勝明成祖朱棣執政能力。

李世民，精兵戰術，當其他人還在徵召農夫，牧民為軍時，李世民已經擁有了職業軍人，玄甲軍，李世民的軍隊做為關中大豪募集的職業軍人，身體素質，戰鬥素養，裝備相對高很多，這才會成就了李世民以少敗多的奇蹟。

朱棣，或許是近代唯一一個火器運用到極致的兵家，三段擊，遊牧民族的剋星。你可以看到一個非常有效的戰術，五徵漠北，昔年稱霸世界的蒙古軍隊就這樣覆滅在朱棣手上。

非要架空時代來比比，那有肯定有火器的厲害啊

唐太宗和明成祖誰的軍事能力更強？這個問題很難回答，兩個人時代離得太遠了。我個人感覺是唐太宗，畢竟唐太宗的對手軍事能力更強，都是爭奪天下的各路英雄！明成祖的對手軍事能力比較弱，因為當初朱元璋為了讓建文帝安穩繼位，幾乎把能打的都殺了，李景隆之流光會紙上談兵，建文帝給他再多的軍隊都不好使啊！當皇帝之後御駕親征的話也是唐太宗的成就更高，周邊小國打了個遍，沒有不服的，被稱為“天可汗”，明成祖多次親征蒙古草原，雖然也是勝利，可沒有徹底消滅敵人，更沒有“天可汗”這麼拉風的稱號啊！

很顯然李世民更強，大唐可以說是李世民一手打下來的，而且在李世民當軍事統帥時期，真的是從北打到南，從東打到西，面對的是最強大的突厥外加各路反王，這個統一的難度可想而知。李世民帳下大將真的是出了名的多，李靖，尉遲敬德，秦瓊，陳咬金等，在那個群眾薈萃的時代，就連大唐真正的戰神蘇定方也只能當個先鋒將軍，而這麼多的軍事大拿他們都心甘情願呆在秦王李世民帳下，這就說明了李世民有超高的軍事素養和高超的馭下之術（帝王之術）。而朱棣所面對的是剛大一統沒多長時間的明朝，關鍵是因為朱元璋的大清洗導致朱允炆帳下連能拿得出手的統軍大將都沒有，雖然有軍隊，但是卻無能人指揮，朱棣面臨的最大敵人反而不是大明內部，而是北方的蒙古的勢力，而朱棣的幾次北征都取得了成功，而這一切都建立在蒙古北元小朝廷的最精銳騎兵已經在朱元璋時期被藍玉徹底消滅在了捕魚兒海，蒙古縱然還有勢力，但已經是苟延殘喘之輩了，這又怎麼能跟如日中天的最強大時期的突厥相比呢。

我個人覺得李世民比較厲害，而且在治理國家方面也比較在行，李世民是真正憑戰功封王，在軍隊中聲望很高，而朱棣，如果不是他的傻侄子建文帝朱允炆下令不準傷他叔叔，估計朱棣早就失敗了，而且跟蒙古部落也是打得不是很輕鬆。

朱棣應該更強，只因為歷史在發展，裝備在進化，而且朱棣作為後邊的人。肯定對李世民瞭解的透裡透徹。而李世民卻不知道朱棣是誰？知己知彼的朱棣應該能打敗李世民

這兩個帝王在各自的時代都書寫屬於自己的壯麗篇章，如果單說軍事才能李世民無疑更高一籌。

原因很簡單在唐朝初年將星雲集的年代李世民就可以脫穎而出，這樣說也許對朱棣不是很公平，因為朱元璋打天下的時候朱棣還未成年，等到他成年封王能夠獨當一面的時候，明初這些戰將幾乎也離開人世了。但是，當了皇帝的李世民可以指揮李靖，侯君集外出作戰而且還得勝而歸，朱棣卻只能親自五徵漠北了。李世民是屬於被一群牛人包圍，這些牛人不但聽從他的指揮，而且也認可他的能力，朱棣是自己很牛，手下比較平庸，朱棣自身也是以李世民為榜樣，這麼一來李世民就比朱棣要高一籌。

不管怎麼說這兩位皇帝都為中國歷史的發展作出了傑出的貢獻