-
1 # 素秋慈
-
2 # 左養右學育兒
沒有所謂的起跑線,如果有,那麼肯定是爸爸媽媽!
有些人以為有錢的爸爸媽媽是起跑線(富二代),
有些人以為有常識的爸爸媽媽是起跑線,
有些人以為有位置的爸爸媽媽是起跑線。
不否認一個有錢有位置有常識有文化的爸爸媽媽對孩子來說,是一筆財富(有形和無形的),
但對孩子的終身來說,能有時機依從自己內心縱情的賓士,比一切都重要!
因而,一個孩子這終身能否成功的過好“自己的”終身, 和他的爸爸媽媽是否給了充足的愛和自在,有極大的聯絡!
-
3 # 我獨我行
經過這三四十年的現象,做為老百姓對子女不能輸在起跑線上還是以建國後的做人原則,追求精神信仰,以善以德為先,熱忠於國家,熱忠於人民,不做違法違規之事。但是天之不應,恰之相反,這樣做,總是輸在起跑線上,甚至輸的更殘!
-
4 # 聽風rime
我的理解,這句話沒問題的,重點是起跑線指的是什麼,很多家長覺得報補習班,特長班,所謂的精英教育,智力開發,甚至錢,地位等等諸如此類是孩子的"起跑線",我認為,一個人的起跑線是他的人生觀,價值觀,世界觀的建立,人格的健全,個性的培養,身體的健康,這些才是一個人的"起跑線",家長的陪伴,家人的關愛,素質教育的健全才是不讓孩子輸在起跑線上的關鍵。古語說得好,授人以魚不如授人以漁,家長應當培養孩子對自身與世界的認知,讓孩子自己去發現,去成長,而不是在孩子幾歲時就替他決定了他的一身,稍有偏差就無比惶恐,要知道,這是孩子自己的人生。
-
5 # Jane144654959
起跑線是幾歲開始算?俗話說3歲看到老這是指十月懷胎中正常健康小孩。還有孕育不足的孩子怎麼辦?人材的發掘應該是先天的基因與後天的發掘。一般智商人最好是不浪費光陰,時刻在學習的路上。濳移默化中成材。
-
6 # 貴緣聊聊家裡的事
可以正確的說,這不是一個謊言,但是跑線的起點又非常模糊,實在是不好定位。就是在同一條起跑線上, 人生的馬拉松路,因為,層次的高低也會有天壤之別。無論平民、貴族、將相也都很清楚,意識也強烈。
新生命的伊始,父母夢寐以求的願望,自已的孩子,能像初升的紅彤彤的太陽,愈升愈高。拯救萬物,普照大地。所以說都非常注重孩子的起跑線,看成是入門的法寶。
社會之所以進步,是因為人們都有一個美好的願望,動力驅動社會不斷更新。泊來的胎教,也就慌不擇路的成了香脖脖,各種育兒大全更是鋪天蓋地,驕傲的公主、太子,該怎麼如何,如何怎樣。遊說之美,如果不按照灑灑的洋文大傳,孩子就不會長大,就是長大了也是痴呆或低智,只會搬磚而不會爬樓梯。這標準,哪框框,聽的多了,看的也不少,結果無所適從,但也不否認真科學的育兒方法。
萬物生,萬物長。白天有太陽,晚上有月亮、有風也有雨。迴歸自然,一切順其自然不好嗎?千計、萬計、孩子的成長計,父母在孩子的起跑線上費盡心機也不為過。
但一切都是完美無瑕的程式,孩子在起跑線上就一定能贏嗎?我想,聖人也不會給你打包票,更不用說所謂的大智者。
那麼孩子的起跑線怎麼辦呢?父母要有主見,有定力,言傳身教、潛移默化,根據自已現實狀況,環境及能力來定位,但要切合實際。願望和做夢是兩個概念,前者透過各種因素可能會實現,後者恐怕不靠譜。
以一個平常、熱忱、積極向上的心態循循誘導孩子,這樣希望就不會演變成失望。
-
7 # 五星163224201
君子不與命爭,命有八尺,難求一丈。人有三六九等,父母有不同階級,不同命運,不同生活。不同健康。在什麼家庭出生,不由孩子,有什麼樣的父母,孩子成長會有所不同。起跑線由不得父母,由不得孩子。但願人人獻出一點愛,孩子會更好的生活。
-
8 # 科大訊飛智慧教育
一句“絕對不能讓孩子輸在起跑線上”讓無數父母們為之焦慮,虎媽貓爸的例子舉不勝舉,甚至被搬上了電視劇的舞臺,中國版的《小別離》:
印度版的《起跑線》:家境殷實的印度中產夫婦,為了讓女兒上名校,買了昂貴的學區房後,才知道面試還要考爸媽。為了透過面試,女兒進了培訓機構,爹媽上了擇校輔導,充了富,裝了窮,來回折騰。就是為了鑽政策的空子給孩子爭到一個入學名額。
看這同款臺詞,再看這同款父母,為了讓孩子上好學校,搶在前面的起跑線上,全世界的爹媽都拼了!
這讓小智不由得想起去年網上熱傳的上海一所小學家長委員會的競選截圖,家長們在群裡各顯神通,像孔雀開屏一樣展示自己對老師、對園方的用處,以期讓孩子多得到一些照顧。起跑線的不公看似是不可避免的,只有透過一代人的努力才能將下一代的起跑線稍向前移動。但如果基礎教育也成為了幾代人的競爭,就會顯得荒誕和滑稽。
可是那些曾經站在起跑線上最前排的孩子,註定是人生贏家嗎?
當然不是,後面起跑的孩子也能成功逆襲。
全球最年輕的富豪扎克伯格的父親是個牙醫,工作跟網路完全不沾邊。在扎克伯格10歲的時候,有眼界的父親敏感地捕捉到新行業的發展,給小扎買了程式設計書。小扎靠自學完成了程式設計書的學習,對學校作業完全沒興趣,老扎卻沒逼著他寫作業。原本在家裡吼一嗓子就可以完成溝通對話的,兒子卻突發奇想讓家人在電腦上進行對話,也因為父親的支援和讚賞才成就了今天的Facebook。如果說當時父親認為兒子不務正業不好好好學習、只會研究一些沒用的東西,那麼小扎可能就不會有今天的成就了。
所以父母的眼界有多遠,孩子的路就能走多遠;父母的魄力有多大,孩子的世界就有多大;父母的層次線決定了孩子的起跑線。
“我的父母是外交官,怎麼講呢,從小就給我營造出一種很好的家庭氛圍,包括我的學習習慣、性格上的培養,都是潛移默化的。因為我每一步的基礎都打得比較牢靠,所以最後自然就水到渠成。”
你的焦慮不會讓你的孩子在起跑線上越跑越遠,因為人生不是百米賽,是一場馬拉松,而且這世界上從來沒有一場馬拉松式贏在起跑線上的。
比起死磕“起跑線”,孩子更需要的是學會按照自己的節奏,拿到重新定義起跑線的權利。
作為父母,我們或許給不了孩子非常靠前的物質上的起跑線,但我們可以給孩子比物質更重要的禮物:
比如愛讀書的習慣、活到老學到老的意識,知識裝在腦子裡,永遠不會被搶走。比如樂觀向上的生活態度,因為愛笑的人運氣不會太差。比如堅持不懈的奮鬥意識,要相信生活不會虧待每一個勤奮努力的人。每個人都有自己的人生節奏,別讓其他人的時間催著你的孩子跑。
-
9 # knhlgfdcvbny
你想讓孩子聽話、成績數一數二嗎 ?那你需要一個很好的教育方法 ,讓孩子在快樂裡學習。 我兒子以前也是對學習沒興趣 ,現在成績優秀 ,在家聽話 ,我看到很多家長對此頭疼, 就把兒子轉變的過程方法,在百度寫了篇文章 叫(陸簧暢的改變) 。可以去百度搜一下 肯定能幫到你們!!!!!
-
10 # 田田早教育兒
說到孩子起跑線,那得不提的就是孩子的終點。我們這個現在的這個社會意識,孩子的終點是怎麼定義的?瞭解終點在哪裡,我們才能贏在到起跑線,我們的孩子到底是為什麼而跑,跑去哪裡?那現社會在的主流就是讓孩子學習成績好,多才多藝,能夠上個好大學,最後找一個好工作,甚至創業,走上人生巔峰,他的人生會過得好一點,精彩一點,大概就是這種定義了,你瞭解了這個定義之後,你再去看一看孩子的起點。並不一定起點好,那我們就能夠跑完這個長跑,甚至第一個撞線。那不讓孩子不輸在起跑線,也就是說我們離這個終點就近一點,從開始我們就比人家少跑一截。或者說從起跑的時候我們已經領先別人了,想讓孩子多才多藝,那麼我們就要讓孩子學習更多才藝類方面的輔導班呢。那成績好呢,我們只有給他們報課外輔導班,大概都有現在的孩子,就是這兩種情況。但同樣,我們要考慮到孩子的童年。是否快樂?很多家長覺得孩子童年快不快樂無所謂,只要長大好了這個就行了,因為爸媽都是苦一番苦心。最終孩子會理解爸媽的良苦用心的。如果目前你想用這種主流意識讓你的孩子不輸在起跑線,方法大概就只有這兩樣吧。但是也可以另闢蹊徑。
回覆列表
輸贏在自心,起跑線本就不同
這句話個人覺得可以五五分,一半可以激發父母培養孩子的熱忱,另一半又束縛了父母培養孩子的靈活性。
首先,考慮幾個問題:
1. 什麼是輸贏?
2.起跑線究竟在哪裡?
3.參照物是什麼?
如果原點的這幾個問題都不清楚,我們怎麼“不輸”?又怎麼贏在“起跑線”上?
左手理想,右手現實現在有兩種不同的觀念,一種認為人太過奮進,多半不快樂:人就像彈簧,繃太緊了,就會斷;另一種認為,奮鬥的人可以在高檔酒店喝著紅酒鬱悶,而落魄的人,只能獨自窩在狹窄的房子裡落淚:就算是傷感,也有姿態的高低。
作為家長,我們總希望孩子不要少了童真的快樂,又總會害怕孩子落於人後。明明覺得孩子天天玩耍很是開心,看到隔壁,還有隔壁的隔壁孩子都在學課外班,自己也就慌了,想著是否應該去給孩子報個班?
在沒有自己的目標時,模仿也是個方法,也許模仿著就有了自己的主意了。最怕的是家長既不獨立思考,也不參考別人,完全固守成見,最是傷害孩子的成長。
讓孩子快樂無憂的長大是種理想,而讓孩子能夠獨立應付成年後的人生,是種現實。這兩者可以不衝突,卻又不得不矛盾地存在著。
那麼,作為家長,我們要如何做呢?
人生沒有輸贏,只有適不適合個人覺得,大千世界人各有志,不是所有的孩子都要培養成一個樣子。世俗對於成功的標準其實很單一,要不有錢,要不有權,或者有名,無外乎這些。但所謂財務、權利和名位,也不一定就能讓孩子的人生多麼豐盈。
所以,父母應當明白,在自己的人生當中,有沒有走上自己感到幸福的道路——這條路無關貧富,只要是坦坦蕩蕩,付出有所回報,“仰不愧於天,俯不怍於人”,就是正道。
也許父母只是普通勞工,孩子卻成了大學教授,生活的品質發生了很大變化,卻並不意味著孩子比父母更成功。成功只是一個點,成長卻是一條線,成長比成功重要太多。
起跑線就是父母的見識和意識,參照物只有自心起跑線這個問題,不止一次遇到。筆者經過很多思考,認為起跑線不是別的,就在於父母的見識和意識。
舉例說,做生意的家庭,孩子具備生意頭腦的機率大;做學問的家庭,孩子成為學霸的可能性大;普通人家庭,孩子也多半就是尋常人。只是客觀說法,沒有任何情緒在裡面。我們沒辦法要求世世代代不出遠門的家庭,卻培養出遠見卓識的各界領袖;也沒辦法寄希望於單憑基礎的教育,就能讓孩子成為多麼傑出的人才。當然,父母望子成龍,望女成鳳的心是一樣的,只是,是龍是蟲還得靠孩子自己的造化。作為父母,我們只能不斷開闊自己的眼界,提升自己的見識和境界,才能為孩子的將來謀得不一樣的局面。
至於輸贏,則在自心有個權衡。筆者的想法是,只要孩子走在正道上,能夠獨立承擔自己的人生,首先就是一種成功;在承擔自己的人生之外,若有餘力承擔社會和家國責任,自然更是輝煌;只要孩子能夠往前走,並且是他自己願意的,父母能夠在身後默默堅實地支撐他,就是父母的成功。
龍應臺說得對,父母和子女,就是一場漸行漸遠的旅程,我們帶他們來到世界上,就是為了讓他們去創造自己的人生,體驗自己的快樂與痛苦,感受屬於自己的一切。每個家都有不同的氛圍,父母也有不同的期待,萬事沒有統一標準,只要父母覺得正確,孩子健康成長,就是好的。