沒有指教能力壓根就不應該上來充洋象，這會兒好了什麼八強，十六強那個都沒強上，最低目標連奧運會都沒直通，求求你了李楠指導把教練交了吧，那不是心好的呢

賽場如戰場，勝敗乃兵家常事。李楠畢竟只是一個新教練，他也需要成長，需要勇擔責任。

李楠在球員時期人稱“小李飛刀”，中距離投籃較準，有一定的投籃能力。在2008年時，他作為國家隊的首發，隨隊獲得世界八強的名次。雖然說李楠在球員時期是一個犀利的隊員，但當教練和做球員是不一樣的。在世界盃期間，他的臨場執教屢屢出錯，令中國球迷們心寒。特別是在對陣波蘭隊的那場比賽，真是令中國球迷們失望至極。在世界盃失利後，網路就有謠言說，李楠提交辭職申請。這雖然是謠言，但也從側面反應出了球迷們的是有多想讓李楠這個新人教練下臺的。

籃球是一項團體運動，不能贏了就是全部人的，輸了就是個人的。在本次世界盃中，李楠縱然有過錯，但也不能是完全導致此次失利事件的罪魁禍首。在中國的籃球國家隊裡，每一個人都要知道，都要明白，這是一項團體運動，輸贏都要一起扛，不能怪罪於一人身上。所以說，李楠下課不是球迷們熙熙攘攘就能搞成的。作為一箇中國球迷，我們現在所要做的是看，看之後的李楠有沒有吸取教訓，奮力進取，看有沒有進步，有沒有成長。最好是有，如果沒有進步，沒有成長，那就是糊弄球迷，這是罪大惡極的。

從前的男籃在大風大浪中屹立不倒，如今的男籃難起風浪。

關於這個問題，做為蘭協是一個很複雜的舉足輕重的事件，這要看李楠執教的全過程，蘭協是否有規則，法文條條框框，獎懲辦法，輸在那一級別上贏在那一級別上，有什麼說講不？不能一欄子論，賣出糊塗賬，就事論事，好人主義，制度不嚴密。對事，評論什麼都有說的，對的就聽不對的不做為參考。要知道欄球是一項專業技術非常強的特種職業，技術含量非常高，並且這個隊伍是一級國家隊，不可隨意評論，只能是權威人仕才能左右它，更要知道一句既實在又科學又能真實反映客觀事物本耒面目的名言是:“內行看門道，外行看熱鬧。″也就是內行看到問題實質，外行看表面現象。所以說球隊內部的問題只能由球隊成員和技術權威及蘭協議定這類高層次問題，主要問題在那，走與留那個佔的比重大，份量大，那就要下決心斟酌，定奪處理這些問題。最重要的是球隊的前途大問題……？

李楠到底該不該辭職？到底由誰來接替他的位置，這段時間一直是一個焦點話題。其實人們關注錯了一個根本的問題，男籃隊員實力根本達不到人們所期望的要求和高度。就拿男籃世界盃小組賽第三場中國和委內瑞拉的比賽來講（這場比賽最典型，而且中國隊的軟肋暴露得最徹底）:委內瑞拉戰術策略來說，它採取放中國隊外線三分投籃，把人手堆積在內線夾擊中國隊內線，賭中國隊外線投籃不準然後衝搶籃板球，結果戰術大獲成功，中國隊外線三分投不準空位都不敢投，內線又受到多人夾擊打不開，然後內線人數不佔優，籃板都保護不了，籃板球都被搶爆了。中國隊整場比賽都在苦苦的追趕比分，最後慘敗收場。你能說李楠這場比賽的調整是失敗的嗎？這就是委內瑞拉隊的陽謀，堂堂正正的策略，全場比賽我就是賭你中國隊三分不準，就是堆內線搶籃板。任你有三十六計，我只一路來，你再好的教練，再好的謀略，球員三分打不開，內線打不動，你沒有任何辦法。總結一句話，中國男籃被淘汰根本問題就是球員實力拖了後腿，球員水平達不到要求。

最後提一個或許是異想天開的要求，讓範斌當中國男籃總教練給他權利主抓男籃隊員的訓練。範斌在當國奧隊主教練時，因為嚴酷的要求與球員之間鬧得不愉快，還因為球員簽署聯名信告狀而黯然離職，這就是“血書門”事件，當時鬧得沸沸揚揚。雖說範斌固執，不開通執教能力平庸，但你看看簽署血書門的幾名球員，丁彥雨航，郭艾倫，翟曉川，王哲林，孫桐林等人大部分人都打出來了，並打出了名堂，你就知道範斌管理嚴格甚至嚴酷是有道理的。到現在我算是看出來了中國球員並沒有什麼自律性，職業素養也不好，你要是真放養了，他真墮落給你看，還真就是範斌這樣嚴格的教練管的住，調教的好。選範斌當教練，不是讓他當場上教練執教球隊，而是讓他嚴格管理球員主抓球員的訓練，提高他們的三分投籃和罰籃命中率。要想真正提高球員的技術水平和能力，對球員而言，來軟的不行，你必須得來硬的！

李楠辭職的訊息最終由籃協做出最後的迴應，籃協闢謠李楠辭去男籃主教練的不實訊息，這個結果讓很多希望李楠下課的球迷“空歡喜”一場，那麼李楠該不該交出國家隊教鞭？

在筆者看來，李楠的主教練職位已經不是李楠自身能夠掌控的，現階段的中國男籃或許只能按兵不動才是最好的解決方式，奧運落選賽看起來還有大半年的時間才會進行，但是臨陣換帥是兵家大忌，如果李楠交出國家隊教鞭，那麼誰可以成為男籃新任主教練？本土優秀教練就只有那麼幾個，李春江不願意來，杜鋒在與李楠的競爭當中敗下陣來，如果現在成為男籃主教練恐怕很多人都不願意，郭士強的心思也放在遼籃身上，蔣興權等教練年齡又偏大，而且籃協和姚明需要培養年輕的本土教練。

如果直接找一個外教，籃協一方面要承擔不菲的工資，另一方面外教也沒有足夠的時間去熟悉我們的球員，況且還需要在很短的時間內組建出最強陣容參加奧運落選賽，最重要的是恐怕沒有一個教練真的有信心能夠帶來男籃從落選賽當中成功突圍獲得奧運會資格。

所以現階段的李楠最好還是繼續帶領男籃征戰奧運落選賽，雖然在世界盃的執教讓人詬病，但是現階段李楠反而成了最好也是唯一的選擇，再怎麼樣經歷過世界盃的失敗總歸會成長一些，之前不足的地方應該也會有一些改變。籃協想要培養一個優秀的本土教練本來就不容易，隨時要面對輿論的壓力，只要失敗就要面臨下課的風險。其實我們還是應該看得更長遠一些，沒有哪位教練是一開始就一帆風順，都是透過不同階段的失敗和成功慢慢成長起來，所以眼下要麼有人能夠站出來，不怕失敗不怕背鍋，要麼就選擇再相信李楠一次，因為我們別無選擇，只能選擇相信我們的球員和教練。

執教中國男籃，誰拿教鞭都一樣兒，就是讓波波維奇、科爾、喬丹、阿泰斯特去執教，也得崩潰，或直接氣死！球員就那個水準，你非要拔高使用，不是扯淡嗎？球員的素質、基本功就擺在那裡，投不進、突不進、罰不進，請問，波波維奇有辦法嗎？就像中國足球一樣兒！難為李楠了！

李楠——小李飛刀

李楠的球員生涯可以說非常輝煌，8屆CBA聯賽總冠軍，可以說就算退役後作為一個名宿天天啥都不幹，在中國籃球歷史上也是值得銘記的人物。但好球員不等於好教練。

判斷李楠應不應該下課，還得從這次世界盃李楠執教水平上判斷。本次世界盃，球員們確是打的不好，但是李楠作為主教練卻並沒有起到加分的效果！！起到了1+1遠遠小於二的效果。

1、最印象深刻的應該是波蘭的比賽，如果給運動員的發揮打個分，中國的運動員與波蘭的運動員發揮水平相當。為什麼輸？因為教練。中國本屆運動員罰球命中率全世界盃倒數第二，李楠卻想著跟對方去比罰球命中率。

2、臨場變陣匱乏，堅持用小個陣容，固定人員輪換。好的教練可以根據對方的陣容與場上形勢，切換人員與戰術。而李楠表現出了人員輪換死板，戰術死板的明顯缺陷。

3、 從打南韓姚明急的下場來指揮球員可以看出，姚明是真的著急了，而且可能對李楠的戰術安排存在著明顯不滿意。

   起到了負效果，臨場指揮不佳，令籃協主席不滿意，李楠真的很難不下課了。

籃協闢謠，李楠下課呼聲仍不絕於耳，應下課

在世界盃最後一場面對奈及利亞的生死戰前，李楠指導曾說不贏下奈及利亞，便主動交出帥鞭，但最終中國隊遺憾落敗，無緣直通東京奧運會。但李楠指導下課的約定也不了了之，不久後就有人爆出李楠指導主動辭職，並一度佔領熱搜榜。後來籃協出來闢謠，但李楠下課的呼聲任然不絕於耳。依我個人之見，李楠指導理應下課，奧運會落選賽應另請高明。

不用新疆兄弟，解釋不通

在世界盃的賽場上，李楠指導迷信三後衛陣容，並堅持8人輪換，導致在面對委內瑞拉隊時，籃板不佔優勢，隊員體力也被消耗到透支，而中國隊並非沒有優質的鋒線球員，阿布都沙拉木，可蘭白克這對新疆兄弟得不到重用，但其實他們二人，在國內已經可以算得上是頂尖鋒線。特別是阿布，他具有三分投射能力，而本屆世界盃，中國隊恰恰就是缺少能投三分的人，回到新疆隊後，阿布在面對廣東隊的比賽當中，命中關鍵三分，並砍下21分。證明當時李楠指導不重用他是一個錯誤的決定。而對於可蘭白克，這位新疆的隊長，只給他7秒的上場時間，之後給出的理由竟然是，周鵬和丁彥雨航受傷，所以帶上可蘭白克，但又不敢用他，這對於一名球員來說，顯然是不公平的，對於球隊的團結也是有影響的，所以這是李楠指導為球迷所詬病的地方。

不懂變通，缺少威信和擔當

而李楠指導的另一問題，便是他在執教過程中，不懂得變通，無論面對什麼樣的對手，都是三後衛戰術。單一的戰術，註定無法取得比賽的勝利。而他的執教風格，缺少激情。記得有一個畫面，他在佈置戰術時，周琦東張西望，他卻沒有去批評他。而在佈置戰術時，還曾遭到郭艾倫等人的質疑，所以他缺少威信，很難帶領國家隊打出成績。理所應當，交出帥鞭。另一方面，在世界盃結束後，失利的責任姚明主席一人擔下，而李楠指導並沒有在第一時間向球迷道歉，為隊員分擔，而是提出了“多跟歐美強隊對抗”的建議，作為主帥，應該有所擔當，球迷和隊員才能真正的信任他。

新主帥可在這四人當中產生

如果李楠離任，可以考慮李春江，杜鋒，雅尼斯，馬布裡等人作為新主帥的人選，李春江和杜鋒有些許相似，都有奪冠經歷，執教都充滿激情，可以鎮住球員，李春江可為首選；除此之外，雅尼斯作為國家隊助理教練，戰術靈活多變，可以考慮；馬布裡可以幫助年輕球員成長，這四人可以考慮從中選取一人為國家隊的新主帥。

本屆世界盃，李楠指導和男籃隊員的發揮是糟糕的，但我相信，無論是球員李楠，還是教練李楠都是真心想為國出力的。世界盃的慘敗，相信他也不願意看到，希望大家可以給他一些理解和支援。當然，我也希望李楠指導可以交出帥鞭，因為感覺他真的不大適合執教國家隊，應該選擇一位可以發現新人，戰術多變，充滿激情的主教練。最後，希望李楠指導可以走出失利的陰影，也希望男籃可以越來越好！！

有句話說得好，一個好的球員，不一定會是一個好的教練——參考賈森.基德；更不一定會是一位好的球隊老闆——參考邁克爾.喬丹。

不可否認，中國男籃國家隊主教練李楠，有個很成功的運動員生涯。當時的林楠，以能裡能外而著稱，尤其是三分神準，被球迷譽為“小李飛刀”——因為小李飛刀，例不虛發。他在CBA隨八一隊拿下多個CBA冠軍，並且以主力的身份參加了2008年北京奧運會，那屆奧運會上，中國男籃取得了歷史最好成績，奧運會第八名。

小李飛刀退役後，轉型教練。但與他輝煌的球員生涯不同，他的教練經歷，可謂是屢次重新整理球迷的下線，帶領國家隊輸給印度——這是中國男籃第一次輸給印度；在南京被日本絕地反擊，實現驚天大逆轉。2017年全運會擔任山東男籃主教練，手握MVP級別的丁彥雨航，卻僅僅取得第十名的慘淡成績。可以說，李楠在男籃亞運會之前，作為教練，是沒有出任何成績的。

本屆世界盃，在世預賽中以敢用新人著稱的李楠，突然變得固執而保守——棄用紅隊的大腿阿不都沙拉木，令本來就不充裕的鋒線更加吃緊；沉迷三後衛戰術，結果籃板被對手玩玩全全搶爆，甚至在對陣南韓時，還用三後衛，以至於後衛被南韓小前鋒錯位硬吃——歷次中韓交手，這是南韓頭一次用身體打爆中國隊。在戰術方面，沉迷鑽石和牛角的陣型，但這種落位本身是為投手拉開空間的，可李楠卻將最準的投手可蘭白克DNP。可以說，這一切操作，都令人感到不可思議。

很明顯，缺乏經驗的李楠，無法勝任中國男籃主教練這一職位，且他本人在對陣奈及利亞前曾經放話，“不勝奈及利亞，我立即辭職”。如今，不知道李指導是否還記得這句話。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

李楠的球員生涯可以說非常輝煌，8屆CBA聯賽總冠軍，可以說就算退役後作為一個名宿天天啥都不幹，在中國籃球歷史上也是值得銘記的人物。但好球員不等於好教練。

判斷李楠應不應該下課，還得從這次世界盃李楠執教水平上判斷。本次世界盃，球員們確是打的不好，但是李楠作為主教練卻並沒有起到加分的效果！！起到了1+1遠遠小於二的效果。

1、最印象深刻的應該是波蘭的比賽，如果給運動員的發揮打個分，中國的運動員與波蘭的運動員發揮水平相當。為什麼輸？因為教練。中國本屆運動員罰球命中率全世界盃倒數第二，李楠卻想著跟對方去比罰球命中率。

2、臨場變陣匱乏，堅持用小個陣容，固定人員輪換。好的教練可以根據對方的陣容與場上形勢，切換人員與戰術。而李楠表現出了人員輪換死板，戰術死板的明顯缺陷。

3、 從打南韓姚明急的下場來指揮球員可以看出，姚明是真的著急了，而且可能對李楠的戰術安排存在著明顯不滿意。

起到了負效果，臨場指揮不佳，令籃協主席不滿意，李楠真的很難不下課了。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。