這兩款始終是定位不同的兩部微單相機。

作為a7系列中均衡機器的最新一代，a7m3價效比真的的非常優秀了，但還是沒辦法跟a7r3相比。

透過上圖可以直觀的比較得出來。大多數軟體和硬體引數，a7r3都是要強於a7m3的。

比如畫素，a7m3是2420萬，a7r3是4240萬無低通感測器。

不過a7m3也確實比較厚道，在對焦系統和影片拍攝上完全不輸a7r3。所以不少朋友將a7m3作為全畫幅影片微單的一大選項。

而且在動態範圍和高感上，完全對得起自身14000+的售價（或者說超過預期）

簡直就是索尼微單全畫幅的價效比之王。，跟c畫幅a6300交相輝映。這還是在目前上市不久價格14000+的情況下。

a7r3和a7m3兩者的差距在硬體上也有一些提現，比如顯示屏和取景器，這些比較直觀，畢竟兩者有五千左右的差價。

但是，作為用過一次a7r3和摸過一次a7m3的我來說，我會毫不猶豫選擇a7m3。可能因為我的用途--攝像。

（上圖依次為a6500，a7r3，a99ii）

希望對朋友有幫助，我不是個引數黨也不喜歡講一堆引數。從自身角度出發，給你提供個參考吧。

這兩臺相機的差價大概在7000元左右，所以差距還是蠻大的。

a7r3作為索尼全畫幅微單的旗艦機型，主打的就是高達4200萬畫素的拍攝。特別適合用於商業攝影，尤其是製作海報，或者是後期裁剪。雖然都是全畫幅相機，CMOS一樣大，但是在技術方面，無論是硬體還是軟體技術，a7r3的成像效果都要比a7m3更好一些。

那麼a7m3的賣點是什麼呢？除了畫質方面不如a7r3，a7m3的所有引數幾乎都超越了a7r3，無論是連拍速度或者是最高ISO以及對焦點的數量。可以把a7m3叫做小a9，它更適合於拍攝運動的物體，特別是高速運動的物體。而且相比起a7r3的35毫米超取樣4k影片拍攝，a7m3使用的是全畫幅取樣影片拍攝，在4k影片的拍攝畫質上，a7m3勝於a7r3

我已經購買了a7r3，但是如果讓我重新考慮的話，我可能會選擇a7m3

A7M3的主打的效能表現在對焦與連續拍攝能力上，為需要快速連拍的使用者提供了優秀的機型。

在配合長焦或超長焦鏡頭後，很適合喜歡“打鳥”人群，以及喜歡生態攝影的攝影者，或體育題材的攝影者。

由於對焦範圍較大，A7M3也同樣適用於喜歡用自動對焦模式拍攝的街拍題材。

對於風光題材，特別是拍攝建築與靜物的攝影者來說，A7RM3的大相素與高畫質效能更有吸引力。

綜合來說，除非對畫質有著極強的需求，並且對價格不敏感的人群，直接上A7MR3不會後悔。

對於絕大多數普通攝影愛好者來說，A7M3表現更全面，效能已經足夠強大，且更具價效比優勢。

無論是那款機器，最好都要用Capture One來進行後期處理啊，索尼的標配後期處理軟體，完全展示索尼畫面的顏色，細節和層次。

飛俠學生 森林王，A7RIII，拍攝於挪威羅佛敦。

先引用官方的效能資料，簡單做一些對比，看看兩臺機器在最重要的效能上有何差別：

上圖中，所有紅色字型的為效能有差異項中優秀的引數。我們將對這些有差異的部分做一下對比分析。

影像感測器

二者均採用相同的Exmor R CMOS背照式影像感測器，A7RM3有著驚人的4240萬有效畫素，而A7M3則只有約2420萬有效畫素，A7RM3在這方面處於壓倒性優勢。這也是導致A7RM3價格貴過A7M3的重要原因和價格組成部分。

對於追求極致畫質，需要大幅面輸出以及要重度後期等專業需求，同時又對價格不敏感的人群來說，A7RM3是最佳的選擇。

但優異的畫質還需要優異的鏡頭和正確的拍攝引數來配合。

對焦系統

在對焦系統方面，二者均是增強型混合自動對焦(相位檢測自動對焦+快速智慧自動對焦）系統，都擁有相同的425個對比度檢測對焦點。

在精度與反應速度更優的相位對焦點數量上，A7M3 擁有693個，而A7RM3則只有399個。

因此，A7M3憑藉更多的相位檢測對焦點，在對焦點的覆蓋範圍上勝過A7RM3，這對於喜歡拍攝鳥類等生態題材和體育運動題材的攝影者來說，無疑是很有吸引力的。

對於單一對焦點的對焦效能來說，二者保持一至。

感光度

因為A7M3的相素較低，所以能夠提供更高的ISO感光度效能，較高的感光度提高了較暗環境的下的可用性，對暗光線下拍攝比較有利。

但是在更高的ISO感光度下，畫質會受到更多不利影響，而且，A7RM3可以透過縮小照片的方式提高在高ISO下的畫質水平，從而擴大暗光條件下的使用範圍。

所以，在高感的應用上，A7M3比A7RM3並無太多優勢。但是對於需要在暗光線下使用較快快門拍攝的攝影人群來說，A7M3的高感效能更有吸引力。

防抖系統

對於機身防抖功能來說，A7MR3以0.5級的優勢略微領先，但二者在防抖功能上都有著非常優秀的表現。

不過，A7RM3藉助防抖功能，新增加了畫素轉換多重拍攝模式，充分利用機身5軸防抖功能，實現了高解析度影像。

在這種模式下，相機以1個畫素增量精準位移，拍攝4個單獨的畫素移動影像，包含總共約1億6940萬畫素資料。

這4個影像可以使用新的"Imaging Edge"智慧影像應用中心的軟體進行合成和處理，可使靜態影像具有更高解析度和色彩精準度。

對於建築、藝術品或其他靜物等具有複雜細節和顏色的拍攝主題來說，該模式拍攝的效果會更加理想。對於這類題材的攝影者來說，A7RM3是不二選擇。

而A7M3上並無此功能。

連拍功能

二者在最大連拍速度上保持一至，在HI+模式下，都可以達到10張/秒的水平。但是，A7M3得益於相素較小，照片大小較小，從而獲得了可觀的連續拍攝能力，這對需要保持較長時間連拍方式的攝影題材來說，有著非常大的優勢。

這對於喜歡拍攝鳥類等生態題材和體育運動題材的攝影者來說，無疑也是很有吸引力的。

LCD顯示屏

在回放照片或使用LCD屏實時取景時，A7RM3的顯示效果要比A7M3的顯示效果清晰。

電子取景器

對於擁有369萬有效相素的電子取景器的A7RM3來說，取景對焦時的顯示效果都將優於的A7M3。這讓取景構圖與對焦時，拍攝者能看得更清晰。

電池

二者使用相同型號的電池與電池充電器，但因為A7M3相素少，照片體積小，需要處理演算的資料少，所以A7M3更省電一些，可以拍攝更多照片。

機身重量

A7M3只比A7RM3輕了約10克，幾乎可以忽略不計。

這兩款微單，都是索尼公司的產品，都是a7系列，其技術基準都是一樣的，區別在R3畫素是4240萬，M3是2420萬，R3的解析度比M3的解析度高了1.75倍。R3是針對需要高畫素的商業，廣告，需要列印巨幅圖片的人們。而M3是適應除此以外其他廣大攝友。

解析度1.75倍的差別，導致了相機效能也有一定的差別，首先說說畫質，好多人說R3畫質優於M3，這就淪陷到解析度高畫質好的怪圈。解析度就是解析度，在相機的解析度高於顯示條件下，它只決定能放大多少畫幅面積，它不代表畫質，但是它影響畫質。畫質是什麼，畫質是指圖片的對比度如何，過渡是否細緻，銳度是否清晰，彩色飽和度如何，色彩是否逼真，有沒有串色等。影響這些首先是鏡頭，這兩款相機應用鏡頭一樣，這個因素排除了。第二個因素就是畫素的面積。像素面積大，每個光電管從鏡頭得到的光就多，光電轉換效率就高，影象一定會好。這兩款相機都是全畫幅，畫素R3比M3多了1.75倍，同時R3的每個像素面積比M3小了1.75倍，在光照相同條件下，R3每個光電管得到的光量比M3少了1.75倍，光電轉換效率低了1.75倍，R3畫質必然不如M3。就像一個旗艦相機，陰天拍攝景物灰濛濛的，細節彩色大部分丟失，還不如隨便一個手機晴天拍照的好。可見光對光電管是何等重要！藝術創意，為了表現某種意境，和畫質兩個概念。

這兩款相機的ISO最大值， M3是51200，可擴充套件到204800，R3是32000，可擴充套件到102400，M3的感光靈敏度比R3提高了大約1.75倍，這1.75倍是怎麼得來的，是因為M3的像素面積比R3像素面積大了1.75倍，每個光電管得到的光多了1.75倍實現的，在弱光條件下，R3相機已經灰暗的看不出層次，而M3相機多得1.75的光，還層次分明。在高亮條件下，光電管輸出電訊號很強，R3感測器密度要高於M3感測器密度1.75倍，光電管更小，傳輸線更細，造成R3感測器，耐熱性，耐過流性都要低於M3相機，大家都知道保險絲越細，能透過的電流越小，所以高光輸出最大電流要小於M3相機，提前進入飽和區。進入死白狀態，影象細節全部喪失，後期也無能為力恢復。

從光電管光電轉換特性曲線可以看到那條細曲線，弱光輸出電流小，高光提前飽和，它的寬容度遠遠小於那條粗曲線，寬容度不好畫質自然不會好，畫素高畫質好是沒有理論根據的，只是一廂情願，實際恰恰相反。當然作圖為了說明問題，誇張了一點，實際沒有這麼嚴重。

效能指標中取景器M3的畫素是236萬，R3的畫素是369萬，這是合情合理的，不是M3不好，因為R3的畫素比M3多1.75倍，同比R3取景器的畫素也應該比 M3多1.75倍,實際R3只比M3多1.56倍，取景器完全勝任需要，從人的眼睛能力來說，有誰能看清六吋手機207萬畫素的網格線，反正我放大了3倍才看清橫豎網格線，也就是說，我的眼睛在六吋屏面積上只能分辨70萬畫素，取景器只有六吋屏幾分之一大，人的眼睛能看清的解析度更小，在看不清解析度條件下，說哪個更清晰，更細膩豈不是天方夜譚。就像不用顯微鏡看酒精和水那個分子大一樣。感測器2420萬，取景器236萬，目的是，在手動對焦時，允許把影象的區域性放大十倍，使對焦更準確，更快捷。

液晶屏M3的畫素也少於R3道理相同，不再重複。

畫素少了接近一半不僅光電管得到實惠，改善畫質，還使資料量減少一半，在相同傳輸速率下，用時少了一半，相機處理更快。搶拍連拍儲存更具優勢。

關於五軸防抖R3比M3高0.5級，是畫素高必須的，假如M3抖動半個畫素距離，還有半個畫素是清晰的，還能看清影象內容，可是R3抖動那個距離，全部畫素都是模糊的，圖片全糊了。

我們評價一部相機好壞，不能只看資料大小，還要從原理上分析，辯證看問題，哪個更好。這次就說這些，有人說你的說法有問題，實際測試R3畫質就是比M3好，好多人有類似的看法，那就請你關注我，看看我的下一個短文: 畫素高就一定畫質好嗎？在那裡你可以得到我的回答，謝謝瀏覽關注。

索尼A7M3和索尼A7R3的差異還是不小的，根據DxO MARK的評測資料，索尼A7R3以100分的成績和尼康D850並列第三，而第一名的哈蘇X1D-50c和第二名的賓得645Z都屬於中畫幅相機。A7M3則以96分的成績和賓得K-1、尼康D800E並列第9位。單反，得感測器者得天下

自從索尼在2013年10月份釋出首款無反光鏡全畫幅相機A7開始，在數年間便確立自己在無反專業相機的領先優勢，並佔據了絕大多數市場份額。逼迫尼康和佳能在2018年也相繼加入戰局，而索尼獨自耕耘的5年裡收穫了大量市場紅利。索尼在自己開闢的新賽道里遊刃有餘，眼控對焦等“黑科技”更是撩動更多玩家心絃。

2017年10月，索尼釋出了最新的畫質旗艦A7R3和次一等級的A7M3。A7R3的解析度高達4256萬畫素，成功取代了A7RII的江湖地位，而且前者還具有更高的處理能力和資料讀出能力，結合Binoz X處理器，可實現最大10fps連拍速度。A7R3憑藉優異的感測器效能，超出了A7R2兩分，在畫質方面也遠超A7M3，是尼康D850的直接對手。標準ISO達到100—32000，在低感光度下更可實現15級的動態範圍寬容度。

A7M3則是索尼的低階全畫幅相機，但其整體效能依然不弱。使用一塊2420萬有效畫素Exmor R CMOS背照式感測器，在DxO MARK的得分上和賓得K-1和尼康D800E不相上下，比尼康Z6還要好。相比於A7R3逆天的感測器解析度，A7M3另闢蹊徑，更加適合運動型場景，例如可覆蓋93%取景範圍的693個相位檢測和425個對比度檢測對焦點，使得它的對焦效能比A7R3還要強悍。此外標準ISO也在100—51200之間。可以說 A7M3和A7R3的畫質可以滿足大多數普通使用者需求，有風光等專業攝影需求的使用者可以考慮更高階的A7R3。

並非畫素越高，畫質越好。畫質是人眼主觀評價，包括清楚度、Octavia度、色彩等。

同尺寸、同品牌、同時期的兩款感應器，畫素低的雜色少、高感好、Octavia度好。

兩臺機子，同時列印一張常規照片6-10寸，畫素低的取勝。

a73畫素沒有a7r3高但是高畫素不一定高畫質，a73高感比r3強對焦也比它準而且是從a9下放的，拍攝影片也不錯。