另買一套全畫幅。至於810，還是850，看預算。不論怎麼買，很快就過時。現在的研發能力被金錢催動的太厲害了。

鏡頭和機身之間只能先升級一個的話，先買鏡頭，強烈建議先買鏡頭。

原因特別簡單

第一，全幅鏡頭可以向下相容。

全幅鏡頭可以使用在c幅機身上，視角係數轉換一下就好了。

而你現在的d7200使用的c幅鏡頭沒辦法在全幅機身上使用，因為鏡頭像場無法覆蓋全幅。

尼康全幅機身上雖然有相容dx鏡頭的功能，但是以中心部分成像，損失畫素來完成的，那升級機身就沒意義了。

第二，鏡頭提升來的更明顯些。

像24-70這樣的鏡頭素質較高，在c幅上還會裁切掉邊緣像場（鏡頭的邊緣成像都跟中心有差距）即使搭配原來的機身也有明顯提升。

以後再升級全畫幅，也可以再根據當時情況選擇機身，不一定是d810了，d850可能到時候價格也低了，機身比鏡頭更新的更快。

在用尼康D7200，是該先升D810還是先入手24-70全畫幅鏡頭呢？

不知你現在的鏡頭有哪幾款？如果你有幾款得力的鏡頭，24-70可以先不用，就升級機身。如果你只用的是尼康d7200套頭的話，建議先更新幾款鏡頭，機身過兩年再升級。

我的這個想法可能和前面幾位朋友的理解不大相同，其實我要說的是，7200你現在可以依然用下去，它在拍攝和創作中個人覺得不成問題，雖為半畫幅，但也是尼康半畫幅裡屬於比較好的機子，除了畫幅，它是其它方面表現還是很不錯的。

如果你現有幾款比較得力的全幅鏡頭（這樣的朋友不少），比如我的一個朋友，用的是d7000，但他已有14-24和70-200，如果你是這樣，現在又不是缺錢，那麼你直接升級機身，鼓一口氣，直接上尼康d850。我的一個想法是，24-70這個鏡頭可要可不要，它雖說是焦段最為實用，但是它還是比較平庸。如果有個35或是50定焦，完全可以不用它。

在用尼康D7200，是該先升D810還是先入手24-70全畫幅鏡頭呢？

如果是我，我會先升級鏡頭。

因為鏡頭相對於機身來說比較保值一些。而單反機身更新升級太快，掉價也快，所以不保值。所以我覺得升級機身可以緩一緩，先升級鏡頭比較合算一點。

你現在使用的是尼康D7200，這款機器雖然不是全畫幅。但是在殘福機型當中算是旗艦機型了。D7200各項指標引數都比較高，完全滿足了我們日常的拍攝需求。你現在如果升級D810的機身，雖然會有一定的提升，但是如果沿用之前的鏡頭，你不會明顯感覺有多大的變化。

而升級鏡頭就不一樣了，好的鏡頭可以說對畫質提升是非常明顯的。你選的尼康24-70這款鏡頭是尼康的大三元之一，是這個焦段最優秀的鏡頭之一。所以選擇這個鏡頭還是比較合適的。並且好的鏡頭可以一直用，並且非常保值。即使幾年以後作為二手鏡頭處理掉，也能賣個不錯的價格，並且不愁賣不掉。而如果是機身，用幾年以後再二手處理掉，基本上就是白菜價格了，並且還不好賣。

另外其實題主並不一定要選擇24-70這款鏡頭。24-70短鏡頭雖然經典，各項效能引數都比較均衡。然而正是因為太平庸了，找不出什麼亮點。如果你想拍攝一些比較有特色的題材，這隻鏡頭還是比較吃力的。所以我基本上都不用這個鏡頭。如果是我來選擇的話，我會選擇購買定焦鏡頭。廣角定焦，標準定焦，中長焦定焦都可以考慮。我們可以先一個一個的買，不急著一次買全。先試試手，看看自己適合拍是哪個焦段，再做決定。

尼康d7200升級的話，建議不要添置24-70mm鏡頭，需要質的提升需要升級機身為全畫幅。

為什麼呢？24-70mm放在apsc畫幅並不合適。雖然24-70mm是標準變焦牛頭，是很多攝影師的工作鏡頭，無論從焦段還是畫質都是非常出色的鏡頭，但它是完全基於全畫幅設計的鏡頭，在半畫幅上不合適，沒有提升的價值。

1、24-70mm在半畫幅d7200上沒有了廣角視野。這一點很重要，apsc的等效焦距讓廣角視野打了折扣，這樣對於使用上來講非常不方便，標準變焦鏡頭沒有廣角端，就沒有太大意義了，還不如使用適馬18-35mm f1.8這樣的半幅大光圈來的實用。

2、24-70mm最大光圈f2.8在半幅上虛化效果一般般，遠沒有全幅虛化效果好。

3、在d7200上並不能充分發揮24-70mm解析度優勢，因為像場不能全部使用到。因此我個人並不推薦在半畫幅機身上使用全畫幅鏡頭。不僅是這支24-70mm，其它全幅鏡頭在半幅機身也不能發揮最大價值。要全面提升畫質，在不想更換機身的情況下可以考慮更換半幅牛頭，但前提是未來也暫不考慮升級全幅。半幅機身同樣可以拍出好照片，我本人也並非唯器材論的擁護者，還要看創作理念、拍攝技術和後期技術，器材只是一個工具。而如果有了全幅升級之心，那麼還不如果斷升級全幅。

當下這個階段是單反相機發展的夕陽時期，廠家逐步把發展重心放到了全畫幅無反相機上，如果現在手中沒有全畫幅鏡頭，升級全畫幅單反可以考慮一下必要性，雖然幾年之內不會馬上淘汰，但未來無反的效能會比單反更有優勢，鏡頭規格也會比現階段全幅單反鏡頭規格更強大。如果升級並不著急。可再觀望一下全幅無反的發展態勢，等待機身效能再提升一點，價格再合理一點的時候出手全幅無反，會比單反使用體驗更好。無論從卡口給鏡頭帶來的無限可能，還是智慧化功能的應用，無反都比單反更有優勢。如果現階段有較高的相機使用頻率，比如說有工作需求，入手全幅單反是不錯的選擇，價格都已經比較合理，鏡頭選擇很多，價效比不錯，而且整個單反體系都已經相對成熟。選擇d810是個不錯的考慮，因為價效比真的不錯，對於拍攝風光、商業攝影都是夠用的。沒有極致的畫質要求、抓拍需求、影片需求、高感需求，也沒必要選最新的d850，攝影是完全夠用的。

D7200又咋樣？D810又咋樣？不過半幅機身選擇全幅鏡頭我還是比較看好的，畢竟都是要係數，使用全幅鏡頭效果會更好！從題主的題目中看到，題主目前是半幅單反，是直接升級全幅還是先購買大三元24-70？預算要麼就先買鏡頭，要麼就先換機身！

買了機身沒鏡頭？

這是個很尷尬的事情，預算就這麼多！先買了D810，順利升級全幅，但是沒有鏡頭可以用啊，半幅鏡頭百分百原廠裝不上去，裝上去也沒有啥用！我覺得我還是先換上24-70mm比較穩妥一些，畢竟鏡頭是好鏡頭，搭載半幅機身也可以用，先適應一下大三元大光圈的威力！

如果說換上了全幅D810，半幅任何東西都用不上，題主可以把半幅的鏡頭機身全部出掉，可以買一些定焦來嚐嚐鮮，說不定連買24-70的錢都省下來了！

您現在用尼康7200用到什麼水平了？想換D810？換句話說一個是半幅一個是全幅，如果攝影水平剛上臺階。我的體會，相機不重要，提高攝影水平是關鍵，再玩幾年7200也不過時，到那個時候，您自己就知道繼續玩半幅還是換全幅了。最瞭解您的是您自己，別人都說不到您的心裡去，我建議再玩幾年半幅，等攝影水平提高了自己就能決定了，說不定那時又有了新款相機呢！您說呢？

根據你的具體情況，恐怕你還是更適合升級到D810，然後，再買鏡頭的了。

具體我分析一下：

能夠適配尼康D810的鏡頭，都是很貴很笨重的了

1，你先買24-70mmF2.8的話。

其實這個24-70mmF2.8用在APS畫幅的尼康D7200上面，是很不好用的了。

真的不好用，不推薦這樣的搭配組合的了。

2，對於尼康D7200來說，你要換鏡頭，也是推薦你買大光圈定焦鏡頭，超廣角鏡頭，或者長焦鏡頭。

總之，是不推薦你升級24-70mmF2.8的了。

3，其實，如果你不是靠攝影賺錢的。你升級機身到尼康D810，還不如你多買幾個種類不同的鏡頭，比如說，把超廣角鏡頭啊，大光圈定焦鏡頭，長焦鏡頭啊，配齊。

4，如果你不打算花5-8萬塊錢，其實真心不推薦你升級到尼康D810的了。

5，事實上，尼康D7200的畫質也是很不錯的了，寬容度也是很高的了，對於你玩風光攝影，完全夠用的了。

6，如果你升級到尼康D810，你就必須要按照尼康官方推薦購買高檔高價鏡頭，可是，如果你沒有這筆鏡頭的購買預算，其實，真心不太適合升級尼康D810的了。

7，還是給尼康D7200配齊鏡頭再說吧。

更何況，APS的鏡頭，體積重量也要輕便很多。

尼康D810所搭配的高檔鏡頭，一個一個都是很笨重的了。

8，做戲做全套。

這個，真的是這樣的。

如果你在使用尼康D7200機器，想要升級器材，建議還是先升級機身了。關於24-70鏡頭，這個鏡頭是全畫幅鏡頭，如果安在APSC機器上焦距要乘上轉換系數了，差不多等效焦距36mm-105mm焦距了，長焦端還好，廣角端就差不多沒有了。喜歡24-70大三元的原因就是因為廣角到長焦的覆蓋。使用起來也是很方便。

關於尼康D810機器，現在新的機器也就1萬出頭吧，可以說雖然是老機器了，也是很值得購買的。全畫幅，高畫素。專業機身。這一切都值得你擁有的。

如果預算有限升級機器可以升級尼康D750同樣全畫幅，對焦效能比入門級的D610提升不少。畫素2400萬也夠用了。但是據說明年要出D760感興趣你可以去搜索一下。器材這個東西夠用就好沒有必要過分追求極致。

如果不升級機身，鏡頭上個人不建議去買APSC專用鏡頭，因為最後你都是要換全幅機器的。如果你對於廣角端影響不介意的話24-70也是可以的。我建議還是買一些35定，85定這類的定焦鏡頭，畫質和變焦不是一個檔次的。以後換全幅的正好使用。

首先你用著單反主要是什麼用途？家裡週末拍拍照，外出旅遊拍個旅行照片，D7200用著足夠了，沒必要換D810。

第二你手上有的是什麼鏡頭？只有半幅鏡頭的話你換D810了會沒有鏡頭用的，所以如果只能機身和鏡頭選一個的話還是先買鏡頭了。