首先來說驅逐艦炸不沉航母！

驅逐艦隻是一個海上作戰平臺，真正體現作戰平臺打擊效果的是其搭載的武器系統，驅逐艦也是如此，如果你站在驅逐艦上往航母扔石頭，你一輩子也砸不沉航母，但是如果用驅逐艦給航母發射一枚搭載核彈頭的反艦巡航導彈，一枚就能把美國航母幹沉。▲現在對福特號這種超級航母來說，最有效的打擊方式還是核武器。

我們現在其實有個問題，那就是過分的去神話航母，航母它再牛逼，其也不過就是一個水面艦艇而已，捱了炸彈總是會沉的，只不過看彈藥投送量而已。

航母之所以難打，不是因為其航母艦船本身，而是因為難以在大洋上持續跟蹤定位航母和突破護航艦船的防空攔截。▲現在很多人一提航母難打就必然要提美國海軍對“美國號”航母的抗沉實驗，覺得狂轟濫炸25天才弄沉一艘航母一定是很難打，其實在2005年4月19日開始的美國號抗沉實驗，是經過美國海軍海洋系統司令部精心規劃的，每一階段採用什麼彈藥，具體打擊哪裡都是規劃好的，如果放在真實戰場玩被打沉了。

所以反航母作戰從來都不是如何打擊航母，而是如何定位跟蹤航母和突破護航艦船的防空攔截，而現在全世界真正有這種能力的，也就兩個國家而已。

這也是為什麼美國鬼子的航母戰鬥群，可以在大洋上耀武揚威的原因，說白了就是可以打航母的國家很多，但是能打到航母的國家很少。

驅逐艦打航母？不要騙自己了，驅逐艦去多少死多少，沒有制空權的掩護，所有的驅逐艦都只能是航母的菜！拿100艘驅逐艦去衝一艘美國那樣的尼米茲航母，恐怕都沒有用，除非航母彈盡糧絕！

戰列艦怎麼被淘汰了，那不就是航母艦載機手太長了，當時艦載機的作戰半徑也就300公里左右吧，將射程才30多公里的戰列艦給壓制得死死的，就連世界最強戰列艦大和、武藏在“蜂群”戰術面前根本無力迴天，被200架艦載機給制裁擊沉。

而現在航母防禦半徑已經達到了1000公里以上，而且有著E-2D鷹眼作為眼睛在天上偵查著，鷹眼作戰半徑1000公里，再加上探測距離650公里，而現在最強的反艦導彈恐怕還是蘇聯時期的P700，也就是超音速且高達700公里反艦距離，其他的國家基本都是末端超音速反艦導彈，攻擊距離在400~500公里左右，而且世界上所有的驅逐艦的速度並不比航母快多少，而驅逐艦們呢？如果沒有天上的平臺給他們提供視野，空有遠端反艦導彈連目標在哪裡都不知道，這樣的結局只能被航母慢慢的蠶食乾淨。

驅逐艦再厲害，但是不要用他們去單獨對付航母，除非航母待在港口裡，你發射巡航導彈進行定點打擊，否則根本就沒有任何機會！還是用衛星對航母進行跟蹤，從港口就一直盯著航母，然後來幾發DF-21D，這才是最有效的方法。

只要航母不還手，一艘驅逐艦就足夠了，可問題是航母怎麼可能不還手？難道就等著被炸沉嗎？顯然就是一個沒有前提條件的提問，那麼根本無法，很好的回答，那麼我們下面只能射一些前提條件來做一個對比，看哪一個答案會是你心中的認可。

先說簡單的，核動力航母沒有防禦能力的，那麼一艘驅逐艦就可以將其下沉。但是不是用航母的反艦導彈，而主要使用的是魚雷。因為魚雷的威力在水下是同等導彈的1000倍，就是因為空氣可以壓縮，海水無法壓縮，那麼魚雷的威力遠大於導彈。只要合動力航母在幾個關鍵部位，承受多枚魚雷的打擊，就會導致其進水沉沒。即使不沉默，在配上幾枚重型反艦導彈也就足夠了。

我們在說現實一點的，也就是核動力航母具備完全的防禦能力。而目前活動的航母只有美國的尼米茲級是最成熟的，其建造了10艘。那麼我們就以尼米茲級為例，尼米茲級核動力航母戰鬥群所配備44架FA-18E/F戰鬥機，5架E-2C預警機，5架EA-18G電子戰飛機。而互慰兼職，包括1-2艘提康德羅加級巡洋艦，4-6艘阿利伯克級導彈驅逐艦。

作為一艘驅逐艦，無論是阿利伯克級，現代級，旅洋級（指052D驅逐艦）都是世界上優秀的驅逐艦。在針對航母防禦圈的前提下，就不要考慮魚雷的問題了，一般的魚雷射程也只會在40公里左右，這根本突破不了航母的防禦圈根本沒有機會來發射魚雷。阿利伯克級配備的捕鯨叉反艦導彈擁有120～180公里的射程。爾俄羅斯的現代級所配備的日炙反艦導彈擁有180公里以上的射程。而052D所配備的鷹擊～12反艦導彈射程250公里（低空）。

顯然這裡只有鷹擊-12導彈射程是最遠的，但是僅以250公里的射程根本無法突破航母的防禦範圍。美國航空母艦就是以600公里的防禦範圍為例，顯然，憑藉以上三款任何一款驅逐艦都無法突破。畢竟，核動力航母透過派遣FA-18戰機配備空射反艦導彈，完全可以消滅一艘或者多艘驅逐艦。所以是導彈射程決定了驅逐艦需要突破的威脅程度，射程越遠，被威脅程度越小。

所以以上三款驅逐艦幾乎很難突破航母的防禦範圍。如果非要叫號的話，那就是用驅逐艦消耗光航母上所配備的戰鬥機和反艦導彈，以無限的代價來擊沉核動力航母，那是絕對能做到的。

這個問題問得有些不清楚。

什麼情況下炸沉核動力航母？？航母和它的戰鬥群，艦載機都不反抗？？那好吧，不反抗的話，一艘上世紀50年代的驅逐艦就足夠了。

沒說不能用核武器，那50年代蘇聯的56型驅逐艦的反艦導彈型是有大型反艦飛航導彈，使用核彈頭的話，一艘驅逐艦，用一兩枚導彈命中核動力航母再大也是沉！

目前驅逐艦配備的武器一般是反艦導彈，防空導彈，魚雷，反潛深彈，火炮等，這些武器中只有反艦導彈對航空母艦有一定的威脅，但實際上也沒有達到擊沉航空母艦的地步。

航空母艦在遭受反艦導彈襲擊之後，是不會沉沒的，航空母艦的水密艙的設定，就是為了提高其抗沉性。包括魚雷等武器對航空母艦的打擊造成的危害也是不大的。

航空母艦並不是單獨一首艦船來行動的，通常都是按照航空母艦打擊群的形式進行作戰部署。除了航空母艦之外，還有驅逐艦，護衛艦攻擊型核潛艇和補給艦等組成的編隊。其外圍的驅逐艦和護衛艦就能給航空母艦提供一個很好的防護。

對手的驅逐艦根本就沒有機會接觸航空母艦，因為在航空母艦的周圍還有許多艦載機在執行任務，其中包括有預警機，戰鬥攻擊機和電子戰戰鬥機。強大的空中預警力量就能探測來襲的導彈或者戰鬥機。

所以說驅逐艦不是用來對付航空母艦的武器，要真正打擊航空母艦，還需要其他的大殺器，包括反航母彈道導彈。

這問題問的，應該問多少驅逐艦才能撞沉航母吧

如果單獨考慮艦對艦導彈毀傷效果，一艘驅逐艦也用不完，當然還得考慮，導彈本身彈頭殺傷力，爆炸當量等問題。

如果系統考慮的話，對方是一整支完整的航母編隊，要想擊沉對方航母，就不單單是幾艘驅逐艦的事了。甚至要配合潛艇，戰鬥力岸基導彈，水雷等。

當然，航母被擊沉必然給對方心理造成重大打擊，不過個人認為也不必為了炸沉而做出過多犧牲。畢竟真正的戰爭是以消滅對方有生力量和戰鬥力為目的的。

世事無絕對，也不是完全沒有可能打敗核動力航母編隊。那麼至少要多少艘呢，我估摸著要一萬艘吧。您別不樂意，這還是起步價，還不能還價的。

沒有辦法啊，先天條件差太遠了。

第一，航母上有固定翼的偵察機，驅逐艦上只有直升機偵察。也就意味著航母一方能掌握戰場情報，航母一方決定戰鬥與否，人家鐵了心的不戰鬥，驅逐艦還真的找不著航母。

第二，核動力航母速度和攻擊範圍都超過驅逐艦，航母是靠艦載機來進行攻擊的，艦載機的攻擊半徑動輒幾百海里，而驅逐艦的導彈就做不到了。驅逐艦和很動力航母戰鬥就好像一個騎著摩托，拿著步槍的人和一個徒步而拿著匕首的人打仗。騎摩托的轟一把油門衝出幾百米，拿著步槍瞄準手持匕首的人，開槍。打幾槍，見到拿匕首的人近了些，那麼又轟一把油門跑遠了再打。

第三，核動力航母自持力超過驅逐艦，理論上，核動力航母能一次開上好幾年不用新增燃料，而驅逐艦開出幾千海里就必須返航，要不就沒有燃料回去了。

如果確定要驅逐艦擊沉核動力航母，也是有辦法的。

大海這麼大，一萬艘驅逐艦反正也填不滿吧。每一百艘為一個單位在海上巡航，以期遭遇航母，蘇伊士運河和巴拿馬運河兩頭分別堵上兩百艘。記得這些驅逐艦是有自持力限制的，有一半是在開回基地的路上。

這樣一來，強制和航母發生戰鬥的機率就大大增加了。航母在撤出戰鬥的同時也有可能無法躲避另外一隊百艘驅逐艦，從而被迫陷入戰鬥被擊沉。

一萬艘不多吧。

這個問題要這樣看，從理論上說一艘現代驅逐艦就可以擊沉航母（不是炸沉，因為驅逐艦不能飛，用的武器不是炸彈）。

現代驅逐艦排水量超過一萬噸，實際上是巡洋艦的規模，作戰能力高於戰列艦。現代驅逛艦載彈量巨大，比如中國055驅逐艦有垂直髮射坑112個之多，反艦導彈的殺傷力大，彈頭裝藥量一般都超過300公斤，300公斤TNT炸藥威力有多大？想想當年解放軍用炸藥包炸碉堡的情景吧。那才幾公斤？把碉堡都炸飛上天了！何況現代的炸藥比那時又強了許多。

想想看112枚導彈得有多大的爆炸力，不要說全擊中，就是一半，一半的一半擊中，都是不得了的。

航母是鉅艦，它的水下部位分成若干艙，艙與艙之間是水密的，就是說它的一個艙進水了，其它艙不受影響，因此一兩個艙進水整船不會沉，但十個艙八個艙進水一樣會沉。更何況被導彈擊中必然引發大火，航母上滿載著航空汽油和艦載機彈藥，一旦引發連環爆炸更是無法想像的災難。

但是，上面說的這一切只是理論性的，實際上不是那麼容易，航母編隊的防禦能力極強，航母本身的載機（包括預警機）就是第一層防禦層，防禦半徑在1000公里之上，而驅逐艦上的反艦導彈射程只有數百公里。

航母編隊中往往有數艘驅逐艦、護衛艦和核潛艇形成了第二層防禦圈。

航母本身還具備了近程對空導彈和多管速射炮形成了第三層彈幕防禦圈。

因此，單獨依靠驅逐艦擊沉航母這種事基本上不可能發生。只有在陸基導彈攻擊、海軍航空兵突防、水下力量的突襲等等手段聯合使用的情況下，敵方航母編隊受到重創的情況下，驅逐艦才有發動攻擊從而擊沉敵方航母的可能。

在十幾年前，中國從引進了一款驅逐艦，這一驅逐艦用來承擔打航母的重擔。這一款驅逐艦就是956E現代級，這一驅逐艦上有一個威力巨大的殺器，這就是SSN22導彈。這一導彈是當時中國為數不多的反制航母的利器，那麼，驅逐艦有沒有擊沉航母的能力呢？

驅逐艦是一個海上的平臺，如果要打航母，需要發射反艦導彈。那麼，反艦導彈對航母的殺傷威力如何呢？普通的反艦導彈要多少枚才能擊沉航母呢？首先航母本身就不是一個單獨的作戰平臺，而是以編隊的形式來存在的。這一編隊除了航母本身，還有驅逐艦，巡洋艦，核潛艇等航母的保鏢。

依靠這樣的一個編隊，一個航母打擊群可以建立一個方圓幾百公里的防空警戒圈。當時中國海軍的956E型驅逐艦上，日炙反艦導彈的射程僅僅有100公里左右。如果驅逐艦行駛到距離航母只有100公里的範圍之內，早就被發現了。可以說當時這款驅逐艦基本沒有擊沉美國航母的能力。

那麼，假設數艘驅逐艦進行飽和打擊，發射上百枚防空導彈和魚雷，這時總有那麼幾枚導彈或魚雷可以擊中航母吧。那麼這樣的話可以把航母給擊沉嗎？假設攻擊的是航母甲板一下的位置，會是怎麼樣呢？航母的側面裝甲是非常厚的，並且還有很多的隔板，可以說是一種超級間隙裝甲。

航母上還有上千個水密隔艙，哪怕幾枚導彈擊中了航母，造成了區域性的進水，航母也不至於會沉沒。憑藉著航母上強大的損管控制，區域性的進水基本上不會要了航母的命。所以說，哪怕上百枚反艦導彈命中航母，只要沒有擊中要害部位，沒有引起大量的進水，航母是不會沒的。

這也就是說，可能多艘驅逐艦上的反艦火力都無法擊沉航母。不過這也不用擔心，只要幾枚反艦導彈擊中了航母甲板，這也就意味著航母會喪失戰鬥力，直接退出戰場。假設要擊沉航母，用核武器是再好不過的了，航母被大當量的核武器打擊之後，估計已經粉身碎骨，沉到冰冷的海底了吧。

驅逐艦和航母都只是一個艦種的統稱，在沒有搞清楚是哪種驅逐艦、哪種航母之前，這個問題根本沒法回答——別不當回事，驅逐艦和驅逐艦、航母和航母之間的區別大了去了。

伊朗海軍的“薩漢德”號排水量1600噸、日本海上自衛隊的“阿武隈”號排水量2000噸，放在別的國家這也就是輕型護衛艦的級別，然而這兩個的所在國偏要將其劃為驅逐艦和護航驅逐艦，你能說這不是驅逐艦嗎？在航母的問題上，美國海軍10萬噸級的“福特”號叫航母，泰國海軍標準排水量只有7000噸的“差克里·納呂貝特”號也叫航母，這兩個能一概而論？即便是同樣級別的驅逐艦，對於同樣級別的航母殺傷能力也是不同的——俄羅斯的“現代”級和美國的“斯普魯恩斯”級在噸位上比較接近，但“現代”級配備8枚SS-N-22重型超音速反艦導彈，而“斯普魯恩斯”級只有8枚“魚叉”式輕型亞音速反艦導彈，這兩種戰艦反水面目標的作戰能力能是一樣的？而且，就算確定了對抗雙方的驅逐艦與航母的型號，究竟是怎麼個打法也是需要考慮的——航母充當靶艦任由驅逐艦進行攻擊、航母可對驅逐艦進行防禦和反擊、航母帶有戰鬥群並能主動攻擊驅逐艦時，驅逐艦成功攻擊一艘航母所需的艦船數量和發射彈藥數量可以說完全不是一個等級，所以這個問題根本沒法得出答案。不是我願意較真，是一個過於籠統的問題實在沒法回答，如果提問者想獲得明確的答覆，請把問題認真編輯一遍。