“奇點”爆炸而產生形成宇宙的理論，是完全錯誤的！

首先，要確認“奇點”是從何而來的？其次，是什麼條件下才能形成“奇點”的？

宇宙存不存在“奇點”我且不說，就把它當成存在吧，在沒有“奇點”之前宇宙早己無始的存在了。宇宙是無始的，有人用多種數學方程式來計算都無法計算出宇宙開始的時間，所以宇宙是沒有開始的“自然宇宙”。沒有開始的開始是沒有人能想像得出的。既然無始的自然宇宙存在了，那其他的什麼“奇點”啦、星系啦等等不都是年輕的孩子嗎？

宇宙是無終的，它永遠都不會消亡，它只會演變、再演變、（即使是人類毀滅了意識消失了）直至永遠永遠。

宇宙是無邊無際的、沒有源頭的“自然宇宙”。我都無法想象到宇宙的浩瀚無邊，高效能的望遠鏡怎麼可能去望穿它的無際呢？

所以宇宙是：無始無終、無邊無際的“自然宇宙”！任何空間、奇點、星系、物體都在宇宙的懷抱中孕育、演變、進化和產生！

“奇點”是如何產生的呢？它是在什麼條件下才能產生呢？

我認為並沒有什麼“奇點”，而是星系和星系之間發生劇烈碰撞時產生的奇觀，“紅移”就是這時候出現的，讓一些人產生了“奇想、幻覺”。“奇點”爆炸而形成宇宙的錯誤理論可以休息了！

，

還真不好說，即使沒有奇點，我們也需要找一個開始，但那個開始到底是什麼、叫什麼，好像沒人能說明白。現在的結論都是假設、推定，還有待於進一步完善。

奇點是引發天體自形產生 ，引導天體自行移動，安全轉移與靜止動化的兩個動力機械組織與宇宙萬物的動力聯絡機關。並不是爆炸所能產生的。

宇宙大爆炸理論存疑，無法證明對錯，主要是根據目前的銀河系在膨脹推斷出來的，所謂奇點就是體積無限小，能量無限大的一個點，某一時刻，不穩定了，在幾億分之一秒的時間發生了爆炸，產生了宇宙，同時也產生了時間和空間。

奇點大爆炸形成宇宙，就像哥德巴赫猜想一樣是猜想。只有當它被證明是對的，這個猜想才成為真理；否則它永遠是猜想。

人類就是非常奇怪的動物，喜歡奇思妙想，一直就在探索：我們從那裡來將到那裡去？截止目前為止，宇宙大爆炸理論是最接近觀測結果的理論。總比古時候唯心的神、上帝創造世界靠譜。

哈勃發現星系之間相互遠離後，那麼時間反推，所有星系曾經開始於一點。這點就是我們所說的“奇點”。眾所周知，星系最簡單基本元素就是氫。每種元素均有特定的發射和吸收譜線，稱為元素特徵譜線。好比我們現在使用的原子吸收光譜分析儀一樣，可以分析元素含量。在觀測星系中，發覺特徵譜線整體位移，雖然還具有氫元素特徵，但波長移動了，這就是宇宙“紅移”現象。多普勒效應大家應該熟悉，比如我們雷達精準制導移動目標就是依靠多普勒效應進行計算的。因此說明了星系之間在相互遠離。後來發現了宇宙微波背景輻射，再次佐證了我們宇宙緣於一次宇宙大爆炸。微波背景輻射大家也熟悉，比如我們電視機沒有訊號後螢幕呈雪花狀，那個就是來自宇宙的微波背景輻射訊號。微波背景輻射是宇宙大爆炸留下的痕跡。前面說了，光譜分析可以測量元素含量，透過對遙遠星系分析，發現了原始狀態星系的形態，其規律符合大爆炸後演化規律。因為光具有傳播速度，所以越遙遠的星系就越接近原始態。除了暗物質沒發現外，所有證據都指向宇宙緣於一次爆炸。

因為一次宇宙大爆炸創造我們現在理解的時空關係，所以時空是大爆炸產生的。我們現在看見的宇宙時空都是原來奇點內的物質，我們彼此相互遠離，所以宇宙沒有中心。

個人觀點，宇宙大爆炸可能是一種時空轉化。比如大尺度的宇宙可能是另外的時空領域，微觀可能又是另外時空領域，如像我們理解不了量子一樣。隔著不同的時空，之間的理論不能互用。有點像通訊中數學頻域空間與時域空間轉換。可能會存在某種時空映象，如果找出時空映象，也許就能更好理解我們從那裡來，將向那裡去了？

宇宙從奇點中大爆炸中產生出來是不正確的。

宇宙根本不用產生。

宇宙是無限的空間，空間是不用產生的。

宇宙是不用產生的，沒有起源的。宇宙就是無限的空間，空間中存在物質。

“奇點”產生於數學計算。數學上的奇點所對應的物理問題，基本屬於無解問題，這也就是函式的定義域問題吧。

到目前為止，宇宙學只是在以廣義相對論為基礎的黎曼幾何空間裡兜圈子，數學推演加天文觀測成為主觀認定的依據。

首先是時空結構問題。宇宙的結構真的就是廣義相對論的黎曼幾何結構嗎？宇宙的半徑就是黎曼空間的曲率半徑嗎？用有限的幾何空間去推演無限的宇宙空間，所得出的結論不僅是錯誤的甚至是荒謬的。

康德在《宇宙發展史概論》中說：給我物質，我就能用它來創造一個宇宙。

到了愛因斯坦，似乎變成了給我光速，我就用光速來創造一個宇宙。

光速是什麼？光速是電磁波的時空運動狀態，本身並不是物質。所以，愛因斯坦的宇宙，註定是一個無中生有的宇宙。數學的孤立奇點，就成了宇宙產生的原因。這和鬼話已經沒有多大區別了！

康德是對的：給我物質，我就能創造一個宇宙。

愛因斯坦是錯的：給我光速，我就能給你一個數學的孤立奇點，還有大爆炸的神話！

前天回答問題時我也提過，理解宇宙大爆炸確實需要一定的想象力，但奇點理論只是數學推理，對於質能方程來說，是奇點的存在證明了質能方程，質能方程才有資格說明物質在強能量下對撞產生新粒子，能量可以無中生有，然後無中生有出來個奇點，這是個相互證明的內迴圈，但出了這個迴圈卻解釋不了萬物。

很奇怪，愛因斯坦為什麼要給人類留下這樣一個懸而無解的問題，他應該能想到的啊！質量方程衍生出來的廣義相對論可以解釋奇點宇宙，但無法解釋奇點的形成與爆炸前的狀態。

這才是形成宇宙的最關鍵的根源，如果解釋不了這個，那就不能去妄談宇宙的誕生。

所以我一直認為宇宙其實就不存在大爆炸，而是一種穩恆態的膨脹收縮，就像一個人在均勻地呼吸一樣。宇宙是永恆的，雖然這個永恆也有起始時空，但絕對不會是奇點。

至於背景輻射，紅藍移現象，是宇宙在膨脹收縮過程中的能量釋放。

奇點本身在宇宙中不可能存在，這個所謂的奇點只存在人類自己的虛擬世界裡，也就是人類現在的數學裡。

另一方面，“奇點”爆炸形成宇宙的理論，明顯是受到上帝或神創造宇宙的思想影響，說到底“奇點”相當於是一個沒有空間和時間沒有物質的奇怪東西，上帝或神用奇怪的東西創造了宇宙，符合一些人的神創宗教思想。所以單從這一點看，“奇點”爆炸，嚴格的說不應歸結為科學理論，退一步來說也是不完備的科學理論，只能是一個假設。

當然，如果假設與宇宙觀察結果相符合，也能反過來證明假設的正確性。但是在這個假設下，又有一個死結就是黑洞，就是發現宇宙中有數不清的黑洞，也是"奇點"，一個“奇點”生產了n個“奇點"，還加無數個星球及星系。這就形成了一個無法破解的死迴圈。就像一個數學方程假設一個未知數x（相當於“奇點”），如果方程兩邊相等，那麼這個x的解不是零，也就是說“奇點”大爆炸時，時間、空間、物質中有一個肯定不是零，而是有一個初始值，所以“奇點”爆炸假設是矛盾的。

我們的宇宙其實是在四維空間（加上一維時間就是五維時空）的四維物質（巨大的黑洞）相互碰撞，導致黑洞爆炸產生了三維空間的宇宙，我們的宇宙只是其中一個。