UV鏡的主要功能是過濾光線中的紫外光，數碼相機感光原件會吸收環境中部分紫外光，而UV鏡能夠濾過部分紫外光線。

但使用UV鏡會降低鏡頭的成像質量，特別是比較低劣的UV鏡容易影響成像出現眩光。使用UV鏡的另一個作用即是保護鏡頭防止碰撞或顆粒對鏡頭鏡片的劃傷，相當於手機的鋼化膜。因此，對於高階鏡頭來說，想要保護鏡頭也要買質量較好的UV鏡，以免成像質量受到較大的影響。

我的選擇恰恰相反，越貴的鏡頭越需要加上UV鏡。UV鏡在現在數碼相機上功能性作用微乎其微，絕大多數人都將其作為保護鏡而不會去考慮紫外線的存在。UV鏡對畫質的影響也沒有大（我最貴的UV77mm也就200不到），不可能一眼就能看出來（逆光影響大一點），對畫質極端挑剔的可以不加UV或選擇高價的，一般情況只要不是偽劣假冒貨，使用上都沒問題。這個東西一分錢一分貨，一毛錢兩分貨。入門級和頂級的差別遠遠沒有價格差距大，甚至很多人看不出來哪裡有差距。而且極端條件下UV是可以隨時取下來的，所以如果不是很有錢，選擇一般的UV就可以了，保護鏡頭還是很重要的。

UV鏡即紫外光過濾鏡，膠片時代，膠片對日光中的紫外線比較敏感，照片容易偏藍，加了UV鏡有助於改善這一狀況。如今數碼相機感光元件大多采用CMOS，對紫外線並不敏感，因此單從改善畫質的角度講，加UⅤ鏡已無必要。然而，鏡頭的前端鏡片在使用中極易遭受磕碰或擦劃，這對價格便宜的普通鏡頭而言是無所謂的，但對價格昂貴的高階鏡頭卻是令人心疼的事。而加一片UⅤ鏡則能起到保護鏡頭的作用。話又說回來，鏡頭前多加一片鏡片，無論怎樣講對成像也是或多或少有些負面影響的，只不過質量好的UⅤ鏡的影響或許只有1/100，而劣質UⅤ鏡或許能會達到20/100，這就得不償失了。由此可見，一般情況下，UⅤ鏡最好不加，好鏡頭出於保護的目的，要加也要加B+W這樣的高階UV鏡或保護鏡。

現在數碼相機被紫外線的影響已經比膠片時代好的多了，幾乎可以忽略掉。

早知道uv不是保護鏡，它主要作用就是過濾紫外線。

那麼，這看，uv的意義不大。

另外說起高階鏡頭，集精湛的光學設計於一身。而光學設計就是對光線的各種過濾和修正，來保證圖片的質量。

而恰恰這些牛逼的光學透鏡的入口處，就是安裝uv的地方，一旦安裝了一個質量一般的uv上去，已經會改變原本的光線，甚至發生不可預期的結果，這不是得不償失？

那好吧，買貴的，好的uv。

各位可以看看某寶上的高階uv，動輒幾千，貌似也比鏡頭便宜不了多少，而且尺寸越大越貴的離譜。

那回到保護問題，高階uv也和鏡片一樣，採用多層鍍膜。但是uv的鍍膜就會比鏡頭的堅挺？？？沒有依據吧。

更多說拿uv保護鏡頭的，其實是犧牲uv，用uv玻璃抗住風沙而已。。。那麼再回頭看uv的價格。。。。。你都不知道到底誰該保護誰！

所以，uv分兩黨，買高階uv的，一樣不是為了保護鏡頭，畢竟兩者都挺精貴。買底端uv的，那就沒把你當uv用，完全就是個炮灰鏡。

其實，市面上還有一種保護鏡的存在，顧名思義，就是作為鏡頭的炮灰用的。

（有點尷尬，剛去搜了一下，全是uv，貌似不見保護鏡單品。。。不過以前我確實買過啊。。。

另外，這些營銷明視訊記憶體在誤導，35塊能買一個多層鍍膜的玻璃？？？這你也信。。。同時還標榜uv當保護鏡用。。。樂呵樂呵得了，這玩意就是保護鏡，，uv的效果不敢想）

當然，它也沒什麼高階的鍍膜啊，高素質的玻璃啊，沒啥意義。

所以，個人經驗就是，平時根本都是裸奔，實在不行帶著遮光罩，除了裝逼外，遇到磕碰，遮光罩可能會救鏡頭的命。

而去風沙爆裂的地方，就會配一隻廉價的保護鏡，畢竟風沙走過，對鍍膜是毀滅級的損傷，素質影響就影響吧，保命要緊。

謝謝邀請，好的高階鏡頭加uv鏡，主要是為了保護鏡頭，現在有好幾種uv鏡了，主要是為了吸收紫外線，看你照什麼了就用什麼uv鏡，另外照特殊的風景人像，需要不需要用uv鏡，就看個人了，看看光線和色溫自己定，當然還是uv鏡起作用了，主要是保護鏡頭。不知道我說的對不對。

嚴格的說，好的鏡頭確實是不用加uv鏡的，因為現在的CMOS已經比以前強大很多了，現在的CMOS對於紫外線的敏感已經越來越小，uv鏡保護鏡頭鍍膜的作用也沒有那麼強烈了。但是，我還是要跟大家說下，uv鏡仍然必不可少。一次意外可以讓你不會有太大損失

這是我上個月摔傷的鏡頭，為什麼用摔傷而不是摔壞？因為uv鏡的幫忙，鏡頭鏡片沒有收到任何損傷，反而uv鏡摔破了。這時候就是體現uv鏡的重要了，uv鏡再怎麼對於拍攝沒有多大用處，保護鏡片可是非常不錯的。雖然24-105並不值多少錢，但是萬一下次摔的不是24-105，摔的是24-70、85那類鏡頭，沒有uv鏡的保護，鏡片直接破裂，基本上鏡頭不死也殘了。

在好的保護總有疏忽的時候，誰也不想沒事摔摔鏡頭啥的，所以，uv鏡目前最好裝下，避免以後後悔。

更多精彩資訊可以關注“光圈與快門”。

首先，我要跟你分享的經驗是，越是高階鏡頭越要使用UV鏡，只不過要用高階UV鏡。

UV鏡的作用有二，一是可以過濾部分紫外線（吸收波長在400毫微米以下的紫外線），增強畫面的純淨度；二是用於保護嬌貴的鏡頭，避免鏡頭長期直接接觸空氣而使鍍膜被氧化，同時也避免鏡頭鏡片被刮傷或磕碰。好的品牌UV鏡除了做得很薄，材質透光率很高之外，還有複合鍍膜，最大限度做到超高的透光率和優秀的紫外線過濾功能，同時，有效避免鏡片反光對成像的影響。

但是，普通的沒有鍍膜的劣質UV鏡確實會對成像造成不良影響，所以，業內有些人鼓吹為了保證鏡頭的成像品質不用UV鏡完全是一種經驗主義錯誤。我的觀點是UV鏡必須要用，但是一定要用品牌的超薄複合鍍膜UV鏡，雖然一個鏡片大幾百元的價格買的時候會覺得有點貴，但相對於動輒上萬的高階鏡頭，這點錢還是不要省了吧。

不能沒有你~鏡頭UV鏡

我的觀點是要加質量優良的UV鏡片。

理由如下:

第一，雖說uv鏡以前用於膠片相機過濾紫外線對膠捲成像的干擾，現今的數碼cmos感光元件對紫外線並不敏感，但是裝上uv鏡片可以使攝影師拍攝膠捲時或數碼作品都能兼顧。

第二，優良的UV鏡片對畫質影響極小，筆者使用德國B+W nano超薄UV鏡裝上佳能小白二，支起三腳架從大光圈2.8直到11,開始測試拍攝，在電腦上百分百放大觀看看不出裝與不裝對畫質有什麼影響。

第三，極端的光照條件有一些影響。在強逆光條件下會比沒有裝UV鏡多一些眩光，使用時攝影師一定得使用遮光罩，並且在鏡頭前遮擋一下。

第四，保護昂貴的鏡頭。攝影師如果在雨天，風天，灰塵多等等環境惡劣的地方，例如沙漠，海邊等地方拍照，一定得加UV鏡。

第五，高品質多層鍍膜的UV鏡片對光線的傳遞性非常高，一般都在99.5%以上，而且很少偏色，這一點很重要，可以保證畫面優秀的色彩還原。

希望廣大攝影師和愛好者重視UV鏡，保護好自己昂貴的器材，多出佳作。

中低端uv鏡影響畫質比較明顯。如果你肯買500元+的鏡片，那我不說什麼。如果你的鏡頭是低於5000的我建議就別加鏡了。

我是屌絲，沒錢買好uv鏡，一直裸奔。遮光罩就好，放包裡時候注意擺放別產生剮蹭不會有問題的。

正好相反，低端鏡頭不用加UV鏡保護，因為也許UV的價格不比鏡頭低多少，高階鏡頭價格高，前鏡一旦被劃傷，自己想一下是什麼感覺！