日前鬧得沸沸揚揚的“普京支援率跌至13年來最低點”事件又有了新進展！由於出現了“只有31.7%受訪者信賴普京”和“65.8%受訪者滿意總統工作”的相互矛盾的調查結果，導致克里姆林宮新聞秘書佩斯科夫提出質疑，並要求發起此次調查的全俄民意研究中心對此做出說明。而正是他提出的這個疑問問引出了全新的調查結果，讓普京支援率再次站上了超過七成的高點。

1. 正如之前回答問題“怎麼看待普京支援率只有31,7%，創歷史新低？”時所指出的，全俄民意研究中心早前的調查結果對普京來說是“喜憂參半”，因為針對“您信賴哪些政治家、不信賴哪些政治家？”的問題，只有31.7%接受調查的人回答“信賴普京”！這個數字確實是2006年1月以來最低的。

但是，針對全俄民意研究中心同期調查的另一個問題：“您總體上對俄羅斯總統的工作滿意還是不滿意？”，卻有65.8%的接受調查者站在普京一邊，給出了“滿意”的回答。

也正是因為這個原因，俄總統新聞秘書佩斯科夫才出面發問。他說：克里姆林宮非常關注全俄民意研究中心關於普京支援率下降的調查結果，同時也注意到該機構另一項調查顯示大多數受訪者對總統工作表示滿意。為什麼會出現這樣的差別？他希望民調機構給出解釋。

佩斯科夫強調，總統不可能同時有幾種不同的支援率，總統的支援率只有一個，它在人們對總統工作及工作成果的評價基礎上形成。“我們期待尊敬的專家們做出分析：為什麼被信賴水平下降的同時，選舉評級（總統工作滿意度）卻上升了？”他說。

2. 針對全俄民間研究中心調查資料相互矛盾問題，俄羅斯社會-經濟與政治研究所基金會負責人德米特里·巴多夫斯基解釋說：“各社會研究機構採用的提問方式和方法不同，相同內容的提問得到的答案也會大不相同。”

全俄民意研究中心調查結果的問題也正出在這上面。為此，在克里姆林宮提出疑問之後，該中心又進行了一次新的調查，調查的問題沒有改變，但提問的方式卻有所不同。

5月13-19日導致普京支援率下降的那次調查，全俄民意研究中心是以“開放式提問”方式進行的，要求參與調查者回答“我們所有人都信賴某些人同時不信賴另外一些人。那麼您信賴哪些政治家、不信賴哪些政治家？”的問題，但沒有給出具體名單，而且答案可以不只一個；

新的調查則以“封閉式提問”方式進行，給出了普京、梅德韋傑夫、日裡諾夫斯基、久加諾夫和米羅諾夫幾位具體人選供參與調查者選擇，並且只能選擇其中之一。

結果立即發生逆轉：72.3%參與者選擇信賴普京，選擇不信賴的只有23.7%；選擇信賴梅德韋傑夫、日裡諾夫斯基、久加諾夫、米羅諾夫的，依次為37%、36.1%、32.6%和26.7%。

3. 全俄民意研究中心負責人瓦列裡·費多羅夫評論說：“我們把媒體記者和普通人群的很多因素考慮在內，在傳統方法基礎上又補充了新的方法。現在我們給出具體名單，直接問受訪者信賴或者不信賴誰。”

“以前我們侷限於籠統、沒有具體指向的問題，結果影響了部分對政治不感興趣者發表意見，這也導致大多數受調查者對這個問題難以回答。我相信，根據新方法獲得的社情民意不僅更立體，而且更易被理解。”

4. 媒體指出，這已經不是克里姆林宮第一次對有關俄羅斯人精神和物質生活現狀統計資料感到“驚訝”並提出異議。

例如，今年4月俄羅斯國家統計局釋出了2018年俄羅斯家庭財政狀況的資料，指出35.4%的俄羅斯家庭沒有足夠的資金在換季時為每位家庭成員購買2雙應季的鞋。

2019年5月31日，”全俄社會輿論研究中心”公佈有關俄羅斯多位政治家的最新民意調查結果。普京的信任評級是72.3%達到了歷史高位。5月24日，同一家機構公佈的“普大帝”的信任評級是31.7%。相隔一週，完全不一樣的結果，普京真乃“大帝”，一切皆在掌握之中。

5月30日，普京的“口舌”——總統新聞秘書佩斯科夫公開對31.7%信任評級提出質疑。他的證據是，有高達65.8%的俄羅斯人讚賞普京如何解釋。這就是“玩政治遊戲”，信任度和讚賞度是兩個概念吧！簡單的說，信任度與個人工作能力及品質有關；讚賞度是個人魅力，個人的外在氣質關係密切。佩斯科夫玩的是“文字遊戲”，民意調查機構要的是真實資料。

“全俄社會輿論研究機構”迫於壓力，放棄了採用開放式問題向民眾提問的方式，轉而以封閉式問題詢問方式重新調查，這不普京的信任評級馬上翻了一翻。

在新的問卷中，受訪者被要求回答一道“請問您是否信任這位政治家？”的封閉式問題。問題下面的備選項中則包含了普京、梅德韋傑夫、自由民主黨領袖日裡諾夫斯基、俄共領導人久加諾夫、公正俄羅斯黨領袖米羅諾夫。

結果顯示，普京72.3%；梅德韋傑夫37%；日裡諾夫斯基36.1%；久加諾夫32.6%；米羅諾夫26.7%。新的普京信任度調查結果出爐了高達72.3%，與5月24日的31.7%形成顯明對比。這或許就是真正的政治吧！

普京執政穩如磐石！普京的支援率出現“過山車式”的資料，顯然民意調查不科學有水份。全俄民意調查中心敢於公佈國民對普京工作滿意度只有31.7%的打臉普京的調查資料，恰恰反映了它運作的獨立自主性，這是俄羅斯脫離一手遮天獨裁統治、走向透明民主政治的巨大進步。

普京執政20年，（包括有4年是站在梅德耶傑夫背後當總理），民眾支援率從來沒有低於過60%，這顯然不可能次次調查虛高有水份，是真實可信的。外界猜測普京欲推遲國民退休年齡，遭到普遍抵制，這有可能！但這是世界人口壽命普遍增加，國際上通行的做法，不是普京別出心裁，民眾遲早是會理解並接受的。

外界揣測普京對外窮兵黷武，把俄羅斯有限資源用於戰爭，不顧及國民的福利待遇下降，俄羅斯民眾普遍不滿要拋棄普京。

這是美國和西方一廂情願杜撰，因為他們希望俄羅斯在國際上軟弱龜縮，不喜歡頂起俄羅斯堅強脊樑的“硬漢”普京，而盼望俄羅斯再出一個懦夫戈爾巴喬夫。

俄羅斯民族是外向型戰鬥民族，莫斯科大公國400年擴張蔓延歷史已告訴了世界。他們並不想小富即安蝸居。普京對外用強，收回克里米亞，得到了俄羅斯民眾一致支援；俄羅斯軍人在敘利亞奮戰犧牲，是自發的為捍衛俄羅斯國家海洋利益而戰，而不是無腦的成為普京個人欲侵略擴張的犧牲品；普京為保護俄羅斯在委內瑞拉的投資利益，竭力支援岌岌可危的馬杜羅政府，是有的放矢，俄羅斯民眾沒理由反對。

普京勵志建設一個強大的俄羅斯，把俄羅斯帶入世界經濟五強行列，這是普京最真實的一面。

眾所周知的原因，受蘇聯解體的負面影響並繼續發酵，受美國和西方強力遏制，普京不能如願。但普京保留了俄羅斯在世界的巨大影響力，為俄羅斯鳳凰涅槃新生保留了巨大希望，俄羅斯民族沒有理由埋怨和不愛戴普京，即使有西方支援的俄羅斯國內反對派的嘰嘰咕咕，但他們並不能主導俄羅斯人民擁護普京繼續執政的主流民意。

普京致力於發展俄中戰略伙伴關係，致力於推動與德法主導的歐盟務實合作。而美國也正在推高世界石油價格進入上漲週期，為俄羅斯“加油站”經濟送上著強有力助攻。

普京有能力將俄羅斯經濟提速，給人民交出較為滿意的答案，繼續得到高支援率，順利完成自己的最後任期。

這裡有三個亮點。一，5月30日總統新聞秘書佩斯科夫公開對31.7%的信任民調提出質疑。二，全俄社會輿論研究機構放棄了開放式問題向民眾提問的方式。三，採用問巻以封閉式問題向民眾提出問題的方式重新調查。由於以上三點的作用力，使普京在國內民調支援率在短短几天中發生了顛覆性，戲劇性的結果。民調支援由原來的31.7%提升至72.3%。上升了兩倍有餘。

我感覺這個變化及結果有些莫銘其妙。正常的看，用什麼方式進行民調不是問題，道路有千條，羅馬只一個，條條大道通羅馬，結果應是殊途同歸。換言之，普京只一人，用不同的方式進行民調，結果竟天淵之別，究竟那個是真普京那個是假普京？我想只有天知道了。

在感慨世事如戲的同時，只想說優秀的演員所表現出的演技，不高不低只是剛好。弊角演員過於用力反成物及必反，戲太過便成了假的，所謂越描越黑大概便是這樣的情形吧！

我寫過普京的行為作風，普京的行為作風純屬一個黑老大，其實還不如黑老大，黑老大可惡該殺，但圍著身邊的一些小弟享受著罪惡下的那些生活，普京呢，當初人民百般信賴他，將俄羅斯交給他掌管，二十年了，那些信懶他的人生活如何呢，除掉一小撮和普京一樣狠性十足，貪婪成性的人生活無憂外，其餘的在他的暴政之下，生活不僅不見好轉，還一天不如一天，當時擁護他多那些人恨透他了，由於暴政的力量太過強大，恨也只能放在心裡等待推翻暴政的時機，調查一下民意，低民意是在提醒暴君普京，要改正自己的罪惡，其實這也根本動不了他的根基，但他心虛嚇怕，僅僅幾天，就能使低民意反轉成高民意，難道過去的卡扎菲，薩德母之流難道不是你的前車，非要有朝一曰和他們一樣嗎？

常言道：“不怕不識貨，就怕貨比貨。”沒有比較，只是籠統地就事論事，這很難得到公平、公正、公允的答案。

5月24日，全俄民意研究中心對5月13日-19日的普京信任評級進行彙總，結果僅得到31.7%的“13年來最低”支援率，這讓包括總統新聞秘書佩斯科夫在內的很多人感到驚異，而後透過縱向比較，普京支援率一下子反轉，5月31日統計資料顯示，達到了驚人的72.3%。這說明什麼呢？這說明，有針對性地將調查物件進行類比，方能得到合情合理的結果。

前者僅就普京信任評級進行泛泛調查，沒有作對比，接受調查者只能就事論事，給出籠統的差評，而一旦將普京與總理梅德韋傑夫、自由民主黨領袖日裡諾夫斯基、俄共領導人久加諾夫、公正俄羅斯黨領袖米羅諾夫加以對比，受訪者立馬就能針對性地給出相應的評分，使得普京的民意支援度一下子脫穎而出。

是的，多年來，普京任職俄羅斯總統所做出的貢獻有目共睹，雖然說總統誰都能當，但能否運籌帷幄，高屋建瓴，在國際風雲中佔據主動權，這就要看各人的膽識、魄力、決斷和智慧。

七成多的高民意支援率，才是眾望所歸的結果，也是一定程度上對普京比較客觀真實的反映。

對於稍早前，所謂的普京支援率跌至十三年來最低，僅有三成多一點的資料，本身就充滿滑稽的色彩，如今的俄羅斯在普京的領導下，正在信心滿滿，怎麼可能得出這樣的資料呢？只有兩種可能，一種是故意的引起關注！另一種還是故意的引起關注！

貌似普京最近的民調支援率迴歸七成多數，有俄羅斯總統辦公室主任的干預，不過只有稍微瞭解俄羅斯和普京的人都清楚，這個資料是徹頭徹尾的笑話！

目前在俄羅斯國內，普京的強硬做派已經獲得了絕大多數俄羅斯人的認可和支援，而俄羅斯目前並沒有任何一個政客，和政治派別擁有叫板普京的能力和影響力，稍微有點影響力的政客也大多是普京政府的核心人員！普京的支援率會跌至十三年新低？

全俄輿論研究中心5月26日釋出了一則關於普京信任度的民調，創下了有調查以來的13年的新低，只有31.7%。

看清楚，這個數字並不是俄羅斯人對普京的支援率，而是信任度。實際上，不同的民調取向必然會有不同的民調結果，關於對普京信任度和支援率的調查，在問卷形式上就會存在很大差異。

有意思的是，針對全俄輿論研究中心同期調查的另一個問題：“您總體上對俄羅斯總統的工作滿意還是不滿意？”，卻有65.8%的接受調查者站在普京一邊，給出了“滿意”的回答。上述兩種不同的調查結果引起了克里姆林宮的關注。

俄總統新聞秘書佩斯科夫才出面發問稱：克里姆林宮非常關注全俄輿論研究中心關於普京支援率下降的調查結果，同時也注意到該機構另一項調查顯示大多數受訪者對總統工作表示滿意。為什麼會出現這樣的差別？他希望民調機構給出解釋。隨後全俄輿論研究中心改變了調查方式和調查問題的設定模式。

經過一週的統計，結果出現大反轉。新的調查則以“封閉式提問”方式進行，給出了普京、梅德韋傑夫、日裡諾夫斯基、久加諾夫和米羅諾夫幾位具體人選供參與調查者選擇，並且只能選擇其中之一。

調查結果是：72.3%參與者選擇信賴普京，選擇不信賴的只有23.7%；選擇信賴梅德韋傑夫、日裡諾夫斯基、久加諾夫、米羅諾夫的，依次為37%、36.1%、32.6%和26.7%。

與其他國家領導人一樣，關於普京的所有民意調查資料，都會存在一定的波動，但總體來說普京的支援率是相當穩定的。

普京已經執掌俄羅斯快20年了。在他的帶領下，俄羅斯逐漸走出衰落的陰霾走向復興的道路。在俄羅斯，民眾最關心的是社會福利和個人收入增長問題。普京最操心的是俄羅斯經濟轉型問題。而這兩個問題是密切相關的。

但是冷戰後的俄羅斯，從衰落到復興，必然需要一個客觀理性的週期。俄羅斯的經濟發展模式轉變同樣需要一個漫長的過程。所以在這期間，俄羅斯的經濟資料和社會民生指數都會受到波動影響。另外，俄羅斯在敘利亞的反恐戰爭投入在國內也存在一定的爭議。這些因素都會影響俄民眾對普京的信任度和支援率指數變化。