這個問題本身就是答案！西方所謂的民主人權，本身就是推行其霸權主義的遮羞布！所謂言論自由是我批評你的言論自由，你批評我不行。所謂新聞自由，是指西方總統和媒體有撒謊造謠的自由，你說真話不符合西方特別是美國利益也不行！所謂人權大於主權，是指白人人權，大於發展中國家或弱國小國主權！所謂人道主義危機，是指他有權制造人道主義危機來嫁禍他不喜歡的政權，比如破壞委內瑞拉電力系統，轟炸南聯盟供電設施，如出一轍！所謂反對獨裁，就是反對他不喜歡的政權，只要符合美國利益，皇帝國王都是民主，如沙特。不聽美國話，民選總統也是獨裁，如委內瑞拉。

問題是美國和西方國家怕阿桑奇揭露些什麼？解密不是造謠，而是把幕後事件公開到大眾面前來，一般都是暴露的西方政府當局不願被大眾知道的醜惡行徑。

美國民主自由嗎？美國的所謂精英層全部都是一些偽君子！只會欺騙人民！美國是一個極端自私、毫無底線、損人利己、惡貫滿盈、挑撥離間的萬惡之源的國家？這你難道真的不知道？

國際主義者是全人類解放的先行者，是在資本主義和帝國主義的顛覆者，在只為資本和權力服務的社會中是不可能有好結果的。

覺得英國可以聊按法律程式走，到哪都有維護法治的說辭，毛病出在厄瓜多的人權新產品“暫停國籍”上，英華人的角色於是就成了可以坦然地聊…“不賴我” 了!

此問不言自明。從英美對阿桑奇採取的各種手段以及抓捕鏡頭便知一二。慣於拿別人缺點說事，掩蓋自己的虛偽與卑劣是西方的特有專利。

用曝光它國領導人隱私醜聞是美控制世界的重要手段，美國一再揚言竊聽了世界，不聽美話曝你的醜聞讓你下臺甚至坐牢，美國利用它引發多場顏色革命。當然為了迷糊世界，讓他先爆一爆美軍在伊拉劣囚，以顯示與美無關。

阿桑奇也好，司諾登也好。這在西方白人世界裡算是正直的人了。以小美國鬼子為首的西方新老殖民者，習慣於在民主自由的遮羞布掩蓋下高高在上地俯視亞非拉其他人種，分明他們在掠奪訛詐，偏要打著自由競爭的旗號。分明他們為了一己之私瘋狂地侵略殺戮，偏要高唱和平的高調。分明他們每天試圖偷看別人的短褲，卻無端指責華為會讓他們不安全。從這一點意義上說，阿桑奇，司諾登是值得稱讚的。他們畢竟把西方特別是小美國鬼子的陰險邪惡暴露在了光天化日之下。

如果阿桑奇是中，俄，伊朗，北韓美帝就會說這是“言論自由”，這侵犯了“人權，民主”，，，。。可是阿桑奇揭穿美帝及其狗齷齪行徑，它們的“自由言論，人權，民主”就沒有了

在當今世界，任何一個國家的政權，都不允許某個人或某個組織任意解密國家的機密檔案，這種行為會被判定為顛覆國家罪。