-
1 # 紅色手電筒
-
2 # 味冷
模組化是這樣的使軍迷快活，可是沒有他，軍人也便這麼過。
盜些圖看看，模組化誰能比過樂高。
-
3 # 瘋狗的輕武
說實話，我覺得模組化這個概念雖然很火，然而這種透過更換槍管，撐死了再換個槍機就能從一把CQB短管子變成一把準射步槍的理想很豐滿，現實還是有點骨感的。
比方SCAR-L
他從10寸槍管的CQC到18寸槍管的LB型，都可以透過快速更換槍管實現。
有時候想當然的考慮就是，老子用長管子狙完人，再換短管子下去突突突。而實際上，在戰場上你更換槍管之後你還得校槍，還得調歸零點，不是換一個管子就萬事大吉的。
而且不同管子長度的步槍要想達到好的射擊效果，子彈最好也換。比如以前的5.56的SS109彈設計用於18-20寸管子的步槍，比如M16A2。但是用在10寸的短突上就效果很差，這時候得上Mk262彈。
所以真要換槍管什麼的，最好還是得回到基地去。
所以模組化對於作戰來說，並沒什麼卵用。它的價值在於省錢...
槍管壞了？來，換一根。上一批的槍的下機匣還能用？來來來拆下來，上個新的上機匣。哪兒壞了換哪兒。
而且你想，比如毛子阿爾法裝備著AK74M，某天需要近距離作戰任務了，是不是得去採購一批AKS74U？要執行潛入任務，是不是得采購一批VSS/VAL摸哨？
而模組化步槍，在出任務之前只需要上個短管子，調好就行。要用.300BLK亞音速彈？換根槍管就行，連彈匣和槍機都不用換。
-
4 # 睦健持兵
首先，模組化這個概念可以追溯到“活字印刷術”，沒錯，就是從雕版印刷升級來的活字印刷。
用雕版印刷和活字印刷來比喻可以很貼切的形容模組化，模組化在軍隊中的作用也是重點體現在後勤保障上。
比如SCAR系列，到現在，SCAR-L也沒被美軍大規模採購，特種部隊選擇的SCAR-H也是定製的MK20SSR。
SCAR好嗎？
當然！
萬般皆下品，唯有傷疤高。
這並不是瞎扯。
為嘛美軍磨嘰這麼多年，最後也不採購SCAR-L？
因為美軍依然庫存了數量龐大的AR系列武器！比AK系列還要多的AR系列武器！
美軍要盡最大可能的在該省錢的地方省錢！
AR的氣吹導氣故障率高，那就換活塞導氣，然後，就只是儘可能的採購HK公司的HK416的上機匣，目的就是為了把積壓的物資最大化的利用起來。
所以，各大廠家宣傳自己的武器是模組化的，就是在向美軍拋媚眼，告訴美軍我的槍可以滿足你清理庫存的“潛規則”！
畢竟，美軍打仗靠的是火力，槍這種傢伙，打不準都沒事，反正大兵開槍時也基本上用不著瞄準。
2.5萬顆子彈幹掉一個敵人，不是在開玩笑。
所以！
美軍裝備槍的原則就是，能開火就好。
………………
說下俄軍。
AK12
終於要裝備俄軍了！
磨嘰了多少年了？
為嘛？
庫存的AK74M太多，俄軍方不想花太多冤枉錢。就連對手美軍都捨不得花的錢，窮的都沒錢買伏特加的俄軍怎麼可能痛快地把錢“燒掉”？
AN94這槍好不好？
爽呆了！
AEK971這槍呢？
酷斃了！
然而……
和美軍差不多，俄軍的火力也同樣很猛！
轟炸機在敘利亞投下的溫壓彈直接把大量的僱傭兵悶死在廢墟里！
所以，最新版的AK12、AK15那樣子就跟AK74M和AK103樣子差不多的樣子，就是為了把庫存儘可能的利用起來！
卡拉什尼科夫公司雖然沒怎麼過多的宣傳模組化理念，但那話裡話外的意思只不過就是為了避免過分西化的嫌疑！
………………
模組化步槍，比如SCAR在實戰中有什麼作用呢？
一般的步兵，比如那些美軍的遊騎兵什麼的，基本上外出各種浪之前都會制定作戰任務，然後根據任務本身把槍更換一下相應的配置。
騰訊影片裡有MCX步槍相關的介紹，那4個小短片。
裡面有個帥哥，裝備是一支.300BLK口徑的MCX，這個帥哥根據其需要進行的各項任務在自己的休息室裡調整武器。
要說調整後的武器的歸零問題，這個得看武器本身。
比如SCAR、MCX這樣的槍，哪怕是更換了槍管，更換了瞄準鏡，對於射擊精度的形象並不大。
要知道，作戰時，手中的步槍是可以半自動或者打連發的，彈匣裡基本上都是30顆子彈，容錯率特別的高。
哪怕第一顆子彈有點飄，還有第二顆、第三顆子彈進行快速的射擊。
而且，據退役海豹特種兵的自述，那些根據任務臨時調整武器的都是窮傢伙，像他們海豹的，基本上每個士兵都有很多支槍。
日常把槍維護的棒棒的，需要時直接拎著需要的武器就走。
………………
特別在乎模組化這一點的，有一個兵種！
僱傭兵！
尤其是那些沒什麼名氣，趕上什麼活就是什麼活的。
而且，僱傭兵可沒有強大的後勤保障能力。
別抬槓，MPRI、G4S、黑水（改了個名，但大家還是習慣叫它們黑水）那樣的都能當正規軍用的僱傭兵在整個行業裡都不多，即便如此，在那種大部隊裡也有富的和窮的。
富的擁有很多槍，弱的也就那樣了。
…………
可能，大家對戰爭有些什麼誤解。
一個戰士，在戰場上作戰時，通常都是找掩體縮起來，時不時的露頭快速打個點射，再藏起來。
哪怕手裡拿的是模組化武器，你也用不著在戰場上作戰的時候更換個槍管什麼的。
是的！
記住，你不是一個人在戰鬥！
戰場上，是小隊配合進行作戰的。
突擊手、火力手、精確射手、狙擊手！
最多客串一下角色，那還是在隊伍人數少的時候。
一場戰鬥，如果最低4人的話……
算了，用電影說話。
《美國狙擊手》
可以當做教材來看。
那個拿著TAC338狙擊步槍的主角照樣拿著把MK18跟著隊伍晃盪。
一個私人軍事承包商呢？
手頭緊，或者環境有需求，需要偽裝。
SVD一支，AK105加個T1瞄準鏡和消音器，再加個鐳射配合頭盔式四目夜視儀。大腿上再裝把手槍，肩膀上還有匕首應付下貼身戰鬥。
這是個很基礎的配置，“吃雞”裡的那種帶武器配額並不是在瞎扯。
如果你裝不下，覺得裝備太沉……
兄弟，你該鍛鍊身體了。
你是在靠玩命賺錢，身體強壯是一個賺錢的硬體！
……
富裕的。
MK20SSR步槍，
加一支MP9衝鋒槍如何？
近距離槍法靠譜的話朝目標腦袋把子彈揮灑出去！
…………
總結一下，模組化的武器系統優先滿足後勤補給。
模組化的武器在戰鬥中能保證可靠，能順利開火就好了。
很多的PMC，隨身帶兩把7.62的AK就混的很滋潤。
網路上也有那PMC談AK。
…………
關於7.62的AK，這一點不得不說一下。
7.62mm口徑的AK，這都是哪年的裝備了？市面上能見到的AK和7.62mm的子彈也確實是和那個傢伙說的差不多，問題多多！
如果是一個靠槍吃飯的傢伙，有的選，5.45和5.56mm的槍是可靠的選擇。
尤其是5.45mm口徑的AK，比如AK74M。
在俄國軍火商的努力下，相對可靠的5.45mm口徑的AK在全世界都能見到。
在歐美軍火商的努力下，更加可靠的，HK416這些武器，也是在全世界哪都能找到。
相比於因為使用壽命等條件影響下的7.62mm口徑的AK出現越來越多的故障。
5.45mm口徑的AK因為夠新夠可靠，甚至都是俄軍現役的武器被清倉。
話說，5.56mm口徑的槍，殺傷力很疲軟，尤其是常見的M855子彈，哪怕是用20英寸的槍管發射，打200米外的目標，很疲軟。
5.45mm的AK就還行，比如在阿富汗，用5.45mm的AK74M能在600米左右點射干掉塔利班。
尤其是在阿富汗那個交戰環境，有的選的都用5.45mm口徑的AK了。
而且，用不著在乎什麼的室內CQB更換槍管，哪怕是拿著M16A4，室內照樣能用。
需要時，突擊手衝上去，或者用隨身攜帶的近距離自衛武器。
………………
重點說一下，別動不動就狙擊手。
首先，狙擊手需要經過專門的訓練，哪怕是能夠在複雜環境下命中遠距離的目標都不是一件容易的事。
而且，你的對手很有可能是比你牛逼的多的老資歷狙擊手。
這年頭，火力裝備那麼豐富，連“長矛”小型40mm導彈都有，珠海航展上還有那QN202單兵行動式導彈，以及，LG5狙擊榴。
狙擊手的日子越來越難了。
………………
圖①，一般PMC就是這樣，SVD（類似的武器），加一支AK105（類似的武器）
圖②，AK105，上面加了T1瞄準鏡。
圖④，7.62×51mm口徑，美軍制式狙擊子彈，MK20SSR這類步槍使用。
圖⑤，MK20SSR步槍。
圖⑥，MCX Rattler短突擊步槍，.300BLK口徑的，聲音很輕威力足夠，目前最適合突擊手使用的裝備。
圖⑦，AK103突擊步槍加CZ75B手槍，PMC這一行你哪怕手頭再窮，也得整一身這個，不然你就是日薪200的炮灰命了。
圖⑨，呵呵，專治各種不服。
-
5 # 田下無雙1
前面幾位回答都是從某一個方面說了模組化的好處。我這裡直接給你個答案，當年我問過類似問題，有人這樣回答，我將回答寫在下面。
模組化武器的意義在於讓兵器具備在多重環境作戰、多重功能下作戰、多重需求下作戰，其目的是為了讓士兵在任何環境、任何時間、任何要求下快速機動。是一個可擴充套件、可變化、可創新的多功能平臺。它完成並超越了一體化武器的侷限。基本上做到了4個提高和3個超越:提高應變能力、提高作戰效率、提高適應性、提高武器效能；超越一體化武器侷限性、超越武器磨合時間、超越人機配合比度。
以上回答在我看來已經很全面了，人家還說了一體化武器的一些見解，你要我可以在發給你，現在就不發了字多。
回覆列表
槍械的模組化最近一段時間可以說是非常熱門，尤其是比利時的scar步槍，透過更換部分不了就可以實現發射不同口徑彈藥，這在以前的武器上是不多見的。
在模組化武器出現以前，曾經出現過一種叫做槍族化的概念，就是透過更換槍管，供彈具等部件是突擊步槍和班用輕機槍可以大部分零件實現通用，從而簡化步兵班內的供應。應該說歪把子就是槍族化的第一批實踐者，歪把子和三八大蓋的供彈具是一樣的，不過也是這個供彈具的通用也帶來了歪把子的一系列問題。
現在的模組化設計可以看作是從槍族化的概念發展過來，不過這一回可不是換個重槍管和供彈具這麼簡單了，這回是要更換彈藥了，這樣的問題就多了。由於彈藥的變化，槍械內部的很多引數要發生更大的變化，槍族化的變化主要是使用頻率的問題，而模組化則是作用力的變化，這對於整個部件的設計都提出了全新的要求。比利時的SCAR模組化步槍
對於模組化步槍來說，對於槍廠來說肯定是個好訊息，由於採用模組化設計，對於生產線的利用率更高，大量的模組化部件都可以透過同一條生產線生產，大大降低了成本，更換不同口徑的產品只需要更換少數零部件就可以，這對於槍廠來說，可以透過研製一支基本的步槍透過更換少數零件就能實現適應不同的彈藥，這個絕對是好事，至少可以節約各種生產上的專用工具夾具，這筆費用也不是一個小費用。
不過，從現在scar的銷售情況來看，各個國家對模組化步槍並不是很感冒。其實也很簡單，對於各個國家的軍方來說，主要的關注點不在這裡，軍方關注的是武器的威力，精確度，造價，而模組化步槍在這些方面並沒有什麼質的改善，受制於彈藥的效能，模組化步槍的上邊三種性能並沒有比使用相同彈藥的步槍有多大改進。而透過改動少量部件就能換用不同的彈藥這項功能對於正規軍來說，並沒有什麼太大的吸引力，正規軍都有自己的後勤體系，更換不同的彈藥反而會給後勤系統帶來不必要的麻煩。
這種可以使用不同口徑彈藥的優點對於執行特別任務的特種部隊和特工是適用的，由於這些單位經常要在不同地區執行秘密任務，所以使用的彈藥最好是任務地區最常見的彈藥，模組化步槍在這個時候是合適的，但是如果是特工部門通常就會直接使用當地最常見的武器，比如AK系列武器，教會特工人員使用不同的武器裝備本身也是特工訓練的一部分，又要新定製一種新型的步槍就有點太奢侈了。
目前來看，模組化步槍現在是屬於叫好不叫座的情況，雖說現在各個軍火公司都在推出模組化步槍，但是軍方使用的卻不多。對於步槍現在的問題在於，現在使用的各種子彈的問題，對於小口徑步槍彈來說，面對現在防護能力提高的各種有生力量，明顯的侵害力不足。而使用全威力步槍彈，槍械的後座力使火力密度明顯不足。