二次大戰以盟軍的團結協作，打敗了德國法西斯、日本軍國主義，美國蘇聯以二戰勝利者的身份出現在世人面前，光榮與輝煌載入世界人類史冊！兩位巨頭當仁不讓主導世界新秩序地建立，聯合國成立，美國，蘇聯，英國，中國，法國以安理會常任理事國身份主持聯合國事務，並擁有“一票否決權”，世界進入了新的歷史時期，世界贏來了久違的和平曙光。二次大戰已經給世界各國、參戰的和被侵略的國家帶來了巨大的犧牲和財產損失，修養生息，和平生產成為世界呼喚地主題，美國蘇聯各自成為東西方集團的大佬，彼此尊重，協作，也暗地較量與競爭，但誰也不想，也不敢軍事上打敗對方，再保留千萬軍隊做什麼？是想發動第三次世界大戰打敗對方嗎？上世紀中葉爆發的北韓戰爭，和後來的越南戰爭，美蘇兩國均是暗中較量，儘量在明面上兩國友好合作，代理人戰爭掀開了歷史的先河！

沒必要。首先美國地理上跨有兩洋，周邊沒有軍力強大的國家。毛子陸軍強大，海軍就菜了，美國自身安全沒問題。其次，受毛子威脅最大的就是西歐國家，肯定會拼命擴軍。美國要做的只是開足馬力造武器，既能把自己打造成歐洲救世主又能賺大錢，何樂而不為。第三，美國政府是選出來的，人命值錢，不會為歐洲火中取栗做太大的犧牲。最後，維持一支龐大的軍隊是一件花費很大的事，美華人精明得很呢。

國家不想花太多的錢供養龐大的軍隊。因為美國為民主國家，納稅人的錢不能國家想花就花。需國會集體開會後才能決定。

二戰結束後，整個世界只有前蘇聯，美國兩個國家沒有受到大面積戰火摧殘。

而美國更是讓戰火遠離了美國本土！並且美國可以說是在整個二戰當中收益最大的一個國家。在二戰的前期美國靠著向歐洲亞洲販賣軍火大賺戰爭財，中期日本的偷襲珍珠港，將美國拉入反法西斯聯盟，這無異於將一隻在旁邊觀望的獅子引入了戰爭。儘管在太平洋上美國曾在日本手上吃了虧，大部分軍艦被擊沉在了珍珠港。但是美國靠著戰術安排，以及珍珠港僅剩的船隻和沒有被炸燬的修理廠等。在整個太平洋島嶼爭奪戰中取得了對日本的勝利！可以說美國獲得利益，在此之中做到了擴大化！

前蘇聯不同德軍遠征蘇聯，在入冬前可以說是將蘇聯打的節節敗退，蘇聯主要的重工業區幾乎是都受到了打擊，雖然在二戰中蘇聯還是獲得對德的勝利，但是所收到的打擊還是太大！甚至在最艱難的時候動用了女兵，大量的女兵應徵入伍參加了二戰（在此沒有歧視女兵不能打仗哦，我們國家就有很多女英雄的）

二戰結束後，整個世界都處在了一個暫時的較為和平的狀態。而美國因遠離戰爭中心區，所受到的戰爭傷害可以說幾乎沒有，在珍珠港中所受到的傷害，在戰爭結束前就已經回覆，甚至超越了之前。

同時也是因為遠離蘇聯，並且周邊地區較為安全，所以美軍進行了大裁軍，並且將裁軍人數放進了經濟建設中，快速的發展使得美國在軍備競賽中，靠著經濟拖垮了蘇聯，使得蘇聯解體！！！！

國情不同！蘇聯是集權國家！從建國開始就不斷的在戰爭中度過，周圍也是強國林立。因此就國家安全而言！需要強大的軍隊來其保駕護航！而美國不同！美國的地理位置決定國家安全並不受直接威脅！因此再多的軍隊排不上用場！

二戰結束後，以美蘇兩大國為主導建立了聯合國，並建立了反戰機制，當然就用不著保留那麼多軍隊了。後來為了對抗蘇聯為首的華約，美國組建了北約，其盟友達二十多個，加之美國本土有兩洋相隔，自然用不著那麼多陸軍，只大力發展海空軍便可以了。

因為美國的經濟還是實力都達到世界鼎峰！武器也比較先進，無需人海戰術，重要的是新時代戰術有變，大量存兵會消耗資源，美國所追求的是現代武器戰爭，從日本廣島核武器已經明白，再多的人不如武器！加上當時國際環境因素！而俄羅斯就不同，時刻想發動戰爭，想統治中東，以及亞洲，野心太多

問題的關鍵在於軍隊怎麼來的以及留下能來幹什麼。

珍珠港事件之後美國參戰，為了能夠徵召更多的人物入伍，美國在媒體上進行了鋪天蓋地的宣傳。但是效果卻並不是很理想，至少沒有電影裡面的那麼好，於是美國實行了強制服兵役計劃，如果你拒絕服兵役，那麼你就會被抓起來，並被判入獄。這就逼的成年人不得不去當兵了。

因此二戰美國大兵的來源也跟國軍一樣，有混飯吃的、被忽悠的，還有被抓壯丁的，當然心存正義的也多。在東南亞、歐洲以及北非三個戰場都是主力，1100萬人啊，是巔峰蔣軍的2倍以上，而我們的人口基數是他們的4倍，可想而知這是何等的窮兵黷武，加上美國佬的打法一般是用炮彈絕不用子彈，能叫空軍絕不用坦克，刺刀怎麼拼都不知道，火力優勢讓扣扣索索的日軍開了眼界。美國的確富有，那也支撐不了如此龐大的戰爭開銷多久了。

至於為啥要裁軍，我想反問一句，留著這麼多軍隊能幹麼？

第一，1100萬人佔據了近1成的美華人口，如果單說青壯年勞動力的話，一半以上在戰場上，這還不算上國內的軍工及配套產業。美國成為了全民性質的戰爭基地，既然仗打完了，還留著這些人放炮竹玩嗎？必須將這些青壯年勞動力釋放到各個社會生產環節，不然美國也離崩潰不遠了。

撤軍的主要原因就是讓美國社會從戰時狀態迴歸正常。

第二，美國已經做好了應對蘇聯的應急預案。一方面，全面武裝西歐諸國，做好了那這些小弟們當炮灰的準備，戰爭怎麼打最便宜？當然是隨便給幾把武器煽動別人當槍使最划算了；另一方面，按照推演，歐洲怎麼不抵擋不了紅色蘇聯的鐵甲洪流，因此現役軍隊雖然不多，預備役機制卻十分完善，不用擔心美國的組織能力。

第三，至於原子彈什麼的，自從蘇聯也研發成功之後，大家又回到了同一起跑線，至少大家都能夠保持一定剋制。換而言之就是世界大戰打不起來了，特種作戰、小範圍衝突（以兩國的體量而言）成為主流，加之對於未來科技發展的預判，軍隊數量不再是戰爭勝負的主要因素，因此也沒必要保留。

第四，安置問題。作為二戰最大的受益者，美國的地位可以說如日中天，各行各業都需要大量的人力資源，撤下戰場的青壯年都會有合適的去處；加之燈塔國財大氣粗，退伍費什麼的都豐厚得很，大家散了幹嘛幹嘛去就好了嘍。

因為美國本土並不受太大威脅，而且其發展方向和蘇聯不同，蘇聯周圍威脅不斷，需要有強大陸軍來保衛國家，而美國把軍隊發展的重心放在了海空軍上面，所以會有那麼多的先進戰機和艦艇問世，美國改變了現代戰爭的方式

源於體制，美國國會，以及上議院，眾議院，根據國家和國際形勢做出前瞻性評估，保留適量軍隊，使國家財政減少支出，取精兵利器，科技強軍之道。