清朝從1636年到1912年末代皇帝溥儀為止，一共經歷了10位帝皇，統治了中原276年之久。而諸多皇帝中也是人才加奇葩輩出，其中乾隆皇帝最為突出。突出的地方就是淪為笑柄的詩句。這沒什麼奇怪的，歷史上也有很多皇帝也喜好文學的，其中最為出名的，被皇帝耽誤的大詩人李煜。當然乾隆比其他詩人牛就牛在他寫了4萬多首詩，如此高產的大詩人，這麼就一首都沒流傳開來呢？我們不妨先看看乾隆的詩。

先賞析一首《免除宿遷縣等地部分正賦》

憶我三番曾過此，滿目民艱恫瘝視。

蠲租加賑不少靳，究亦無能瘡痏起。

……這首詩總共有十幾句。

這首詩單看感覺沒毛病，還稍微覺得不錯，因為很多字沒見過。這首詩大概的意思是說：“我來這個地方三次，看到這裡的百姓都那麼窮，我免了他們的賦稅，瞧！現在過的多好。……”當然這首詩的確非常通熟易懂，但是皇帝還需要用詩句來證明自己的功勳麼？也許乾隆感覺自己才華橫溢，非用老百姓聽不懂的話。來體現自己高高在上，有才華。

當然不是所有乾隆的詩都是看不懂的。據說有一年冬季，乾隆想去西湖遊玩。剛好那天下大雪，這時！乾隆突然詩性大起！詩人的做派出現隨即脫口而出”一片一片又一片，”大臣都默默稱道：“陛下的詩果然不同凡響，今天的詩有點東西。”乾隆繼續“三片四片五六片”。這時候，有些大臣開始疑惑了，“莫非後面有更猛的料，大臣們繼續拍馬屁。”然後乾隆又來一句，“七片八片九十片”，這下大臣們都大跌眼鏡，果然乾隆還是那個乾隆，總是製造快樂又緊張的氣氛。乾隆也覺得這首詩按照數學規律下去是有點不妥，想了很久沒動靜，這時候，有一大臣跳出來給乾隆圓場說：“陛下您這詩寫的太棒拉，不如最後一句就讓微臣狗尾續貂，請皇帝給我表現的機會吧。”乾隆正不知道如何下臺呢，剛好有人幫他解圍。爽快的就答應了他。那位大臣脫口而出：“飛入梅花都不見。”最後的收尾真的是還不錯，一下子提高了整首詩的檔次。不過像這樣的詩似乎就連小學生都會寫。

乾隆愛詩詞本身沒錯，只是寫的詩句沒有營養，沒有韻味，達不到詩人的做事的那種意境，反而想要做好卻像是小孩“過家家”一樣做的詩，所以才淪為笑柄，沒有流傳下來的原因。

一片兩片三四片，五片六片七八片，落入水中都不見。這就是乾隆皇帝寫的那首好詩吧,確實不錯。為什麼乾隆寫了四萬首詩，但大家都不認可呢？我想不外乎三個原因。

一，天賦，雖然乾隆受到了可能當時最好的教育。但奈何在這方面先天不足，後天雖然再努力，還是沒法讓大家滿意。

二，不能正確認識自己的詩，因為出身高貴，也許從小聽到的都是讚美之詞。因此不能發現自己作品的缺點從而改進。幾十年一直在那兒原地踏步踏。

三，曲高和寡。當然除了上面那首詩，乾隆皇帝的那些詩我並沒有讀過。我想會不會是作者生活閱歷單一，因為人家做了一輩子皇帝，心態和意境不是我們這些老百姓能感受的。也許寫的很好，但因為我們沒有那種高高在上的感覺和經歷。所以沒法和他產生共鳴而已。

最後，我想問一下。上面那首詩是乾隆寫的吧。

無他，質量太差罷了，乾隆是有記載以來，最高產的詩人，據統計，乾隆帝一生共作詩41863首，幾乎和《全唐詩》持平，但是根本沒有一首可以有全唐詩的水平。

乾隆有兩首比較出名的詩算是有一定的水準，但是也非常夠嗆。小學課本里有一首乾隆的詩，也是公認最好背的詩句：一片兩片三四片，五片六片七八片，九片十片十一片，飛入草叢皆不見。”就這麼一首非常簡單的詩，還是有爭議的，有鄭板橋、紀曉嵐、劉墉三種說法。

據說乾隆詩興大發，就詠詩，一邊的劉墉（也有說是紀曉嵐）在旁邊伺候著，結果詠出前面三句，乾隆有點卡殼了，總不能一直數片下去啊，劉墉就趕緊幫忙補上最後一句，才出現這麼一首雖然簡單，卻也挺有意境的小詩。

另一首公認比較有水準的是一首悼亡詩，是寫給富察皇后的，對就是前些日子秦嵐在《延禧攻略》上飾演的富察皇后。

其來不告去無詞，兩字平安報我知。

只有叮嚀思聖母，更教顧復惜諸兒。

醒看淚雨猶沾枕，靜覺悲風乍拂帷。

似昔慧賢曾入夢，尚餘慰者到今誰？（摘自《御製詩二集》）

這首詩就比較情深意切，算得上是一首佳作，但是和著名的潘安、元稹、蘇東坡、納蘭容若等人的著名悼亡詩相比，就算不上什麼了，作為皇帝乾隆是有一定功績的，但是作為詩人，乾隆是很不合格的。

乾隆寫了4萬多首，不僅不如李杜之類的著名詩人，就是隻有一篇流傳於世的張若虛也足以碾壓乾隆的詩集，號稱孤篇壓倒全唐的《春江花月夜》，中國古代的詩人太多了，有才華的也太多了，乾隆詩集雖多，卻質量太差，在整個古代詩歌文化之中，是毫不起眼的存在，鬧笑話自然是順利成章的，按理說寫了4萬多首總有進步的，結果乾隆是真的沒文化。以至於很多寫乾隆的小說和影視劇，都會調侃乾隆愛寫詩又寫的差的特點。

賈島號稱“三年吟一句，欲語淚先流”乾隆到好，詩興大發的時候一小時能寫七八篇，在承德避暑的時候，乾隆更是足足提了7000多首詩，可見乾隆是一個既愛又菜的“詩人”。

不請自來

乾隆一生創作了4萬餘首詩，八個字來評價可以說：下筆千言，倚馬可待。

實際上，詩詞的出現是中國文學史上的璀璨明星。古往今來，文人們之所以會寫詩寫詞，說白了他們是在用文字的形式來表達自己內心的各式各樣的感情。最早的比如詩經，老夫子評價其：思無邪。再如離騷，路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。表達了屈原對於家國的熱愛與傷感。

之後，歷朝歷代的文人基本上都以此來抒發自己的感情。有的人，一輩子一首詩就足夠了，比如張若虛《春江花月夜》，比如張繼《楓橋夜泊》。有的人呢，詩詞產量會多一些，而且不乏名篇，比如李杜、小李杜。他們的名作之所以會流傳至今，有的甚至被選進了教科書，其原因在於他們的作品有值得稱讚的地方。融情於景，借景抒情等等。我們可以在詩中讀出詩人眼裡的家國天下。

詩人的詩可以說是用詩人血液凝成的。

只不過到了乾隆這裡，4萬多首。下筆千言，倚馬可待。有點多快好省的意思。他的詩為什麼淪為笑柄，您可以去聽一首傳統相聲叫《五行詩》，裡邊有一雪贊。當然，這詩不是乾隆寫的，但是您聽完了這段相聲之後，就能明白為啥乾隆的詩是笑柄了。乾隆寫詩，那真就是大白話，而且可以根據詩的體裁加減字數。但是，你說他有啥感情麼？真的是沒有。比如那首：駐輦近中河，朱欄俯綠波。群歌漕運利，永賴聖漠多。繼述夫何有，遵循敢更過。省方得知要，遑復論其他。有的句子根本就讀不通。他的詩，基本上就是刪了字的日記，而且還是那種特別直白的日記。

其實到了乾隆時期，君主專制達到頂峰，皇帝已經很忙了。那還有時間寫詩呢？可這位乾隆爺偏偏就附庸風雅，其實也算不上是笑柄，大俗即大雅麼。

張宏傑老師評價乾隆的詩有這麼一句話：從血管裡流出來的是詩，從自來水管裡一擰就出來的，只能是自來水。

不過，要說四萬多首詩一無是處的話還真冤枉乾隆爺了。有幾首悼亡詩還是有些悽愴的味道的：四度濟南不入城，恐防一入百悲生。春三月昔分偏劇，十七年過恨未平。

乾隆的詩，為什麼會成為後世的笑柄？原因就是因為他是名人，誰叫他那麼有名呢！像我，也寫了那麼幾首詩，到現在都沒人笑話過我。一直渴望有人能夠點評一下我的詩詞，直到現在也只有當時的老師給了我一個很高的評價。當時老師看完我寫的詩，面無表情的誇獎了我——嗯，不錯！

一個人但凡有點名氣，隨便寫點什麼都能流傳。

項羽寫過《垓下歌》：

力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。

騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。

我讀書不多，也不太會欣賞詩詞。只能從中感覺到“悲愴”。

劉邦寫過《大風歌》：

大風起兮雲飛揚，

威加海內兮歸故鄉，

安得猛士兮守四方！

我這欣賞水平，只能從中感覺到“豪氣”。

唐宣宗李忱和黃檗禪師共同做了一首詩：

千巖萬壑不辭勞，遠看方知出處高。

溪澗豈能留得住，終歸大海作波濤！

前兩句是黃檗禪師做的，後兩句是唐宣宗李忱做的。前後的意境反差，令我對這首詩印象極深！

正德皇帝有首《送毛伯溫》：

大將南征膽氣豪，腰橫秋水雁翎刀。

風吹黿鼓山河動，電閃旌旗日月高。

天上麒麟原有種，穴中螻蟻豈能逃。

太平待詔歸來日，朕與先生解戰袍。

從中能夠感覺到“氣勢”兩個字！

這些人感覺上都不是什麼有文采的人，但是這些詩詞讀過一遍，我就記住了！

乾隆在我的印象中，是很溫文儒雅的，感覺應該寫的詩詞是很不錯的。不過我好象不記得他都寫過什麼詩詞。

都說乾隆一生寫的詩詞數量巨多，結果世人卻沒有多少人能夠記住。像乾隆這樣自帶流量的名人，所寫的詩詞應該廣為流傳才是。

究竟看沒看到過乾隆的詩，反正我是沒有任何的印象。

曾經聽說過一個名詞，叫做“印象派詩人”。那麼乾隆對於我來說，那就是典型的“無印象派詩人”！

【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】

大豬蹄子乾隆應該是古代最愛舞文弄墨的帝王了吧！

他不僅僅是名畫題詞“專家”（到處給人家蓋章）、更是中國歷史上寫詩數量最多的人。據統計，乾隆一生所作詩詞共計四萬三千五百八十四首，

但悲哀的是，近二百年來，沒有任何文學家、史學家認為乾隆皇帝是一位偉大的詩人，甚至網路上嘲笑他是爛詩之王。

乾隆皇帝向歷史證明了量變並不等於質變的道理。

乾隆皇帝的詩爛在哪裡?

政治氣息濃厚、目的性強

乾隆皇帝驕傲自大且頗為自負，自稱“十全老人”。正所謂“文治武功方為明君，立言立品方為聖人”，

一生致力於爭取“歷史第一帝王”頭銜的乾隆皇帝，在“武功”方面，親征準葛爾、平定金川、鎮壓大小和卓、穩定伊犁，為中國的領土完整奉獻了不可磨滅的貢獻。

在“文治”方面，開創了“康乾盛世”，乾隆中期大清朝的GDP佔世界的三分之一。

在“文治武功”方面有著不小成就的乾隆皇帝，開始追求“立言立品”的聖人道路。

何為“立言”？

所謂“立言”就是出書、寫詩、建設文學工程，像聖人一樣教化人心，乾隆為了做“古今文學第一帝王”，投資“四庫全書”專案，並且決定將自身的一言一行都編撰成詩詞。

（現在也有很多人，一出名了就開始寫書，有墨水的就自己寫，沒墨水的就別人代筆！）

因此，乾隆的四萬多首詩詞中，三分之一都是誇讚自己勤政愛民、辛苦治國的空話、套話。

《免除宿遷縣等地部分正賦》，減免一個貧困縣的稅收他要寫一首詩，誇讚自己關心民事；

《習字》，練習書法也要寫一首詩，稱讚自己不斷追求進步；

《讀貞觀政要》，閒暇之餘讀書，他還要寫一首，表揚自己熱愛讀書。

看見雪要寫詩，看見雨要寫詩，喝茶要寫詩，吃飯還要寫詩，

完全是為了寫詩而寫詩，毫無誠意。

文體套路固定，內容單調空虛，用詞過於官方，讀起來十分繞口，再加上一天幾十首的出產量和自我感覺良好的迷之自信，猶如一位村支書讀著流水賬一般的任職報告一樣虛假無趣。

虛字運用過多，寫作手法拙劣

錢鍾書認為，乾隆皇帝寫詩有一個明顯的缺點，就是“濫用虛字”。

什麼是虛字？

“虛字”就是“語助”，用於串聯文章，強化感情，且沒有實際意義的字詞。

虛字例如：乎、或、以、則、之、其、然、焉…等等。

虛詞例如：但是、或許、雖然、所以…… 這些虛字虛詞利用在現代文章中無傷大雅，但是濫用在字數有限、言語精煉、富含深意的古代詩作中，便顯十分囉嗦且強行湊字了。

比如這首《范寬秋林蕭寺圖》：

禪有南宗及北宗，畫家筆法與之同。限於地氣因殊風，北之巨擘華原翁。秋山叢樾凡幾重，林凹蕭寺隱其中。流泉如飛虹，是何結撰傑且雄。故應心醉米南宮，約略境界記所逢，文殊五臺葉鬥峰。

（有、及、與之，於，如，故）

這只是乾隆皇帝所創詩詞中，濫用虛字的其中一首，乾隆皇帝極其喜歡把詩詞散文化，濫用虛字來串聯詩文，這種文法看似高明，實則空洞的很。

比如《靜夜思》“舉頭望明月，低頭思故鄉”，詩句中沒有一個虛字，卻可以清清楚楚的表達出思鄉的意境，反觀乾隆皇帝堆砌“之乎者也”的做法難免會讓人感覺不知所云，強行湊字。

乾隆晚年更是將這種“湊字湊韻”的寫作手法，當做是自己的寫作風格，難怪錢鍾書評價乾隆皇帝“拙劣且不自知”。不過換種角度思考，我們應該感謝乾隆皇帝，如果乾隆皇帝所作的四萬多首詩詞篇篇都是經典，文學造詣堪比李白杜甫，那我們豈不是每一首都要背?

真希望乾隆皇帝能夠一直活到晚晴時期，吃喝拉撒都要作詩的乾隆皇帝，在看到晚晴的頹敗景象時，極可能會寫下一首名為《大清藥丸》的詩文，這首詩文一定會被選入人教課本，成為乾隆皇帝唯一的神作。