實際上這個問題的表述並不準確，美國並沒有對敘利亞發動戰爭，他只是參與了敘利亞的內戰，並且為敘利亞反對派武裝提供了大量的武器支援。美國在敘利亞最多隻能算是打了一場代理人戰爭，而這一場戰爭之所以會爆發，其責任很大程度上在於巴沙爾政府。（敘利亞難民）

敘利亞人民對美國的印象大概可以分為兩類，一類人對美國懷支援和感謝的態度，還有一類人則非常排斥和厭惡美國。敘利亞人民對於美國的態度跟他們對巴沙爾政府的態度有直接的關係，基本上就是那些支援巴沙爾政府的人基本都會反對美國，而那些巴沙爾的反對者大多數都會支援美國。

首先我們來分析那些反對美國的敘利亞人民，這些人大多數都生活在敘利亞政府的控制區之內，並且他們的思想長期受到敘利亞政府宣傳的影響，所以他們大多數缺乏獨立的思考能力，他們只是在響應敘利亞政府的號召。這些反美的敘利亞人民並不在少數，受巴沙爾政府宣傳的影響，他們始終堅信美國是敘利亞內戰的罪魁禍首，也認為是美國支援的反對派武裝使用了化學武器，並且他們會把敘利亞反對派武裝視為叛國分子。（敘利亞總統巴沙爾·阿薩德）

在敘利亞並不缺少美國的反對者，但是這些人由於大多處於巴沙爾政府的統治之下，所以他們對於戰爭局勢並沒有太大的影響，況且在戰火中的很多敘利亞人民更加在乎自己眼前的生活，他們只關注能不能獲得和平，而不會太多地去糾結誰是戰爭的罪魁禍首。

另外我們再分析那些對美國懷有感激和支援態度的敘利亞人民，這些美國的支持者幾乎清一色都對巴沙爾政權持反對態度，他們很多人可能曾經受過敘政府的迫害，或者見過那些被敘政府迫害的人士。這些巴沙爾政府的反對者往往思想比較開放，他們是敘利亞內戰的主要推動者，目前他們大多數生活在反對派武裝控制區域，或者已經逃離敘利亞。

在那些敘利亞政府的反對者眼中，美國是在幫助敘利亞人民擺脫巴沙爾的統治，他們甚至更加期待美軍直接大規模介入敘利亞內戰，以幫助反對派武裝儘快推翻巴沙爾。在敘利亞，美國的支持者也不在少數，要不然敘利亞內戰也不會有爆發的基礎，並且那些巴沙爾政府的反對者能夠為反對派武裝提供源源不斷的兵力支援，他們對於敘利亞內戰走向具有很大的影響。（美軍在敘利亞）

總之，美國並沒有主動對敘利亞發動戰爭，我們也不能把敘利亞內戰的責任全部推給美國。在敘利亞有很多的美國反對者，但是支援美軍的敘利亞民眾也同樣大有人在。戰爭會讓一些敘利亞人討厭美國，卻也可能讓一些敘利亞人更加期待美國全面介入敘利亞內戰。所以敘利亞國內民眾對於巴沙爾政府的態度是分化的，他們對於美國的態度同樣也是分化的。

美國長期干涉敘利亞導致敘利亞至今仍處於混亂局勢，並有逐步擴大傾向導致俄羅斯開始使用大規模殺傷性武器號稱常規武器中的核武器雲爆彈，俄羅斯會使用也是預料中的事情，畢竟美華人不甘心就此結束還要繼續幹預堅持下去！

從這裡一個只要是有正常的愛國情懷的人都會對美國的暴行大加譴責，最近就有敘利亞駐聯合國代表在大會上聲淚俱下痛述美國的種種暴行！！！

而美國卻總以敘利亞是獨裁統治為由一心要將敘利亞變天，完全不顧及敘利亞人民的感受，忍受無盡的炮火親人們一個接一個的離去，讓敘利亞人民看清了美國的嘴臉，除了某些爭權奪利的勢力外，絕大多數的人都對美國沒有好感，而這些再次變得美國標準化，西方媒體斷章取義，指鹿為馬故意歪曲報道，將真實掩藏起來，讓世界人民無法看到，這樣無非就是避免全球反美浪潮！！！

國與民，獨裁還是民主，百姓生活好才是最重要的，獨裁的伊拉克人們生活富足安樂，民主的伊拉克，炮火四起出門買個菜都可能一去不復返，這樣的民主估計也沒人想要！！！

敘利亞人對美國的態度也千差萬別，那些親政府的人們，美國就是不折不扣的敵人，而那些反對派統治區域的人們，則態度複雜。

一方面，希望得到美國的經濟援助，擴大自己的力量，以便推翻巴沙爾政權，建立他們所謂的民主政權。這樣的人是以庫爾德人為主體。最終目的是建立庫爾德人自己的國家。而另外的敘利亞反對派，因金主不同，而對美國是亦敵亦友。他們也知道，藉助美國的力量，來殘害自己的同胞，這種外強中乾的事 ，國民是反感的，即便建立起政權，也屬於傀儡政權，得不到大多數人的認可，是站不住腳的。也就是這些反政府武裝，戰鬥力不強的根本原因。

以巴沙爾為代表敘利亞人，是會跟美國戰鬥到底的。因為，薩達姆，卡扎菲的教訓就在眼前，戰鬥還有希望，投降只有死路一條。這就是巴沙爾能堅持下來的根本原因。他們也堅信，只要堅持，最後的勝利屬於他們。

不同於伊拉克戰爭，敘利亞戰爭是由“阿拉伯之春”所引發的，主要是部分敘利亞本華人對阿薩德的不滿而導致的內戰，美國並沒有對敘利亞發起戰爭，而是透過代理人的方式去幹涉敘利亞的內戰，美國在敘利亞究竟有什麼利益，從而使得7年來，一直在干涉敘利亞內戰呢？

其實，美國在敘利亞衝突中的利益與以色列的利益有關，在中東這塊土地上，最以色列最有威脅的莫屬伊朗了，以色列決不能看著由伊朗支援的阿薩德政府繼續掌管敘利亞，從而在美國的幫助下透過支援敘利亞反對派去幹擾敘利亞內戰。除此之外，還有個重要的原因，如今歐洲的大部分天然氣由俄羅斯供給，但是美國的盟友卡達卻計劃透過敘利亞向歐洲出售天然氣，遭到了阿薩德的拒絕，因為這將損害敘利亞盟友俄羅斯的利益，美國希望卡達的計劃能夠實現，於是干擾敘利亞內戰也是必須的。

那麼敘利亞人究竟如何看待美國呢？

同伊拉克一樣，敘利亞人對美國的看法不一，反對阿薩德的敘利亞人希望美國能夠幫助他們去推翻阿薩德，而支援阿薩德的人則對美國嗤之以鼻。但大多數人還是不喜歡美國的，在美國以色列的干擾下，敘利亞內戰已經進入了第八個年頭還未能結束，這讓飽受戰爭影響的敘利亞人十分憤怒。如今的敘利亞更像是一個來自各國的混戰地區，美國，以色列，伊朗等都在敘利亞謀求自己的利益，敘利亞人民也是十分清楚的。

敘利亞人民對美國的印象大概可以分為兩類，一類人對美國懷支援和感謝的態度，還有一類人則非常排斥和厭惡美國。敘利亞人民對於美國的態度跟他們對敘利亞政府的態度有直接的關係，基本上就是那些支援敘利亞政府的人基本都會反對美國，而那些敘利亞政府的反對者大多數都會支援美國。

首先我們來分析那些對美國懷有感激和支援態度的敘利亞人，這些人大多數都生活在敘利亞反政武裝的控制區之內，並且他們的思想長期受到美國、ISIS宗教級端勢力以及其他反政府勢力宣傳的影響，所以他們大多數缺乏獨立的思考能力，他們只是在響應反政府武裝的號召。這些親美的敘利亞人民並不在少數，受美國及西方宣傳的影響，他們始終堅信敘利亞政府是敘利亞內戰的罪魁禍首，也認為是敘利亞政府使用了化學武器，並且他們會把美國和西方國家視為救世主。在敘利亞並不缺少美國的支持者，但是隨著敘利亞戰火的蔓延，越來越多的敘利亞人民開始發現美國和宗教極端勢力並沒有給自己帶來他們想要的生活，所以越來越多的人也開始嚮往和平，而不會相信美國和敘宗教級端勢力的宣傳。

另外我們再分析那些對美國持有反對態度的敘利亞人民，這些敘政府的支持者幾乎清一色都對美國和ISIS持反對態度，他們很多人可能曾經受過敘利亞當地宗教級端勢力的迫害，或者見過那些被敘利亞反政府武裝迫害的人士。這些敘利亞政府的支持者往往思想比較開放，他們是敘利亞和平的主要推動者，目前他們大多數生活在敘利亞政府控制區域，或者參加了敘利亞軍隊。

在那些敘利亞政府的支持者眼中，美國是在利用敘利亞宗教極端勢力顛覆巴沙爾政府，他們甚至更加期待俄羅斯或伊朗軍隊直接大規模介入敘利亞內戰，以幫助政府軍儘快消滅叛軍。

在敘利亞，美國的支持者也不在少數，要不然敘利亞內戰也不會有爆發的基礎，並且那些巴沙爾政府的反對者能夠為反政府武裝提供源源不斷的兵力支援，他們對於敘利亞內戰走向具有很大的影響。

總之，美國並沒有直接對敘利亞發動戰爭，他們只是利用了敘利亞當地的宗教極端勢力，提供經費和武器，及排除少數美特種軍混在反政府武裝中，希望藉此推翻反美的巴沙爾政府，在敘利亞建立起類類似阿富汗、伊拉克那樣的傀儡政府。在敘利亞有很多的美國反對者，但是支援美軍的敘利亞民眾也同樣大有人在。戰爭會讓一些敘利亞人討厭美國，卻也可能讓一些敘利亞人更加期待美國全面介入敘利亞內戰。所以敘利亞國內民眾對於巴沙爾政府的態度是分化的，他們對於美國的態度同樣也是分化的。

首先，敘利亞人民指的是什麼人群？是不是凡事敘利亞國籍的人都叫敘利亞人民？應該不是的，人民的反義詞就是敵人，根據人民的定義，凡事擁護敘利亞合法政府的敘利亞人都是敘利亞人民，凡事反對敘利亞政府的敘利亞人都不屬於敘利亞人民，只能稱為敘利亞敵人，敘利亞政府實行的是敘利亞人民民主專政，就是對敘利亞人民實行民主，對敘利亞敵人實行專政……

回答樓主的問題，美國對敘利亞的戰爭，敘利亞人民當然反對，敘利亞人民肯定會對美國深惡痛絕，但是敘利亞敵人就很支援美國了，所以敘利亞國籍的人分成兩派，一派反對美國的敘利亞人民派，，一派是支援美國的敘利亞敵人派……

如果真要準確地回答這個問題的話，應該去敘利亞那邊做一個詳細的調查問卷，然後根據問卷的結果來回答敘利亞人民到底對美國的印象如何。我想這個問卷是沒有人可以做出來的，因為無論是敘利亞政府控制區還是反對派控制區，這種調查都幾乎沒法實現。

敘利亞內戰前後持續了六年，介入敘利亞內戰的國家有土耳其、美國、法國、俄羅斯、伊朗等國，當然美國的參與感是最強的。如果一開始沒有美國給反對派們送武器送錢的話，敘利亞內戰也就不會鬧這麼長時間，敘利亞也就不會被破壞成現在這個樣子。

那麼敘利亞人對美國參與推翻阿薩德政權這個事情會怎麼看呢？肯定不同的人有不同的答案。

如果被問的是戰前原本就屬於敘利亞的既得利益階層，原本小日子就過的很舒服的那種，他們對自家政府肯定沒有多少怨言。現在淪為難民跑到歐洲去，他們肯定對美國、俄羅斯這些參與到他們國家內戰的國家充滿了怨恨。

如果被問的人戰前本來日子就過得非常艱苦，對阿薩德的政策非常不滿，那態度可能就不一樣了。因為原本自己就沒有什麼，那麼戰爭發生之後，他也沒有什麼好失去的，說不定對他而言戰爭充滿了機會。如今看到阿薩德差點被推翻可能心裡還是比較欣慰的。

但是有這種心思的應該是少數。敘利亞全國上下被破壞成那個樣子，不管過去是小康之家還是貧苦之家，大家都過的很艱難，遠不如戰爭發生之前。而且戰爭打了六年，敘利亞的統治狀況並沒有發生徹底的變化，阿薩德還是總統。敘利亞人算是白白遭了六年的罪，他們對美國、俄羅斯、土耳其這些外來國家肯定不會喜歡，有意見有憤怒才是正常的。

敘利亞人民對美國的印象如何並不重要，重要的是沒有任何國家敢跟美國開仗，美國橫行已經習慣了，聯合國都奈何不了它

任何時候任何事情任何年代都有必定的原因，敘利亞打了長久的殘忍的戰爭是誰引起來的啊？我想有兩點可能性，弟一政府對百姓的長期的壓制和實用邪惡實力而造成的，弟二政府只實用自己想做什麼就做什麼不顧民族利益和民族的生存和發展利益導致民族人民對政府的不滿和對政府的憤怒對人們的思維中引起戰爭的尺度，，所以我們要敘利亞的經驗教訓關好民族的發展生存利益和人民滿足利益，這是我個人想就應該必須要做到的事情，

一個國家民眾對另一個國家的印象是深受兩國關係影響的。兩國交好時，媒體會天天誇對方，互動也頻繁，自然民眾之間的好感度就好；兩國交惡時，從上到下同仇敵愾，百姓天天聽到的只有對方的不好，兩國的印象又怎麼可能好呢？

儘管敘利亞戰爭不是美國挑起的，是其內部矛盾積攢到一定時候的必然產物，但是美國在之後支援敘利亞反對派與巴沙爾作對，深度介入敘利亞戰爭，這自然使得敘利亞政府敵視美國政府。

現在巴沙爾基本取得了內戰的勝利，掌握著國內的話語權，在這種情況下，敘利亞民眾自然聽到的是巴沙爾的聲音，而巴沙爾的聲音必然是“俄羅斯是朋友、美國是敵人”，巴沙爾的宣傳工具會把美國描述成十惡不赦的國家、侵略敘利亞的國家、屠殺敘利亞民眾的國家，自然敘利亞民眾會十分敵視美國。

當然，宣傳策略對一部分民眾是不起作用的，他們是會客觀公正的看待問題。他們會分析戰爭爆發的原因、美國介入的原因、巴沙爾政府是否值得擁戴、美國的民主是否真實等等。

但想做到客觀是很難的，尤其是在資訊封鎖的敘利亞。天天只能聽到一面之詞的敘利亞民眾，自然是相信巴沙爾所說的一切，團結起來反抗美國霸權主義的侵略。