你好

化肥短期內不會退出舞臺，目前對農產品的增產增收還是有效果的。

但中國目前正積極推行“雙降一增”模式，即降低化肥使用和降低農藥的使用量，增加農業效益。

逐漸取代化肥和農藥的是相關的綠色生物製劑。

零增長並不意味它的使命將終結，倒是透露出了農民對於科技興農的認知感，由化肥的濫用而轉變為適量使用和配方使用，由藥、肥殘留超標向有機食品過渡，體現了農民的思想在轉化，生活條件在提升。

化肥零增長，是否意味著化肥歷史使命已經或將終結？

怕是題主對“化肥零增長”這句話有誤解，“化肥零增長”不意味著不使用化肥了，零增長的意思是使用量的零增長，盡力保持現有規模用量，爭取負增長，降低使用量，提高利用率。

《到2020年化肥使用量零增長行動方案》和《到2020年農藥使用量零增長行動方案》是2015年2月農業部下發的檔案。旨在貫徹落實中央農村工作會議、全國農業工作會議和中央1號檔案的精神，以“穩量增收調結構，提質增效轉方式”為主線，大力推進化肥減量提效，農藥減量控害，積極積極探索產出高效、產品安全、資源節約、環境友好的現代農業發展之路。

從化肥進入中國的百年間，大規模普遍使用已有40餘年歷史，尤其是百十年代達到新世紀這段時間，化肥的使用進入了高峰期。但是隨著科學種植觀念的推廣與宣傳，人們對於環保健康理念的深入人心，化肥的使用量在近幾年大幅度降低，從年均增長率5.2%講到了1.5%，或許2019年已經低於1%以下了。

不過同發達國家相比，中國農作物畝均用量依然高於它們。化肥用量的超標不僅增加農業種植成本，又對農業的生態環境造成一定影響，尤其是對土壤的肥力的影響不可忽視。短期看化肥提升了土壤肥力，長期看漸漸削弱了土壤自身營養轉化的能力。這就比如讓一個小孩子一直喝奶，不讓吃飯一個道理，雖然奶粉帶來的營養比吃飯消化獲得的營養物質更加均衡豐富，但是長此以往，會造成小孩子的消化系統能力退化，進而影響自身營養攝取能力的下降。

降低化肥使用量，不會對中國糧食安全造成影響。我們國家用全世界8%的耕地，養活了全世界五分之一的人口，而中國的化肥使用主要集中在蔬菜、水果等經濟作物種植上。將化肥使用量大的領域的指標降下來，不僅對糧食安全不會造成影響，更能夠減少經濟作物種植成本，最後降低消費者到手的購買價格。

政策上有序規範，尤其是以經濟作物種植為主的省份地區，要以規範條例的形式進行約束與管理，從制度上杜絕化肥使用超標的問題；

科學技術上，研究開發新的有機肥品種和先進的施肥方式方法，像這些年使用的測土配方施肥技術已經有了一些成熟的經驗與做法，減少了化肥的使用量，不僅農作物沒降產，反而產量有所提升；

宣傳教育上，要對農民進行集中式的教育培訓，分散式的監督抽查，灌輸生態種植的先進理念，要從思想上讓農村認識到“化肥零增長行動”的意義。

化肥零增長確實是好事，說明國家正在控制化肥農藥的使用，把人民的身體健康放在了首要位置，化肥的歷史使命己經在向終結漸漸靠近。

長期使用化肥，土地形成了依賴，人們思想形成了依賴，沒有它莊稼長不好，沒有它糧食不高產，不高產就沒有經濟效益。為了高產大量使用，在土壤和糧食裡存在很多轉化不了的化學成分，人吃了就會積攢在身體裡，日積月累達到一定的量就引發各種疾病。雖然不精通醫道，但是很容易想象得到，追求的那點經濟效益和人的健康相比不是一件合算的事情，甚至還有很多用錢根本無法醫好的病病。

記得最早的時候的是氨水，後來有了袋裝碳酸氫銨，再後來有了美國二氨，一步步升級，過去一畝地用一袋，現在一畝地用3~4袋複合肥，地就那些地，看到的是不斷增長的產量，從以前的四五百斤，七八百斤到現在的一千多斤，可以想想看，這個產重量來自哪裡？當然化肥是重要的組成部分。咱們吃的小麥大米，說是吃糧食，跟吃化肥有什麼區別，只不過透過植物轉化變成了糧食而已，轉化徹底不徹底還是一件說不清的事。

化肥是糧食的“糧食”，化肥在促進糧食和農業生產發展中起了不可替代的作用，所以，化肥的使命不會終結。

但是目前存在化肥過量施用、盲目施用現象，導致了農業生產成本的增加和環境的汙染。亟需改進施肥方式，提高肥料利用率，減少不合理投入，保障糧食等主要農產品有效供給。所以，各地紛紛出臺了化肥零增長實施方案。

一要精準施肥。根據不同區域土壤條件、作物種類及產量潛力和養分綜合管理要求，合理制定各區域、作物單位面積施肥限量標準，減少盲目施肥行為。

二是調整化肥使用結構。減氮、減磷、增鉀，大力推廣測土配方施肥，最佳化化肥中各元素的配比，促進大量元素與中微量元素配合。適應現代農業發展需要，引導肥料產品最佳化升級，大力推廣高效新型肥料。

三是改進施肥方式。提高農民科學施肥意識和技能，研發推廣適用施肥裝置，改表施、撒施為機械深施、水肥一體化、葉面噴施等方式。

四是有機肥替代化肥。透過合理利用有機養分資源，用有機肥替代部分化肥，減少用量，實現有機無機相結合，改良土壤，提升耕地基礎地力，用耕地內在養分替代外來化肥養分投入。

經濟效益。據我區農技推廣技術中心測算，使用配方肥料畝平均節本增效30元以上。這是非常可觀的數字。

生態效益。既改善了土壤因過量使用化肥造成土壤板結和硬化，土地產出率低、生產成本加大，農業面源環境汙染，農產品農藥殘留、重金屬超標等質量安全問題；又保護了農業生態環境。當然農產品也更加綠色、更加健康。

化肥零增長行動計劃將會呈燎原之勢，對農業生產效益、生態環境保護將會起到積極的促進作用。

化肥零增長，並不意味化肥使用已經或將要終結。

1，過去因為化肥的大量使用，使得土壤中各種化肥含量過剩，再施用化肥，不但造成浪費，加大投入，而且對於作物生長無益。

2，現在人們越來越意識到健康食品的重要性，所以生產時儘量減少了化肥的使用量。

3，有機肥料的使用，象一些有機食品的生產，儘量不用化肥，或者少用化肥。

4，化肥相比有機肥來說，肥效快，短時間內可以補充植物所缺的營養成分，所以說化肥沒有到達終結的地步，而且還會持續下去。

化肥銷量減少是因為種田收益不大，穀賤傷農，大量拋荒，減少化肥使用，節約開支，莊稼一支花全靠肥當家。這個肥不是人畜糞肥是化肥，沒有化肥農藥，產量將大幅下降，人民捱餓

化肥零增長，是否意味著化肥的歷史使命將要或已經終結？

化肥，當今社會農業生產生活中可謂是必不可少的東西，不管是種植農作物還是果樹以及土地裡面任何可以產生經濟效益的東西，貌似這一切都離不開化肥，就好像人類離不開食物一個道理。

而化肥的零增長與它的歷史使命一點兒不搭邊，不能混為一談。化肥的零增長只是說市場需求與生產銷售達到了飽和。而且化肥價格近些年已漲價不少，但是想要讓化肥退出歷史舞臺目前來看是幻想（或許幾百年後能找到替代化肥的東西吧）。

農業生產當中，沒有化肥也就意味著沒有產量，農戶們在目前這個高產情況下都掙不了錢，那麼不使用化肥產量降低後還能掙到錢嗎？這樣我們種地還有什麼意義？難道全都回到自給自足的時代，那麼廣大的市民朋友們該怎麼辦？

下面說說化肥零增長的原因：1.農村土地大量撂荒、（就拿我們村來說，現在跟十年前相比土地拋荒佔比在百分之五十以上）。2.有機肥的大力推廣使用，當今社會大家生活水平提高了，（溫飽問題已經成為過去，現在追求的是品質）大家都提倡有機、綠色、生態，所以有機肥的使用更加廣泛，搶佔了化肥的一部分市場。

化肥零增長，只是說生產與銷售控制在飽和狀態。並不代表它的使命完結！

近日，在網路論壇上，不斷出現化肥有害的論調，甚至出現了在農業種植上，要全面取締化肥，迴歸原始生態種植模式，還人民身體健康的呼聲。而隨著國家2020年化肥，農藥零增長政策的即將推行，化肥使命即將終結的話題，終於越炒越熱了。

那麼，化肥的使命是否會就此終結？

要想弄清這個問題，我們得先看看化肥的基本概念是什麼。化肥是指由人工合成的，含植物生長所必須元素的無機化合物或無機鹽。

從化肥的定義中，我們不難看出，化肥首先是人工合成的，即，必然是使用相應化工原料，經化學合成的工業化加工而成。其次，化肥必須是含植物必須的元素，即，不含植物必須元素的化工品，不能稱之為化肥。第三，化肥是無機化合物或無機鹽，即，含植物必須元素的有機化合物，不屬於化肥。

從化肥的定義中，我們不難發現，化肥存在的重要基礎是其含有植物生長的必須元素。比如說，氮肥，突出了氮的含量，能快速補充植物生長對氮素的需求，從而大幅度地提高作物的產量。而其它，如磷肥，鉀肥，微量元素化肥，以及現今出現的複合肥，復混肥，大量元素水溶肥等，也與氮肥同理，各自在植物生長中，起著不同的重要作用。由此可見，化肥無用論從理論上說，是站不住腳的。

而從化肥定義的另一個角度來看，化肥是化學合成的無機化合物或無機鹽。無機化合物只有液氨這一種，溶解於水後形成氨水，因揮發性較強，現在已經很少用了。那剩下的，就只有無機鹽這一類了。而化肥既然是無機鹽，那同一化肥中，就必然有陽離子與陰離子，比如硫酸鉀，陽離子為鉀離子，是植物必須的元素之一，而陰離子為硫酸根離子，植物並不能夠吸收，若使用過量，必然會在土壤內沉積，造成對土壤的傷害，從這一角度上去分析，化肥對土壤的有害性，也是必然的。

從這兩個角度不難看出，化肥對促進植物生長，提高作物產量來說，是有好處的，但它畢竟是無機鹽，根本取代不了土壤中有機質的作用，因此，它只能土壤總體用肥的一種必要補充。我們現在很多人在化肥使用上走入誤區，認為，使用越多越好，致使種地成本越來越高，土壤肥力越來越差，土壤問題也越來越多，化肥對土壤的有害性也越來越突出。

那麼，化肥究竟會對土壤造成哪些傷害，以及正常使用化肥，是否會對人的健康造成危害，我想，這兩個問題才是化肥究竟能不能用，或者如何用的關鍵所在。

我們看看，過量地使用化肥會對土壤，環境，及人類食品安全會造成哪些危害。

其一，過量地使用氮肥，會使土壤微生物活力增強，繁殖加快，同時過度地消耗土壤中的有機質，從而使土壤碳氮比失衡，形成富營養狀態。

其二，過量地使用氮肥，還會使土壤低等植物藻類繁殖異常，從而使土壤中的礦物質元素大量消耗。而藻類的大量繁殖，還會大量消耗土壤的氧氣，使植物出現缺素，缺氧等病變。

其三，過量而重複地使用氮肥，還會造成水體汙染，嚴重會影響到人類正常的飲用水的安全。

其四，化肥中的氯離子，對很多忌氯植物來說，是十分有害的。同時，氯離子的大量積聚，還會使土壤的鹽鹼化加重。

其五，化肥中的硫酸根離子，在植物吸收其有用的陽離子後，會殘留在土壤內，並有可能與土壤中的一些中微量元素重新結合，形成不溶物，從而堵塞土壤團粒結構之間的微束管通道，形成土壤板結。

其六，化肥中的硝酸根離子，是植物可以吸收並加以利用的陰離子，但若過量，則溶易導致土壤酸化。

其七，一些不法生產商，為降低生產成本，實現其利潤最大化，非法新增一些諸如元明粉，蛋白粉之類的物質，對土壤的危害就更加嚴重了？

其八，生產原料中的重金屬超標問題，如不能嚴格把關，將有可能透過食物鏈渠道而危及人類健康。

由以上八條可以看出，過度使用化肥，在一定程度內，確實會對土壤及人類健康構成一定的危害，但這並不能成為否定化肥或取締化肥的全部理由，我們同樣可以採用八條理由來否決化肥無用論。

1，所有的氮肥都是可分解的，這就是我們所說的肥效的問題，只要合理追施有機肥和無機氮肥，就不會導致碳氮比例失衡，也就不會形成土壤富營養狀態？

2，綠藻，赤藻是土壤富營養狀態的特殊表現，發生這種狀況，我們一要控氮，二要增施有機肥，三要深耕，四要涼地，問題自然也就解決了。

3，一旦水體汙染，尤其是小河溝，小池塘，就會變得奇臭無比，而飲用水一般是很難滲透下去的，如果飲用水裡都超標了，那就只能嚴格控氮了。

4，氯離子對忌氯植物有一定危害，因此，在果蔬施肥中可儘量避免使用，而對大田作物由於用量相對較少，危害性也就相對要小得多。況且，氯離子超標，也可透過漫灌沖刷來加以解決。

5，化肥中的硫酸根離子在土壤中過量存在，則有可能對土壤造成板結，為此，我們可以採取增施有機肥的方法來增強土壤的通透性來加以解決。

6，土壤中的硝酸根離子超標，同樣是過度用肥造成的，只要合理追施，不盲目迷信，也不是解決不了的問題。

7，化肥中新增無任何肥效的可溶性化學物質，屬於嚴重的違法行為，關鍵在於國家的監管，發現一起，查處一起，問題自然會解決。

8，重金屬元素超標，同樣屬監管問題。

因此，我們要學會，在有機化肥與無機化肥之間找平衡的方法，合理使用才是正確的態度。