謝邀，這要看對方的硬勢力與軟勢力。曹丕篡漢，雖忠於大漢的文臣武將不服，也無可奈何。曹操挾持獻帝在中原經營二十多年，朝廷百官大多是曹操屬下謀臣武將，一部分人也無力反抗，皇帝如此，臣下只能順從。曹丕建魏時劉備已失荊州，從兵力財力遠不如曹魏。益州地形局陷，外出蜀道艱難，人口不多，財力有限，糧草，資源缺乏，難以開拓進取。若忠於大漢之士來投劉備，山高路遠，舟車勞屯，若劉備接待重用，不枉千辛萬苦為國效力。若才能平平，劉備不善加對待，乞不是熱臉貼上冷庇股，虧大了，死稱了。已經是改朝換代了，誰也不會冒這麼大的風險。按今天的話，在哪工作都一樣，只要福利高。皇帝不急急太監，不要死嗑。

漢朝氣色已盡，既然曹丕己經改朝換代為魏國，眾大臣也只能稱臣於曹族，剛開始也是抱觀望態度，也屬權宜之計。

漢朝之舊臣臣服於曹丕，至少很多繼續留任，名望和有才能的甚至有高升和重用機會。

而冒然去投降劉備，也無法知道劉備是否留用，再說劉備羽翼未豐，蜀國實力較弱，曹魏實力強大，反正到哪裡都不是為漢朝辦事，那選擇與曹丕辦事更妥當些，縱使以後萬一舊漢朝有鹹魚翻身然那天，那些大臣也可以說以前是受曹黨控制，身不由已。

曹丕篡漢的時間和背景

看問題沃恩習慣多瞭解一下當時的時局和背景，這對無論是分析人物還是事件都非常有借鑑價值，並且能夠增強較多的代入感，那麼讓我們重回那個時間點來看看。

文皇帝諱丕，字子桓，武帝太子也。中平四年冬，生於譙。建安十六年，為五官中郎將、副丞相。二十二年，立為魏太子。太祖崩，嗣位為丞相、魏王。尊王后曰王太后。改建安二十五年為延康元年。

也就是建安二十五年，公元220年，漢獻帝遜位於曹丕（生於187年），這個時候曹丕是33歲，正當壯年，而其父親曹操去世也在當年，所以當時應該是曹丕繼承魏王后，過幾個月就迫使漢獻帝遜位。

那麼看完了時間，我們再來看下時局背景，劉備集團關羽戰敗殞命失去荊州，孫權集團透過偷襲佔領大多數荊州要地。

漢獻帝遜位詔書漢帝詔曰：“魏太子丕：昔皇天授乃顯考以翼我皇家，遂攘除群兇，拓定九州，弘功茂績，光於宇宙，朕用垂拱負扆二十有餘載。天不憖遺一老，永保餘一人，早世潛神，哀悼傷切。丕奕世宣明，宜秉文武，紹熙前緒。今使使持節御史大夫華歆奉策詔授丕丞相印綬、魏王璽紱，領冀州牧。方今外有遺虜，遐夷未賓，旗鼓猶在邊境，干戈不得韜刃，斯乃播揚洪烈，立功垂名之秋也。豈得修諒闇之禮，究曾、閔之志哉？其敬服朕命，抑弭憂懷，旁祗厥緒，時亮庶功，以稱朕意。於戲，可不勉與！”

都是些場面套話，大致就是說曹丕多麼有能力，是上天的最佳選擇。這份詔書，實際上就是漢獻帝配合致辭，大概99%文字都是曹丕的人安排寫的，所以曹丕篡漢是沒有什麼疑問的，那麼其篡漢後對時局或者朝局有什麼改變呢？

漢朝大臣們

根據沃恩的分析，實際上魏的大臣們大致有幾種：

1、忠心於漢室社稷，赴湯蹈火在所不辭，不待見曹氏——代表人物：董承等

2、曹氏提拔的人才，但是也對漢室有所寄託——代表人物：荀彧等

3、曹氏提拔的人才，對漢室不那麼在意——代表人物：華歆等

4、明哲保身，對曹氏和漢室都不那麼在意——代表人物：賈詡等

無論是衣帶詔事件，還是曹操後續逐漸因為疑心殺的人，基本上1、2很多人已經差不多都被清洗或幹掉了，大部分剩下的人都是屬於3、4的居多。

元年二月王戌，以大中大夫賈詡為太尉，御史大夫華歆為相國，大理王朗為御史大夫。置散騎常侍、侍郎各四人，其宦人為官者不得過諸署令；為金策著令，藏之石室。

曹丕即位後，也對一眾大臣進行了賞賜，也籠絡了不少人心，加上之前曹丕主推的九品中正制，更可謂是吸引了大多數年輕人才，所以相比於實權在握的曹魏集團，漢獻帝的大漢實際上只是個空殼子。

劉備算是正統麼？備畏天明命，又懼漢阼將湮於地，謹擇元日，與百寮登壇，受皇帝璽綬。脩燔瘞，告類於天神，惟神饗祚於漢家，永綏四海！

在亂世，正統本就是一個理由，但是劉備在曹丕即位後，也進行登基，首先大家要清楚的是，擁戴劉備的都是蜀國的官員人才，而在曹魏人才心中對其正統的認可度是很不高的，所以對於他們來說，劉備代表不了大漢，首先本就是賣草鞋出生，並不少根正苗紅的劉氏大族出生，且雖然號稱中山靖王之後，大家都知中山靖王可謂是子孫後代太多，相對於血統來說也沒有那麼近，然後政治資源上劉備也沒有在早期漢朝當過多麼大的官。

結論

綜上而言，沃恩覺得可以歸納為：

1、早期的死忠分子已經被清洗差不多了

2、既得利益者如果沒有天大的恩惠與其選擇一個風險更大的君王，更多會選擇持續做下去（感覺就和跳槽找工作一樣）

3、大多數人的家庭都在曹魏也沒有理由拋棄妻子前往陌生的地方，

曹丕篡漢，其背後最大的推力就是司馬懿、賈詡、陳群、華歆、鍾繇、王朗等朝中重臣。曹氏家族、夏侯家族的就不用說了，肯定是力挺曹丕稱帝的！

忠於漢帝，又有點實力的人，基本上在曹操在世時已經擺平了，比如荀彧、董承，更早期的被李傕郭汜處死的司徒王允等。其他一些沒有什麼資歷、背景的人，就是想要反對曹魏，又有什麼用呢？

曹操在世時，治下就很祥和、安穩，老百姓有飯吃，有衣穿，最反對的就是“搞事”的人了。誰做皇帝誰當權，對普通百姓來說，都是一個樣的。

劉備，一心一意要中興漢室，可是在東漢末年，延續了四百餘年的大漢江山成了什麼？千千瘡百孔！

自黃巾軍起義以來，人民處在水深火熱之中，苦不堪言。

劉備死心塌地要想復辟漢室江山，一開始還有人跟著混，可是到頭來得到了什麼？連年征戰，治下百姓吃不飽穿不暖，心裡沒有怨言就是怪事了。

“沃野千里”的益州，被“仁德”的劉皇叔折騰得漸漸“疲憊不堪”！

曹操在治區推行屯田、興修水利、懲罰豪強，等一系列惠民政務，居於最底層的民眾得到了實惠，當然就會響應、擁護曹魏政權。

在朝中的文臣武將，凡有功勞者，大都有升遷賞賜。曹操“挾天子以令諸侯”，可以給斬彥良的關羽向漢獻帝要“漢壽亭侯”的封號，同樣也可以給部下的有功之人列土封疆！

曹丕登上大位，於外是漢獻帝“再三”禪讓，於內屬於朝中重臣力捧，在曹魏治區內，魏王才是真正的有“德”之主，大眾民心其實早也被曹操真正的得到了。

曹丕稱帝，事實上也是撿了其老爹的功勞。

腐朽敗落的大漢王朝，被充滿朝氣、生機勃勃的魏國替代，是大勢所趨！更是歷史的進步！

有了鮮明的對比，鐵一般的事實，再有人轉投劉備，真就可謂是冥頑不靈，逆天行事了！

要說曹丕篡漢，在朝中的大臣哪個也都不是傻子，早都看出了這種發展趨勢，以及最後的結果，他們在心裡已經是接受了這樣的結局。

退一步說， 如果說他們是忠於大漢的，他們應該反對曹丕稱帝， 誓死擁戴漢獻帝，但是他們沒有做出什麼反應，就證明他們是默許了！

所以他們也不可能因為曹丕稱帝而投靠劉備，原因如下：

其一，因為從綜合實力來說，曹魏的實力比西蜀的實力強很多，既曹魏是大公司，西蜀是中小公司。

其二，這些大臣們，在曹魏經營數多年，已經建立了很多人脈關係，互相之間盤根錯節，可以說是牽一髮而動全身；另外家屬都在曹魏，若投靠劉備，就要舉家西遷，不是一件小事兒。

其三，劉備是賣草鞋的出身，起點太低，沒有做過漢朝的朝廷大員，沒有曹操叱吒風雲的氣勢， 其能力遜於曹操(曹操雖然不在了，但是其勢還在)，而且西蜀道路崎嶇，在地理上也不佔優勢。

其四，假如某位大臣想投靠劉備，劉備是否接收，如果接收了，給你安排什麼位置，你是否滿意，這都是問題。這是新人到老公司， 想要踢開場子不是太容易，因為人家的格局已經定了。

好了今天就說到這，小夥伴我們下次再聊。

一是，忠於大漢更忠於自己的家族。對於那個時代的貴族來說，誰當皇帝都無所謂，最重要的是自己的家族，只要家族能夠延續繁榮就行了。諸葛家更是典型，三兄弟一個在魏，一個在蜀，一個在吳。無論誰最後勝利，家族都不會滅亡。

二是，漢室已經淪落，不可興之。曹操的時候，大家已經知道，漢室已經完了，不可能再有機會了。更何況到了曹丕的時代，大勢已去。

三是，天下熙熙皆為利往。在北方有自己的地位和權勢，放棄這一切去投劉備又如何呢。根本不會有如今的地位和權勢。正常人都不會這樣做，更何況那些為官之人。

曹丕既然敢篡漢，就說明已是大勢在握，人心利與己多。

曹操在未亡前，對於自己的下一代，曹家的延續，絕對有全面和深層的考慮。這是人之本性，付諸於實施中，肯定不外一個大方針：追隨忠於曹魏的，抬舉；死腦筋認為漢帝還為正統的，排擠。

政治上，站對了隊與站錯了隊，很關鍵。利益上，權衡好得與失，很重要。當時當勢，朝廷上職員，在取捨上肯定傾向偏於曹魏的佔了大比重。

荀彧功高不高?曹操初創業，就追隨左右，獻策獻計，助曹操一統北方。結果呢，儒氣重，始終認為曹魏不該獨尊。可能他本心想的是，我家世受漢恩，我助力曹操，一起匡扶漢室，報效朝廷，然後青史留名，哪怕扶漢光榮榜上，曹操排名第一，他前五即可。也或許是，青壯年時期的曹操，與他交流的也是扶漢這個志向，荀彧受了這個印象太深。但隨著形與勢的變化，個人年齡閱歷認知的成長，人與事是會變的。當他發現曹操變了，一時拐不個這個彎兒來。最終遭遇到曹操不滿與冷落，憂鬱而死。如此結果，比荀彧位置還低，功勞還小的，會怎麼想？怎麼選擇？！

漢獻帝為了不愧對列祖列宗，也實施了幾次“反擊”，結局呢，他用的人，無一不被曹操重棒打殺。站什麼隊，朝臣又會怎麼想？怎麼選擇？！

一切的一切，曹操已為曹丕打好了基石，鋪平了大路。不難想象，曹丕從謀劃上位到即位那天，紅包絕對沒少發，官位絕對沒少許，而獻帝已沒有這個資本，一切已經都在情勢之中。如果還有不少人死忠漢室，恐怕已屬於官微權輕，或是隻能心中有怨言不敢張於言表的了的那部分了。

再說到忠心漢朝這些人，為什麼不考慮投奔劉備。

1，出身上，劉備這輩已沒落，不是世襲皇家，士族擁躉的那一系。亂世中，憑些闖蕩，際遇獻帝，才被後任為宗親。劉備前半生東投西奔，與諸強爭鋒，怕亦有人心中自會把他劃為軍閥、野心家一派。真忠於或虛忠於漢室的，恐怕寧認為劉表、劉璋正宗，也不會認可突然一個草莽間殺出來的“劉皇叔”。

2，地理上，西川在古時屬於地偏路狹之地，士人心中向以中原人多地豐、經濟文化領先為主導觀念。就算認可劉備，捨去一線城市，去到二三線城市，而且去了還不知道受不受待見，風險不是一般的大，是挺大。況且劉備就那一個益州，發展前景又怎能與地多物廣的魏國相比，不定什麼時候就停擺了。

3年齡上。年紀大的，就算惋惜漢亡，稱譽劉備正宗，也不願再東奔西顛，闖什麼功名了，至多心裡發發牢騷，安穩過下半生好了。年輕的，尊漢忠漢之心，隨著亂世亂雄折騰，也淡化了。

假設魏國窮些，劉備的蜀地位置不偏些，到是說不定投奔而去的機率會大一些。

問題是：劉備就代表著大漢嗎？

顯然不是。

劉備在漢獻帝活著的時候，蜀漢群臣就上表朝廷，奏請封劉備為”漢中王“，拜大司馬，以漢中郡、巴郡、蜀郡、廣漢郡、犍為郡為封地，當時的漢獻帝答應了嗎？顯然沒有，那劉備這一自封為王的行為是不是謀逆呢？

自漢武帝實行推恩令以來，不論是同姓，還是異姓，極難封王，除非是當朝皇帝的直系親屬，而異姓王已經是沒有了，更別說劉備拿著那麼大一塊大漢的土地作為自已的封國，而沒有得到當朝皇帝的許可。

自漢武以來，第一個異姓王是曹操，而劉備雖姓劉，卻與異姓相差不多，曹操還沒有稱帝，就已經留下千古罵名，而劉備呢？劉備的自封為王，無疑讓天下人過早的知道了劉備的野心，已經讓忠於大漢的子民寒心。

曹丕纂漢後，漢獻帝退位，理論上大漢天下已經不存在了，這個時候，忠於大漢的人有幾種下場：

1、像荀彧那樣鬱鬱而終；

2、像吉本那樣起來造反；

3、像無數順應潮流的人一樣改變信仰投靠曹魏；

卻基本上沒有人去投靠劉備，為什麼？

因為天下人都覺得劉備並不代表漢室，漢獻帝才是代表著大漢，曹丕纂位，漢獻帝並沒有死，劉備卻稱帝了，雖然劉備稱帝的藉口是漢獻帝已經去世，但魏國的臣民卻是知道漢獻帝並沒有死，只是被曹丕看管起來而已。

漢獻帝沒有死，那麼劉備稱帝的意味著什麼？意味著纂位。你讓忠於大漢的人，去投靠一個纂位的劉備，這不是搞笑嗎？

從法理上來說，漢獻帝是禪讓帝位給曹丕的，那麼曹丕的”魏“就代替了漢獻帝的”漢“，這些忠於大漢的臣子，理應應該忠於”魏“，因為這是合理合法的。

嚴格意義上說，劉備是纂位，雖然從後世的眼光來看，劉備仍然建立了國號是”漢“，並且在成都供奉著兩漢幾十位皇帝的牌位和祖廟，但劉備始終沒有統一天下，還於舊都，卻只能偏安一隅，終究只能算一個割據政權了，而且是最早滅亡的政權。