首先，分別從不同的情況來看。看作戰地方是在秦朝國內還是在巴爾幹半島。如果是在秦朝國內，那斯巴達勇士就必須先攻佔古印度，然後再翻過珠穆朗瑪峰到青藏高原。那無論什麼數量的斯巴達勇士，都將必敗，因為秦朝也是威猛之師。秦始皇曾說過"朕統六國，天下歸一，築長城以鎮九州龍脈，衛我大秦、護我社稷。朕以始皇之名在此立誓！朕在，當守土開疆，掃平四夷，定我大秦萬世之基！朕亡，亦將身化龍魂，佑我華夏永世不衰！此誓，日月為證，天地共鑑，仙魔鬼神共聽之”

秦國的實力無需贅述。秦國軍隊的戰鬥力是當時世界一流，數量上也冠絕整個世界。在攻打楚國的時候，秦國動用了六十萬人滅楚，可見秦國的戰爭能力是多麼的恐怖。那麼當時的世界又是怎麼樣的呢？他們有能力抵擋住所向無敵的秦軍的進攻嗎？

華夏的東方，北韓半島和日本群島，還處於原始社會，部落分散互不統屬的時期。在西亞，兩河流域有帕提亞帝國；在南亞，孔雀王朝成立不久。這二者的實力也不足以與秦朝爭鋒。當時世界上的一流強國匈奴，被秦國打的“二十年不敢戰”。因此，在中國周邊，很少有能在一對一的情況下擊敗秦國的軍隊。

如果是在巴爾幹半島，可能秦軍會不適應，可能會戰敗。畢竟斯巴達勇士也是從小就訓練起來了。到了別人的地盤當然得委屈一下。如果秦始皇有意想征服巴爾幹半島，那也不是沒有可能的。畢竟在當時那個時代，秦朝都有可能統一世界的。如果非得從一定數量的斯巴達勇士和秦軍相比的話，秦軍可能會更佔優勢。感謝悟空提問。

大秦帝國戰士善騎射，斯巴達勇士善防守。秦軍箭陣舉世罕見，斯巴達集進攻於防守於一體。大秦帝國和古希臘斯巴達帝國是當時他們那個時代的最強軍事國家，代表了當時東西方的軍事強國，若開戰，最終必是秦軍獲勝，因為犯我強秦者，雖遠必誅。因為天子守國門，君王死社稷。因為赳赳老秦共赴國難。

斯巴達勇士是從小軍事訓練，個人戰鬥極強。中國畢竟是農耕文明。秦朝士兵能橫掃六國是中央集權先軍政策。個人戰是斯巴達勇士厲害。集體戰那斯巴達就是渣渣。看青銅劍就知道了。

秦軍在不同時期的戰鬥力差距很大，在春秋時期，各諸侯國軍隊戰鬥力差距不大，打戰輸贏主要看誰兵多，而且輸贏也不會把對方打死，一般一方服輸就不追究了，和民國初期的軍閥混戰很相似。

到了戰國時期，各諸侯國打紅眼了，紛紛進行改革，各諸侯國發動所有社會階層的潛力為戰爭服務，中國進入了古典軍國主義時代。而在戰國初期，秦國改革很慢，軍隊戰鬥力不強，曾經在陰晉之戰五十萬秦軍被五萬魏武卒擊敗，流血飄櫓，差點被打殘。秦軍戰鬥力的崛起是在商鞅變法以後，秦國推行了軍功進爵制，士兵戰時人人爭先殺敵，銳不可當，到了秦始皇嬴政掌權以後，秦軍的戰鬥力達到了巔峰，無論是士兵戰鬥力還是軍隊裝備的精良都傲視天下。很多網友拿戰鬥力巔峰期的秦軍和斯巴達戰士作比較，想知道他們誰更強，說實話，兩支軍隊根本沒有可比性。雖然斯巴達戰士在傳說中都是從小精心培養的戰士，每一個人都有強大的戰鬥力，但大家可能忘了，斯巴達戰士所在的時代，無論是軍隊制度還是武器裝備都無法和秦軍相比。首先說說秦軍二十等爵制度，二十等爵制度極大的保證了軍隊的核心戰力，只要敢打敢戰就會有軍功爵位土地，不管是平民還是貴族亦或者是奴隸，都能透過戰功改變自己的命運，爬上高位。秦將章邯就是靠著這個制度將二十萬驪山囚徒組織起來，擊敗了各地的起義軍，差點讓秦國起死回生。接下來我們說說秦軍的裝備，秦國極其發達的軍工製造，和實名制造制度讓秦軍的裝備無人能比。秦軍作戰用的精良的鎧甲，超長的秦劍，秦戈，威力巨大的秦弩，強弓都是源於秦軍有完善發達的軍工製造，採用流水線模式極大的保證了軍需產品的生產，是秦軍始終都能用上最先進良好的武器。再看看那時的斯巴達軍隊，首先軍隊規模在面對動不動就幾十萬人出征的秦軍面前就十分袖珍了，而即使是同等數量的斯巴達戰士，在面對分工明確，百年征戰不斷改進的秦軍戰陣面前就很無助了。有人說斯巴達戰士的大圓盾可以抵消秦軍的箭雨，這就很搞笑了，要是大圓盾有用的話，後世幾千年冷兵器時代就不會被人捨棄不用了。斯巴達戰士能和普通秦軍士兵有一拼的只能是從小鍛煉出來的戰鬥技巧和身體素質了，他們脫下盔甲，放下武器赤手空拳打一架，普通秦軍士兵還真打不贏斯巴達戰士，但如果面對百裡挑一的秦軍銳士，那就不好說了。

其實說到底，秦軍和斯巴達軍隊就不是統一時代的軍隊，無論是制度還是武器裝備，還是戰略戰術根本沒有可比性。

這個問題很有意思，我來回答以下。

我認為如果數量對等，各方面條件對等，那麼是斯巴達獲勝。我們先看一下秦軍的情況裝備

秦朝當時的裝備情況，主要是從考古學得來的，尤其是兵馬俑。大家看到的兵馬俑，是沒有了兵器的兵馬俑，實際上當時製作兵馬俑的時候，兵器大多是木製的，歷經千年，早已腐爛消失，但透過考古，可以完整地還原當時秦軍的裝備情況。

工欲善其事必先利其器。戰國時代，各國的武器裝備競賽如火如荼。當時有“強弓勁弩皆從韓出”的說法，但是如果戰國時期南韓人真的要說他們的武器天下第一，那麼秦華人肯定笑了。秦有天下，武器精良，功不可沒。秦國兵器鋒銳，是有堅實基礎的。

秦國武器設計思路清晰，一寸長一寸強。在冷兵器時代，戰士手中的兵器長一點，生存和獲勝的機會就多一分。《史記》記載“荊軻刺殺秦王”，秦王繞柱而逃，企圖拔劍還擊，由於佩劍過長，三次拔劍都未成功。然而，一旦秦王拔出了長劍，也就是荊軻倒斃之時。在秦國，不僅僅是秦王的劍長了“一點點”，秦軍的制式裝備都是加長版。考古工作證明了秦劍之長。戰國時代，各國劍的長度大約在60至70釐米，而秦俑坑出土的三把秦劍，長度分別為81釐米、89釐米、91.3釐米，出土時候依然鋒利如新。

要把“一寸長一寸強”的理念變成現實，是要有“本錢”的。秦國的冶煉工業掌握了精確的合金配比，出土秦劍經過測量，其錫含量為21%，這可以讓劍身的硬度和韌性恰到好處，即使劍身加長，也不易折斷。秦國的冶煉工業還掌握了鉻化技術，在武器表面形成保護層，確保裝備不蝕不鏽。秦劍其實有兩個發展方向，一是長度增加，二是寬度變窄，這樣秦劍更加適合刺殺。秦劍器型變化或許意味著秦軍對戰場格鬥技巧有了突破性的認識。根據實踐證明，以相同的力量進行刺殺，相對劈砍，有更大的殺傷力。

除了劍，秦軍的其他制式武器也都發展出了加長版。戰國傳統戰矛長度為三尋，大約5.54米，秦俑坑中發現的秦矛，其矛柄痕跡的長度就達到了6.3米，可以推測完整的秦矛長近7米。當然，有如此之長的兵器，秦軍必定掌握了相應的實戰陣法，那是另外一個討論話題了。有了更長更堅韌更耐用的武器，成就了戰場上的虎狼之師。

秦國武器生產標準統一，有利於大規模生產。秦軍鼎盛時期，帶甲百萬，戰事不斷。如何為這樣一支龐大的軍隊源源不斷地提供一流兵器，是一個十分複雜艱鉅的任務。秦國用標準化組織起了高效兵工生產體系，秦簡《工律》中要求，“為計，不同程者毋同出”，這對於生產者具有法律約束力。

在秦俑坑中，發現了大約4萬支三稜箭鏃，經過統一的打磨拋光處理；箭鏃的截面是等邊三角形，製作規整，誤差極小。考古專家對箭頭的金屬成分進行分析，發現這數萬支箭頭的金屬成分基本相同，可以推測它們是透過相同工藝生產出來的。

統一生產的可能不僅僅是箭鏃。秦弩之強，天下聞名。秦弩厲害，關鍵在於弩機精巧，在射擊的時候穩定性高，減小震顫的誤差。而秦軍的弩機實現了標準化、模組化生產。這種設計安排，可以使秦軍就地實現裝備重組和零件互換，有助於部隊在消耗戰中快速恢復戰鬥力，成為打不死的“小強”。

秦國武器質量優良可靠，背後還有嚴格的監督追責體系。秦法嚴厲，世人皆知，那麼到底嚴到什麼程度呢？1982年，細緻的文物工作者在天津的一批廢銅爛鐵中發現了一件殘破的銅戈。據考證，這可能是一件秦王嬴政時代的兵器，上面有三行銘文，“十七年，丞相啟、狀；造，郃陽；嘉，丞兼，庫月隼(‘月隼’為一個字)，工邪”。這支銅戈質量的最高負責人是當時的兩位丞相啟和狀，生產地點是郃陽。專案負責人是工師“嘉”；“丞”是副工師，“兼”是他的名；“庫”是倉庫武器保管員，名叫月隼(“月隼”為一個字)；“工”是具體制作這件銅戈的工匠，名叫邪。

每一個名字都是沉甸甸的責任。秦國的一件制式武器，從生產工人到倉庫保管，從專案負責人到中央政府的總監製，都要在產品上留下實名記錄。《呂氏春秋》記載，“物勒工名，以考其誠。工有不當，必行其罪，以究其情”，一環扣一環，形成了層層倒逼、嚴密有效的負責、追責體系。最高問責，可以直至丞相。

人員構成

秦軍由秦地的百姓徵召而成軍，秦地百姓向來民風彪悍，民間好勇鬥狠。在軍功制的刺激下，他們將平時好勇鬥狠的力氣都用到了戰場上，在戰場上，他們看到的不是一個個的敵軍，而是一顆顆的頭顱，一個個的軍功，是自己發家致富的捷徑。因此每次出戰，秦人都會摩拳擦掌，準備好好大幹一番。

可以說，秦軍的作戰積極性是非常高的，這也是他們能夠在秦孝公到秦始皇一統的140多年裡保持戰鬥力的根本原因。

說完秦軍，我們看一下斯巴達的情況。人員構成

斯巴達軍隊的人員是由斯巴達的公民兵組成。公民兵，就是斯巴達擁有公民身份的人參軍而成為士兵。

在斯巴達，一個小孩子剛出生的時候，父母就會把孩子帶到長老那裡，如果長老認為這個孩子不夠強壯，父母就會狠心拋棄這個孩子，如果認為這個孩子強壯，就會留下這個孩子。

在軍事訓練同時，斯巴達人還向兒童灌輸斯巴達人高貴、希洛人低賤的觀點。教官常在兒童面前任意侮辱和鞭打希洛人，甚至帶他們參加“克里普提”活動，直接屠殺希洛人。男孩到12歲，編入少年隊。他們的生活更嚴酷了，不許穿鞋，無論冬夏只穿一件外衣，睡在草編上。草編時他們不用刀，而是用手拔湖邊的草，親手編成的。斯巴達持矛重步兵平時食物很少，但鼓勵他們到外面偷食物吃。如果被人發現，回來要挨重打，因為他偷竊的本領不高明。傳說有一個少年，偷一隻狐狸藏在胸前，狐狸在衣服內咬他，為了不被人發現，他不動聲色，直至被狐狸咬死。滿20歲後，斯巴達男青年正式成為軍人。30歲成親，但每天還要參加軍事訓練。60歲時退伍，但仍是預備軍人。斯巴達女孩7歲仍留在家裡，但她們不是整天織布做家務，而是從事體育鍛煉，學習跑步、競走、擲鐵餅、搏鬥等。斯巴達人認為只有身體強健的母親，才能生下剛強的戰士。斯巴達婦女很勇敢和堅強，她們不怕看到兒子在戰場上負傷或死亡。一個斯巴達母親送兒子上戰場時，不是祝他平安歸來，而是給他一個盾牌，說：“要麼拿著，要麼躺在上面。”意思是說，要麼拿著盾牌光榮勝利歸來，要麼光榮戰死被別人用盾牌抬回來。

可以說，斯巴達計程車兵都是職業士兵，從小就接受殘酷的訓練一直到長大，到了60歲才能退伍。

從專業性角度來說，斯巴達明顯優於秦軍，並且斯巴達士兵是從出生開始就進行篩選出來的，就單兵作戰能力來說，是明顯優於秦軍的。裝備

在古希臘的歷史裡，斯巴達軍隊用的武器都是很簡單，但是很厲害。斯巴達的主要武器是斯巴達人的海魴（Dory):

海魴是斯巴達的雙尖矛！它的長度是9英尺。斯巴達人可以把這個海魴從他們的盾牌上扔出去，或者從他們的盾牌下來刺敵人。這個海魴的兩個頭是有毒的！所以要是打到敵人，敵人就會立刻死。

斯巴達人的第二個武器：短刀（Xiphos)：

短刀不是斯巴達人最喜歡的武器。要是斯巴達人把他們的海魴扔出去，斷了，或者丟了以後才會用這個短刀。短刀的刀刃是3英尺長。

斯巴達人第三個武器：盾牌（Hoplon)：

這個盾牌重20磅，有10磅是木頭，有10磅是青銅。這個盾牌有點象自相矛盾裡面的盾牌！波斯軍隊的刀是不能穿透斯巴達的盾牌！

因此，斯巴達人的裝備也是非常的精良。那麼如果雙方遭遇，在人數對等，各方面條件差不多的情況下，誰能贏呢？我認為是斯巴達人。

因為首先斯巴達人的訓練更為專業，且是從小進行訓練的結果，其中不合格的已經被大量淘汰了。而秦軍的訓練來說，他們平時要負責耕地，在戰前受過一些訓練，但從系統性專業性來說遠不及斯巴達。我們都知道，受過武術專業訓練且從小就練的人，而且還是經過各種篩選過來的人，他的戰鬥力和哪種半路出家，沒有受過系統性訓練的人的戰鬥力不是個層次的。而且雙方基本都是打的短兵相接，在冷兵器時代的短兵相接，就是看誰的格鬥能力強了，這方面如果數量對等，秦軍是非常吃虧的。

其次在裝備上，我認為雙方都差不多，不會拉開多少差距，因此作戰結果還是要看雙方的格鬥能力。

再次在戰術水平上，由於斯巴達人從小就接受訓練，他們訓練的時間要遠遠長於秦軍，因此在團隊作戰以及團隊作戰的配合協調能力上也是強於秦軍的。

最後在體格上，斯巴達人因為從小就訓練，因此體格是遠遠強於秦軍的，尤其是雙方交戰，基本都是短兵相接的情況下，體格就會起到決定性因素。

綜合以上，在數量相當的情況下，獲勝的會是斯巴達。