謝謝邀請。在我看來，最主要的原因，在於項羽對歷史大勢的無知，對自身實力的狂妄。項羽無疑是一個舉世無雙頂天立地的大英雄，見到秦始皇可以發出“彼可取而代之”的豪言，可以力舉千斤，大破秦軍，代楚滅秦。在戰術上他可以橫掃千軍，而在戰略上卻極其幼稚，他聽不進軍事范增的良言逆耳，放走劉邦，養虎為患，終至落得個烏江自刎，霸王別姬。項羽本應該是被推崇的英雄，然而，在以成敗論英雄的歷史語境中，劉邦卻以自己的陰謀詭詐取而代之，也為華人樹立了一個不好的典範。守信用如項羽者敗亡，言而無信如劉邦者勝利，也就是為了達到自己的目的，可以不擇手段。在一定程度上，這樣一種思維融入了中國文化之中，說好聽的叫講謀略，不好聽的叫狡詐，而這也應該是中國文化為什麼源源流長，沒有像其他古文明中斷的箇中原因所在。

失敗是必然的！第一，秦始皇雖然僅僅統治了15年，可他的影響已深深的印在了所有人的心裡，包括陳勝等！項羽很威猛，但是，逆勢而行，歷史的趨勢如同滾滾前進的車輪一樣，不會倒退的！這一點和袁世凱稱帝一樣，都不會成功！第二，項羽不太會用人。比如，韓信，早早投靠了他，僅做執戟郎而已，不過是個侍衛。韓信的能力，天下第一啊！亞父范增，謀略無雙，項羽把他氣跑了！第三，項羽自恃強悍，大肆屠殺平民，喪失民心。這最混蛋，畢竟人都是為了好好活著，而不是為了讓你洩憤！第四，打仗帶個女人，幹嘛？這是不得軍心的表現！士兵們憑什麼給他賣命呢！因此，失敗了，正常！

第一，項羽威望不夠。周分封天下時建立在周武王伐紂，有功勞，有德行，同時有實力的基礎上的，其他諸侯國聽從周天子號令，但是項羽顯然沒有這個威望。諸侯只是畏懼項羽的實力，沒有辦法而聽從。

第二，制度已經被破壞。春秋時期各國就開始相互征伐了，為了擴大自己的地盤，進行兼併戰，最後由秦一統。不是秦國，也會有一個國家完成統一。重新分封之後，大家都不會安於現狀，只不過是春秋戰國二次上演。

第三，諸侯有實力。項羽為了安撫諸國，基本上是把六國原來的地盤分給了對應的六國君主，魏王回魏地，趙王回趙地。這就給了諸侯國基礎，都是自己的地盤，老百姓也接受，很容易積攢實力。

第四，自己沒有有利位置。項羽不佔據關中而是回到彭城。秦國佔據關中，巴蜀而得天下，劉邦之後也佔據這一片區域，最終得到天下。

第五，項羽只想當霸主，沒有統一天下的意識，而劉邦有。項羽攻克齊地，不對齊地採取政策治理，導致齊國不停地叛亂，如果佔據齊地，派兵駐守，在齊地治理，把齊國變成自己的地盤，也不會出後來那麼多事。他就沒有這個意識，只想著出事了，他當世界警察去管一下。而劉邦就是要統一全國，作戰目的就不一樣。

第六，個人因素。用人，性格等方面導致他的崩盤。劉邦就做的很好。加上劉邦有韓信相助，項羽不敗也難。

項羽，勇戰派代表人物，20有餘就已經號令天下，羽之神勇，千古無二，但是不善於用人，覺得自己什麼都可以做！讓自己的手下無法充分發揮才能！性格不適合做君王，我覺得可以做大將軍！

失去天下的原因，我覺得一是，火燒秦宮，造成關內秦人的厭惡，把易守難攻的關內，蜀地分給了降將和劉邦。而秦人奪得天下的根基就是這兩個地方！失誤！二是項羽不知道賞有功之臣！而劉邦就善於用人，韓信，蕭何，張良，以及從項羽過來的陳平用的都恰到好處！

項羽失去天下，還是因為太規矩了，一是鴻門宴沒殺劉邦，二是畫界而治太相信契約了，被劉邦殺了個回馬槍！項羽20來歲，劉邦快50歲了，你說一個小孩的心眼怎麼可能比的跟你父親大的人的心機多啊！

有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚。

苦心人，天不負，臥薪嚐膽，三千越甲可吞吳

項羽是秦末反秦義軍首領，在反秦滅秦的過程中，項羽是做出巨大貢獻的。而項羽本人則是兵家兵形勢中的代表人物，同時他還是一個非常勇武之人，其有“羽之神勇，千古無二”之稱。秦朝末年，因為秦朝暴政，濫用民力，從而動搖了秦朝的統治根本，導致天下大亂而有了貴族起義和農民起義。

在鉅鹿之戰中，項羽取得決定性的勝利，這次的勝利不僅讓秦朝元氣大傷而無力再戰，基本上秦朝已經是到了名存實亡的地步。而且項羽也因此戰有了在當時諸侯間的霸主地位。

故而在秦朝滅亡後，有著霸主地位的項羽大封諸侯，那時他自號西楚霸王，雖然他沒有稱帝，但卻有猶如皇帝一樣至高無上的權利。

然而就是這樣霸氣的項羽，他也曾大封諸侯、分封天下，但是後來在和劉邦楚漢相爭時，雖然他也曾屢次打敗劉邦，但是最終在垓下之戰中，項羽卻落下兵敗自刎的結局。以至於劉邦取得了最後的勝利，建立了大漢王朝。

那項羽在滅秦後分封天下，最後卻為何失敗了呢？

首先，秦朝滅亡後，項羽在諸侯間有著至高無上的權利，他自號西楚霸王，也曾分封諸侯。但是對於滅秦之事而言，項羽雖然功勞極大，但別的諸侯還是有一定功勞的。

然而項羽在秦滅分封時，他以權勢而分封不公，讓很多諸侯的不滿，當時因為項羽勢力很大，很多諸侯也只是敢怒不敢言，但他們心裡是非常怨恨項羽的，這也就為後來這些諸侯叛楚向漢埋下隱患。

在項羽分封諸侯時，不僅分封的有原來的諸侯，而且還有在滅秦中立功的人。換句話說，項羽的這次分封，就是在原來諸侯的基礎上，對諸侯重新進行一次組合。

這樣分封本來還沒什麼，但是主要的是項羽在大封諸侯的時候，他重用、重封對自己忠心的諸侯，而他覺得對自己不順從的就分封的不好，如此項羽這次的分封就是沒有顧忌、考慮到原有諸侯的利益因素，所以這也是後來諸侯們叛楚向漢的一個重要原因，從而讓劉邦勢力大增，由此轉變成項羽失敗的原因之一。

其次，項羽雖然曾實力強大，江東子弟、楚軍也曾名震當時，但是項羽勇則勇矣，卻智謀不足。在加上他性格剛愎自用、不聽勸言，其賬下雖有計謀過人的范增，但後來卻猜忌范增，從而他們之間失和。

也正是因為項羽的剛愎自用和猜忌，導致後來楚營中一些人就離開了楚營，這也就極大的削弱了楚軍的實力。

最後，在楚漢相爭時，項羽雖然曾多次打敗劉邦，但是劉邦的後方在蕭何的治理下非常穩固，所以每次劉邦打敗仗後，卻總能東山再起，這也為劉邦最終打敗項羽奠定了基礎。

而項羽則不同，他雖然實力強大，但是他卻沒有穩固的後方保障，如此項羽雖屢勝，但只要大敗一次，就很難再東山再起。故而項羽在垓下之戰兵敗後，自刎而亡。

再則，項羽雖然為兵家兵形勢中的代表人物，同時他也很勇武，但是論用兵，項羽以及其賬下將領終究不如漢營中的韓信。論計謀，范增雖然能和張良一爭長短，但項羽剛愎自用，後又猜忌范增，反觀劉邦對張良則是一直很敬重、多是聽從其建議，再加上後來陳平也來輔佐劉邦。而若論統籌糧草、兼顧全域性、安民心、撫百姓、鎮地方，項羽賬下卻無能和蕭何相比的。

所以，項羽在秦朝滅亡後，雖然他曾經大封諸侯，但是最終在楚漢相爭時還是以失敗而結束。當然雖然項羽最後失敗了，但是他在滅秦過程中的地位和影響力、功勞卻是不可否認的。同時他被稱為“羽之神勇，千古無二”，因其個人武力處眾，所以也就成為人們心中的英雄人物。又因為他最終失敗了，故而也就覺得他又是一個悲劇英雄式的人物。

項羽滅秦後分封天下，最後卻失敗了，這與實行分封制有沒有關係，不好回答，不能一言而概之。項羽推行分封制，齊地田榮造反，彭越，陳餘緊隨其後，分封制彷彿是反項活動的導火線火藥桶，因此說分封制不好，但西周實行分封制很成功，劉邦也封韓信盧綰等八個諸侯王呀。作為制度，一般屬於中性事物，關健看何人何時如何使用。我們常說西周分封制，秦朝郡縣制。分封制，郡縣制，以及元朝以後採用行省制都是國家的管理方式。分封制、郡縣制哪個制度好，自古爭論不休，其中首推柳宗元的封建論，他認為郡縣制比分封制更完善。整個封建社會盛行郡縣制，但分封制也一定程度上存在，明朝還分封藩王。

項羽失敗跟推行分封有一定關係，但主要原因執政水平有限，只知打江山，不知建江山，團結工作搞的不好，肆無忌憚殺人放火，失去民心，賞罰不明，朝令夕改，敵友不分。殺義帝，放劉邦，表現出政治短板。

項羽是江蘇宿遷人，楚國貴族後裔，爺爺項燕 、叔叔項梁都是風雲人物，很有作為。項羽雄勇，是兵形勢代表人物，軍事家。郭嘉說項羽過去打了七十多場仗，沒有失敗過，一旦不好而身死國滅是依靠勇猛沒有謀略的原故。項羽出陣基本就是勝利，屢敗劉邦，單挑劉邦，劉邦不敢應戰，劉邦用紀信假扮他才得以逃命，打田榮，田榮敗亡，擊彭越，彭越敗退，垓下之戰，五路大軍，六十萬圍攻項羽十萬，項羽還擊退韓信正面進攻。項羽軍事能力沒問題，只是搞政治，經濟等不擅長。項羽自刎時才三十歲，鉅鹿之戰才二十五歲，分封諸王時二十六，年輕閱歷淺，沒有社會經

驗，搞政治不利，再看看劉邦，比項羽大24歲呀。周文王周武王父子兩代人努力奠定周朝基業，二人都是明君，搞分封制能推行成功，據傳，周公封71諸侯國，53個是姬姓子弟。項羽沒有西周文武兩王的威信和基礎，分封十八個諸侯國，沒有本家同宗，而且這些諸侯王項羽封的過於草率。經過鉅鹿之戰，項羽成為諸侯軍事聯盟實際盟主，楚懷王熊心是名義共主，項羽尊楚懷王為義帝，把義帝架空，隨後自行分封天下諸侯，自己為西楚霸王，最後還殺害義帝，又堅持定都彭城，是現在徐州，這裡是兵家必爭又無險可守之地不適合定都。偉人毛澤東曾中肯說出項羽戰敗有三，鴻門宴放走劉邦，機械遵守鴻溝協定，以及建都徐州。

項羽不恰當殺戮失去民心。在新安城坑殺秦降卒二十萬，範曾曾痛哭說，羽兒呀，殺二十萬，連上父母兄弟姐妹，得罪多少人，你算得不到關中了。項羽到咸陽後引兵屠戮咸陽，殺秦王子嬰，火燒秦王宮，把建議在關中定都那個人也殺掉了，這一系列做法不像成熟政治家。張繡殺曹操長子曹昂，侄子曹安民及猛將典韋，最後投降曹操還待遇不錯，李世民曾重用李建成敵對陣營裡的魏徵，薛萬徹。項羽痛恨秦軍殺害項燕，項梁，楚國和秦國有仇，而報復殺戮，怨怨相報何時了，項羽最後也死於秦國騎兵團追殺。成熟政治家不應該有私仇。劉邦在咸陽做法明顯比項羽強，後來楚漢相爭時，關中和漢中源源不斷輸送兵源，為打敗項羽貢獻很大。

項羽分封十八諸侯存在缺陷，憑項羽當時顯赫軍功由他主導分封是恰如其分的，如說得過去是沒人敢造反的，但他的實際操作不妥，才導致造反。齊地反秦壯士田榮，是田氏宗族，已經佔領齊地，是地方實力派，由於一些原因，和項梁，項羽產生了過結，項羽不考慮田榮控制齊地現實，封田安濟北王，田市膠東王，田都齊王，田榮沒有被封，因此田榮把田都趕到楚國，把田安，田市殺死，佔有三齊之地，自立齊王。歷史時常有上派官員被趕走現象，前蜀王建，綽號賊王八，無賴王八，曾用軟硬兼施手段趕走唐朝宰相西川節度使韋昭度，獨霸西川。項羽如承認田榮齊王，可以避免戰爭，可是項羽眼裡容不下沙子，年輕氣盛吧，非出兵攻打田榮。彭越山東人，被譽為第一位遊擊將軍，項羽進入關中時，彭越手下有1萬多人的軍隊，項羽分封時把彭越忽略了，彭越沒有受封，也不知道自己屬於誰，接到劉邦的大將軍印，就開始反起項羽。陳餘與張耳是好朋友，一起反秦能力水平相當，後來張耳隨項羽入關被封為常山王，陳餘被封侯，他感覺項羽分配不公，就借田榮力量反起項羽。陳餘曾說，項羽把跟他關係好的將軍分到好地方稱王，把原來稱王的都遷到壞地方。項羽分封不嚴謹，按照楚懷王約定，劉邦為關中王，項羽卻封劉邦漢中王，劉邦張良又找項伯，讓項羽將整個漢中盆地分給了劉邦。項羽把義帝從彭城遷徙長沙郴縣害死。這為天下諸侯反擊項羽提供了藉口，劉邦就是打著為義帝報仇反擊項羽的。項羽佔領咸陽，應該把天下諸侯有實力人員集中在一起，商量怎樣分封，怎樣辦，這樣有利於減少大家矛盾和不滿。

政治工作是團結爭取大家支援。范增是項羽亞父，陳平建議劉邦分離項範關係，項羽對范增產生疑心，七十多歲范增離開項羽，病死在途中。范增輔佐過項梁，又幫著項羽，是十心十意的。范增走過的橋比項羽走過的路都多，他曾一針見血說過劉邦危害性，建議殺掉劉邦，項羽就是不聽，最後項羽還是敗給劉邦。當時形勢，只有劉邦有潛在能力與項羽爭奪天下。項羽在鴻門宴上還把曹無傷隨口出賣了，劉邦把曹無傷殺了，以後誰還敢向項羽反映情況，這是普通人都不會犯的錯誤。張良和項羽都出身貴族，講究成份論張項應在一起合作，可是張良屬於劉邦陣營了。韓信淮陰人，跟項羽年齡相仿，韓信和項羽分別是公元前231年和232年出生，年輕人有共同語言，韓信投奔項梁又跟項羽，卻最後加入劉邦陣營。項羽身邊缺少謀士，看看成功人士劉備，曹操，李世民，朱元璋等身邊都謀士猛將眾多。

項羽進咸陽，如不亂殺無辜，繼續實行秦朝郡縣制，把各路諸侯及地方實力派集中咸陽居住，高官厚祿養起來，像漢武帝那樣把強宗打族遷徙到國都附近居住，遣散諸侯及實力派軍隊，實行休養生息，醫治戰爭創傷，加強中央集權管理，憑藉項羽軍事能力，哪裡如反叛就去鎮壓是能夠建立起穩定社會秩序的。漢朝江山四百多年，項氏江山起碼項羽在世是不會丟的。

項羽由於多種原因敗亡，漢軍五人因搶項羽的屍體而封侯，留下項羽血衣建起了項羽衣冠冢至今還在安徽省和縣烏江鎮，附近還有項亭，楚廟，霸王祠。項羽短暫一生轟轟烈烈，其興也勃焉其亡也忽焉，留給後人無限感慨。項羽沒有稱帝，司馬遷卻把其列入本紀。李清照曾寫詩。生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。項羽如地下有知應該感到欣慰吧。