回覆列表
  • 1 # 明空奕奕

    歐洲安全問題總是觸及美國比較敏感的神經,誰來負責歐洲的安全?是歐洲人自己還是美國,這是意義完全不同的兩種結果。美華人要的是一個在安全防禦上永遠依賴美國的歐洲,進而實現對歐洲的控制。如果歐洲意圖在安全問題上擺脫美國的影響,美華人當然不高興了。

    歐洲國家和北約成員國高度重合,歷年來美國以北約為工具,在國際社會耀武揚威,肆意干涉他國內政,推行霸權主義甚至發動戰爭。歐洲國家已經成了美國不可或缺的幫手。因為在最重要的安全問題上歐洲國家和美國不可分割,這些決定了在許多重大國際問題上,歐洲國家無論願意與否,都必須緊跟美國步伐,縱然是違心的!

    日積月累,歐洲國家終於開始對美國的行徑頗有微詞,甚至在許多重大問題上和美國公開產生分歧。要想擺脫美國對歐洲的頤指氣使,就必須解決歐洲安全問題,實現歐洲國家自己的防禦體系。其實,老牌歐洲國家在這一問題上是有共識的,只不過美國的阻撓和威脅,讓計劃總是泡湯。

    法國總統馬克龍之前曾提議建立歐洲國家自己的“歐洲軍”,雖然得到德國的支援,但是還是被美國總統特朗普罵了個狗血淋頭,甚至對馬克龍以及法國曆史進行羞辱,歐洲軍的建立計劃最終不了了之。這次也是這樣,歐洲國家撥款建立歐洲國家自己的防禦系統,順其自然的激怒了美國。

    歷屆美國總統都把歐洲視為具有重要戰略意義的地區,控制歐洲不僅可以有效遏制俄羅斯,還可以在國際社會建立自己的陣營,同時美國也可以利用所謂來自俄羅斯的威脅,向歐洲國家推銷武器,把歐洲當做自己的軍火出口市場,美華人可不想失去對歐洲國家的擺佈。

    只不過美國總統特朗普上臺以來,美歐關係急劇惡化,歐洲國家更加傾向於擺脫美國。歐洲國家撥款建立自己的防禦體系,是明擺著要破壞美國繼續控制歐洲的美夢,美華人表示不滿還是輕的,特朗普沒罵娘就算不錯了。

  • 2 # 十八子功

    歐洲防禦基金是歐洲議會4月份透過的,可以說是歐洲對法德兩國領導人早些時候就倡議建立“歐洲自己軍隊”的積極迴應,也是歐盟向建立自主防禦體系邁出的實質性步驟。為此15日美國國防部兩名高階官員致信歐盟安全和外交事務高階代表莫蓋里尼,認為歐洲防禦基金排除了第三方合作(指北約),會對美國領導的北約與歐洲的盟友關係造成損害,信中還要求莫蓋里尼在6月10日之前給予答覆,甚至還威脅要對歐盟實施制裁。

    美國為什麼會為此感到如此憤怒?說白了就是美國害怕歐洲防禦獨立自主。歐洲如果防禦自主,勢必會削弱北約在歐洲安全事務上的主導作用,更為重要的是,歐洲如果防禦自主,擺脫了對美國的安全依賴,歐洲就會形成一種與美國關係對等的夥伴關係,而不是目前表面看上去是盟友,實際上是屬於一種從屬的關係。

    北約是美國謀求全球利益的基石,是目前世界上最大的軍事組織,而目前歐洲的大多數國家已經是這一軍事組織的成員國,美國在極力擴大其影響力的同時,也在不斷加強對其內部的控制,對歐洲國家的獨立性一直保持著高度警惕。

    法國應該說是歐洲國家中最具獨立性的大國,從鋼煤聯盟到歐共體,再到目前的歐盟,法國都是積極的倡導者和有力推動者,法國有自己獨立的國防體系,甚至在早期還脫離過北約一段時間。目前首先倡議建立“歐洲軍隊”的就是法國現任總統馬克龍。歐洲推動歐盟獨立的另外一個重要國家就是德國。德國統一後,憑藉自己強大的科技和經濟實力,有力地推動了歐元區的建立,把歐盟的獨立性又向前推進了一大步。這次馬克龍倡議建立“歐洲軍隊”就得到了德國總理默克爾的積極迴應。她甚至公開表示,“歐洲事務應該歐洲自己做主”,前幾天她甚至對採訪她的媒體說,“歐洲應該團結一致,應該獲取與自己經濟實力相匹配的政治影響力”。

    事實上,近些年來美國利用北約在歐洲擴大勢力範圍的同時,歐盟也在積極擴充套件成員國,雙方形成了一種並駕齊驅的態勢。

    然而歐盟的上述表現美華人當然看在眼裡,從轟炸南聯盟對新生歐元的狙擊,到英國脫歐,這些事件的背後都能看美華人的影子,去年特朗普訪問英國,甚至表達了他對英國“軟脫歐”計劃的不滿。當前美國與歐盟的分歧有逐步擴大的趨勢,而美國總統特朗普更是在競選總統時就公開發表過分裂歐盟取消歐元的言論,而有前白宮“國師”稱謂的美國極右翼人物史迪夫.班農更是在歐洲不斷販賣他的民粹主義概念,成立基金並與歐洲多個國家的極右組織和重要右翼人士接觸,甚至毫不掩飾地希望歐盟國家脫離歐盟,成立屬於自己的民族主義國家。

    如此這般,美國會對歐洲的共同防禦基金滿意嗎?

  • 3 # 劉彬29

    簡單的說一下,從歐洲建立歐元區開始,到現在,歐洲國家在搞去美國化,歐洲國家也不想永遠聽命於美華人,歐洲國家是隻做不說。中國不會與美國搞敵對,這對中國沒有好處。但是美國一直想控制中國、遏制中國的發展,消除中國對美國的威脅,雖然中國從來都沒有想過要威脅美國。中國現在需要做的就是,團結歐洲國家,與更多的國家一起,尤其是那些對美國不滿的國家,去美國化。只做不說。

  • 4 # 錦繡中華一捧土

    美國之所以不滿歐盟計劃把撥款130億歐元,建立歐洲防禦體系,是因為歐洲這樣做,背離了歐盟防禦依靠北約集團的慣例,讓美國背後發冷。

    第一,繼法國總統馬克龍提出“歐洲防禦應該由歐洲人自己掌握,歐洲應該建立自己的歐洲軍”倡議以後,上個月歐洲透過的撥款130億歐洲建立歐洲軍計劃,應該是馬克龍提出建議後實施的一個最有實際意義的步驟。看來歐洲內部特別是法國德國兩個歐盟發動機意見一致,形成了共識,已經付諸行動。

    第二,美國致信莫蓋里尼威脅要制裁歐盟。

    美國國防部兩名高階官員致信歐盟安全和外交事務高階代表莫蓋里尼,認為歐洲防禦基金排除了第三方合作(指北約),會對美國領導的北約與歐洲的盟友關係造成損害,信中還要求莫蓋里尼在6月10日之前給予答覆,甚至還威脅要對歐盟實施制裁。

    從美國致信莫蓋里尼的信中,我們可以感受到美國對歐盟自己建立獨立於美國的防禦體系是多麼的堅決反對。因為歐盟一旦建立了獨立的防務體系,美國主導的北約在歐洲就沒有市場,作為美國控制歐洲的把手、作為美國提款機的北約將會壽終正寢!

    第三,事實上美國一致沒有把歐盟當做自己的心腹,而是僅僅當做美國製衡俄羅斯的工具。

    把歐洲綁架到美國的戰車上(讓歐盟參加北約,讓北約成為對俄羅斯對壘對抗的工具可以起到一舉多得的效果。既可以制衡俄羅斯,又可以互相內耗,讓歐盟成為美國的跟班而是不夥伴!)

    第四,歐洲各國也在多次的跟隨中,體會到歐洲各國就是充當美國打手作用。該制裁制裁,該出錢出錢,從來不考慮歐洲自己的感受。馬克龍和默克爾們感覺只有自己建立起了獨立防務體系之日,歐洲才會被世界各國尊重。儘管跟隨美國也可以耀武揚威,但是畢竟就是瘋狗亂咬人的角色。

  • 5 # 錦255944694

    因為歐洲防禦體系不再有美國,或美國不佔主導權,美國優先受到挑戰,說好的領導世界一百年的,歐洲盟友們就開始不那麼聽話了

  • 6 # 使用者3319370564949

    歐盟想單幹,甩掉老大美國的擺佈,美當然不高興,他還會玩手段讓你們獨立不成,你以為黑老大是那樣容易當的,沒幾把刷子,不心狠手毒你是不知道馬王爺三隻眼的。

  • 7 # 穿美國望世界

    “就讓歐洲歸歐洲的,美國歸美國的,上帝歸上帝的。”

    歐洲議會上月批准了為期7年、價值130億歐元的歐洲防禦基金以及歐盟防衛合作方案“永久性組織防衛合作協議”。7年130億歐元可謂少之又少,但這是歐盟國家走出的第一步,可以預見歐盟會出臺更多軍事合作方面的計劃和撥款。

    建立歐洲防禦體系為什麼會激怒美國?美國國防部副部長洛德和美國軍控協調員湯普森在今年5月1日致信歐盟首席外交官莫蓋裡妮稱,歐洲防禦基金和所謂的防衛合作方案是對北約極大的傷害和逆轉,表達了相當程度的不滿。

    其潛臺詞很明顯:

    “既然我美國已經給你提供了保護,你還要自我防禦幹嘛?是想趕我走吧,沒門!”歐盟防禦自主化是特朗普“美國優先”方陣的產物

    2016年11月,歐盟委員會就提出“歐洲防務行動計劃”;2017年12月歐盟簽署防務領域“永久結構性合作”聯合協議,開展軍事培訓、網路安全、後勤支援、救災和戰略指揮等方面合作;2018年6月,歐盟簽訂“歐洲干預倡議”意向書,承諾組建一個聯合軍事幹預部隊。

    2018年11月第一次世界大戰結束100週年紀念活動上,馬克龍發表演說稱:“只有建立真正的歐洲軍隊,我們才能實現自衛”,德國總理鐵娘子默克爾隨即迴應“我們可以無條件依賴別人的時代已經一去不返了,若我們想保護歐洲,就必須將命運掌握在自己手中。”

    法國和德國的此番表態已經對美國表達出相當程度的不滿,明確美國已經不值得無條件信賴,依靠美國不能保護歐洲的安全。

    尤其是美國退出中導條約把歐洲推到毀滅的邊緣,特朗普單方面退出伊核協議也等於是抽歐盟的耳光,加上歐盟和美國的貿易爭端,美國對歐盟利益的無視甚至是侵害徹底激怒了歐盟!

    再加上特朗普不停要求盟國大幅提高國防開支,甚至以撤軍或不提供保護相威脅。歐盟成員國們總算深刻體會到交保護費的痛感。

    歐盟防禦體系和北約勢不兩立,只能二存一

    我們最耳熟能詳,世界上最強大的軍事合作組織就是北約,它是歐洲國家乞求美國保護,對抗蘇聯的軍事產物。按道理北約在蘇聯解體後就該完成它的歷史使命瓦解,可是1990年之後的30年間,北約不僅沒有解散而且還不斷東擴壓迫俄羅斯。

    (北約和歐盟自主防禦只能二活一)

    但是美國始終把持著北約不放手不過是為了維持對歐洲的控制。對於歐盟來說,花錢請了個打手,結果打手賴著不走成了村中惡霸,令人苦不堪言。

    歐盟終於意識到需要發展自己的防務能力,學會不再依靠北約。歐盟已經成為世界第二大經濟體,如果不能保持防務獨立,任由美國在歐洲駐軍,那麼歐盟永遠止步於“老二”。法國和德國能甘心嗎?

    所以對於歐盟議會來說,長遠目標就是防務自主化和去美國化,最終解散北約把美國趕回美國。雖然這將是一個漫長的過程,但只要跨出前幾步這個程序就會持久的進行下去,美國最終不得不退回,但美國能甘心嗎?

    歐洲防務獨立任重道遠。

    一方面是美國極力阻擾,另一方面是歐盟成員國之間在防務需求上的不統一,內部矛盾不少。歐盟自己的麻煩不少,能不能堅持下去都是問題。

    所以我們拭目以待吧。

    我舉雙手贊成歐盟和美國分道揚鑣,各管各的。

  • 8 # 燕北林叢

    歐盟議會批准7個財年(2021—2027)130億歐元的歐洲防務基金,美國豈止是不滿意,簡直氣的要發瘋。與一年前歐盟峰會批准的歐洲防務合作的“永久結構性合作”,和法國總統馬克龍倡導的“歐洲軍”相比,歐盟議會日前批准的130億歐元防務基金就是把歐洲防務一體化程序實實在在地向前推進了一步。為此,五角大樓暴跳如雷,美國國防部副部長洛德和美國軍控協調員湯姆森致信歐盟委員會副主席兼外交與安全政策高階代表莫蓋里尼,稱“這違背了歐洲人對於北約盟友的承諾”,“這將損害歐盟和北約的結構性關係”。

    同時,美國駐歐盟大使桑德蘭也致信歐盟,稱如果歐洲繼續堅持限制美國公司參與泛歐洲軍事專案的規定,美國將予以報復。

    據悉,歐盟的這筆130億歐元的防務基金,主要是用於資助和補貼歐洲軍工企業獨立研發和生產武器系統,以擺脫歐洲對美國武器的依賴。其實這就是在開始逐漸完善歐洲自己的軍工體系,為實現歐洲防務一體化奠定基礎。

    歐洲防務一體化和“歐洲是歐洲人的歐洲”的口號已經提出幾十年了,可是歐洲至今也無法擺脫美國的控制,尤其是在防務方面,美國用北約把歐洲牢牢地綁在了自己的戰車上,唯美國意志是從。在武器採購上,美國更像是一個街頭惡霸,幾乎壟斷了所有領域,外人很難染指。比如,2010年,美國空軍需要更換一批大約180架空中加油機,總價值約350億美元。歐洲空客公司拉上美國格魯曼公司聯合競標,中標後,因為波音公司的反對,美國政府就推翻了結果重新招標,最終空客丟掉了這次發財的機會。

    而歐盟在使用這筆補貼基金中有一個特別的規定,就是補貼非歐盟國家的軍工企業需要歐盟成員國的一致同意;得到補貼的企業向非歐盟國家出口武器時需要得到歐盟批准,同時歐盟還要求對該企業的新武器研發計劃保留知情權。

    美國以為這個條款限制了美國軍工企業進入歐洲,所以五角大樓致信莫蓋里尼,要求對該條款進行修改,同時威脅如不修改該條款,美國將對歐洲在美軍工企業進行限制。

    以前的“永久結構性合作”和馬克龍的“歐洲軍”,美華人都是一番挖苦和一番嘲笑了之。這次美華人是感受到了實實在在的危機正在逼近。據悉,歐盟批准“永久結構性合作”後,歐盟各國已經展開了緊鑼密鼓的分工合作。其中包括軍用無人標準、港口統一防務、無線電通訊標準等34個具體軍事專案,德國、西班牙、義大利等國負責無人機系統,法國、比利時、塞普勒斯等負責戰術導彈系統,捷克、荷蘭等國負責無人地面運輸系統等等。而在此之前,法國、德國、義大利和西班牙等國已經聯合啟動了新一代隱形戰機專案,也致使法德等國頂著美國的壓力,拒絕採購美國的F35,就連英國也要單獨研發自己的六代機,這也讓美國惱火不已。

    另外,德國、羅馬尼亞、捷克、荷蘭已經組建了三個地面師:德國快速反應師、裝甲第一師、裝甲第十師,比利時、荷蘭、盧森堡也融合了海軍力量。

    總之,歐盟已經邁出了把美國踢出局的實實在在的一步,雖然離“沒有美國的歐洲”還很遠,但法德等國欠著“北約的保護費”不交,卻拉著一幫小兄弟另起爐灶,美國能高興的起來嗎?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 早上起來後,喝一杯紅酒是不是真的很養胃?