是的。

強權政治，霸權主義的美國:

支援自封總統瓜伊多搞亂委國，用“人道援助”找茬，以美為首的一夥外交官護瓜伊多回國搞動亂，破壞電力，撤外交官、等。

明眼人都看得清。

關鍵在於委內瑞拉人民是否下決心認真跟小美國鬼子幹。小美國鬼子確實比較強大，你如果三心二意地幹，小美國鬼子一定會顛覆委內瑞拉政權，如果下決心不惜一切代價堅決鬥爭，小美國鬼子同時又是紙老虎，最後勝利的一定不是美國惡霸。

對於要不要採用軍事手段干預委內瑞拉局勢，白宮並沒有下定決心。至少美國國會並不願意支援一場新的“豬灣戰役”。

但美國不會放棄用武力去威脅馬杜羅政權，對於特朗普來說，使用武力不一定可取。但恫嚇馬杜羅是少不了的戲份。特朗普的國家安全助理博爾頓經常發出一些聳人聽聞的“動武言論”，這無疑是炒作美國軍事幹預的源頭。

對於委內瑞拉反對派來說，鼓吹“美國軍事幹預”也有一定的好處，那就是給支持者打氣，讓他們對勝利充滿信心。而委內瑞拉政府也需要藉助美國這個外部威脅者的形象凝聚人心，讓人們支援馬杜羅。（瓜伊多）

至於媒體方面，尤其是路透社，哥倫比亞新聞網，埃菲社之類的報道中之所以渲染“美國軍事幹預”是為了吸引了更多的讀者，製造緊張氣氛的商業行為。世界上的大多數媒體都希望用最能打動讀者的內容吸引眼球，如果將委內瑞拉危機寫得平淡無奇，它們還怎麼賺錢?與其如此，還不如提起“美國軍事幹預”吸引觀眾。

最早開始宣傳美國可能發動軍事幹預的是英國路透社。在1月23日胡安.瓜伊多自立為王，獲得美國承認後，路透社就開始報道“軍事幹預”的可能性。隨後，馬杜羅與美國建交，路透社將委內瑞拉危機儘量描繪成一場美俄之間的新冷戰博弈。路透社宣稱，他們透過白宮訊息人士，得知美國總統特朗普已經開始考慮軍事幹預。而特朗普進行軍事幹預的紅線是“馬杜羅武力鎮壓抗議人群”，但這樣的事情並沒有發生。

此後，美聯社，BBC，埃菲社等一大批媒體都加入了渲染“軍事幹預”的媒體大軍中。（委內瑞拉危機）

特朗普和博爾頓不時用“軍事幹預”恫嚇馬杜羅之時，馬杜羅也在加緊拉攏軍隊。委內瑞拉軍隊向馬杜羅表示了支援，並在隨後的封鎖邊境，守衛水電站的行動中站在了馬杜羅一邊。馬杜羅也進行了多次軍事演習，並得到了俄羅斯和古巴的援助，這多少也讓美國對動武有些顧慮。

更何況，特朗普身後的共和黨在國會眾議院正在因為修邊境牆和“緊急狀態”鬥得不可開交。特朗普根本沒有多少錢和精力去投資一場前途不明朗的軍事活動。民主黨把持的國會眾議院在2月底就已經表態反對向委內瑞拉發動軍事幹預。這意味著特朗普就算真想打仗也不能得到國會撥款和授權，頂多只能派一支少得可憐的海軍陸戰隊搖旗吶喊，沒有錢用，仗怎麼打得起來?

更讓瓜伊多和特朗普寒心的是，雖然哥倫比亞，巴西，智利都支援馬杜羅下臺，但他們都反對軍事幹預，害怕美國重新來一次巴拿馬戰爭。哥倫比亞和巴西總統明確表示不會支援，提供軍事基地用於美國軍事幹預委內瑞拉危機。（委內瑞拉軍方）

委內瑞拉的老百姓也不希望看見軍事幹預，即便是不喜歡馬杜羅的反對派支持者，也害怕因為戰爭讓家園變成廢墟。

最希望發生戰爭，渴望軍事幹預的正是胡安.瓜伊多，他已經對拉攏委內瑞拉軍方感到失望，越來越沒有耐心。所以瓜伊多會推翻1月份不支援軍事幹預的表態，轉而乞求外華人用刺刀為他黃袍加身。

說白了，美國的軍事幹預是對反對派的畫餅充飢，是對馬杜羅的一場恫嚇。

美國這次對委內瑞拉採取的策略，與當年發動對薩達姆的打擊行動之前採取的措施有“異曲同工之妙”。就是先外部威懾打壓和內部挑事並用，慢慢耗盡對手的力量，或者悄悄在敵方內部培植“第五縱隊”，待時機差不多時採取外部軍事打擊和內部策動叛變相結合，最終“水到渠成”戰勝對手。先前已經有一些委內瑞拉軍人倒戈到瓜伊多這邊了，以後還會不會有呢？根據對美國中情局的策反能力的評估，我覺得可能還會有。

早先有報道稱有美國特種部隊出現在了委內瑞拉和哥倫比亞邊境附近，我覺得還是比較可信的。即便那些人不是正牌美軍，起碼也是與美國國防部關係密切的軍事承包商（僱傭兵公司）的人，他們的戰鬥力有時比正規美軍還強。同時，我覺得美華人還可能會利用美軍與哥倫比亞軍人相貌差不多的特點，讓部分美軍換上哥倫比亞政府軍服裝悄悄開往哥委邊境，一旦開戰才露出“廬山真面目”發起進攻。

委內瑞拉離美國本土不遠，美軍完全可以從本土起飛b2重型轟炸機直接打擊委內瑞拉目標，也可以從海軍艦艇上發射巡航導彈攻擊委內瑞拉。加上哥倫比亞軍隊和已經在哥委邊境就位的美軍，足以形成對委軍的壓倒優勢。等委軍疲於應付時，美軍精銳突然空降委內瑞拉各處戰略要點，這樣馬杜羅可要真玩完了。

美軍會採用這樣的戰法攻擊委內瑞拉嗎？不管會不會，我確信美國已經做好了進攻委內瑞拉的部署，接下來就看誰來打第一槍了。

美國沒有必要幹這事，圖什麼？有人會說什麼美國地盤或石油什麼的。美國把美元抓好，金融弄好，全世界就為他打工服務了。委內瑞拉石油品質差，重質石油，運輸加工成本高。伊拉克石油美國都沒有佔著不放，何況委國石油。商人總統會算經濟賬的。

讓人納悶了，這些西方媒體怎麼能知道美國對委內瑞拉軍事行動計劃？而且“”越來越明顯”是根據什麼判斷的？美國國會議員卡納早就回應瓜伊多說“美國國會不會授權軍隊對委內瑞拉軍事行動”，可是這些媒體還在那胡編亂造、肆意吹捧，究竟要幹什麼？

可能是對瓜伊多被卡納議員“打臉”的安慰，也可能是對委內瑞拉斷電馬杜羅稱是美國精心策劃的“電磁和網路攻擊”下一步會採取軍事行動的判斷，但有一點讓人“噁心”，西方媒體歷來是以敢報道、直言直語而著稱，可是這些媒體也像博爾頓弄一張紙寫上5000人部隊到了哥倫比亞故意給人看像洩露軍事秘密一樣，含糊其詞、唯唯諾諾，就像很神秘，用了美國對委內瑞拉軍事行動計劃越來越明顯。美國用什麼打？怎麼打？計劃是什麼？委內瑞拉50萬大軍，清一色的俄製武器，美國用兩嘴一呼的就打了？

所以，這些西方媒體就是在為美國幫腔作勢，但又不敢太直白，怕過分刺激俄羅斯。

特朗普比在中期選舉之前的謊話連篇、虛張聲勢要收斂多了，但也沒有改去狡黠虛偽的一面。用西方媒體去故意滲透對馬杜羅政府進行含沙射影的威脅有什麼用？估計特朗普謊話說多了，自已也覺得再說什麼人家也不會相信了，所以就用西方媒體進行恐嚇。可以肯定地說，美國根本沒有對委內瑞拉進行軍事行動的打算。特朗普永遠地不會像小布什打伊拉克那樣喊出“開戰”，數千飛機呼嘯著飛向伊拉克進行狂轟濫炸，也不會像奧巴馬在烏克蘭危機爆發時稱“美國不會出兵烏克蘭”那樣“坦蕩”。明知不能為、不可為，還故意稱“包括所有選項”。世人都知道，和鄰國動武就是“城門失火，殃及魚池”。

隨著委內瑞拉全國供電的恢復，可以說委內瑞拉局勢已經徹底被馬杜羅政府控制。可是，究竟誰置委內瑞拉民眾人身和財產之不顧破壞電力系統成了人們關注的焦點。瓜伊多和美國稱是馬杜羅政府管理不善造成的，然而真正的“兇手”卻被俄羅斯媒體爆出，俄羅斯的一家網站報道，美國參議員盧比奧曾在推特上稱：電站被切斷了，機場停電了。果不然，機場真停電了。而在維基解密網站上一份瓜伊多備忘錄，有一篇文章稱“破壞電力系統會更加激起公眾對政府的不滿”。越多的證據證明委內瑞拉斷電就是美國與瓜伊多串通勾結所為。而俄羅斯直接稱“委內瑞拉的停電事故可視為美國的侵略行為”。

俄羅斯之前就警告過美國，不允許美國對委內瑞拉採取任何軍事行動。如果把停電事故視為美國的侵略行為，那麼俄羅斯的電腦技術都能進入希拉里的電腦郵件，美國是不是背後應該冒出“絲絲冷汗”？

因此，西方媒體故意稱美國對委內瑞拉軍事行動越來越明顯來掩飾美國的心虛。從另外一點看美國和瓜伊多已呈敗像，馬杜羅公佈斷電事故原因之後，看來真的該對瓜伊多出手了。

如果要對委內瑞拉採取大規模的軍事行動，美國總統特朗普自己說了不算，需獲得國會的支援。否則，國會不會為此撥一分錢，更重要的是：特朗普只能調動美國海軍陸戰隊。美國國會分為參眾兩院，特朗普所在的共和黨掌控著國會參議院（多數席位都是共和黨人），民主黨卻把持著眾議院。眾議院在2月底就已明確表態：反對軍事幹預委內瑞拉。因此，特朗普若想對委內瑞拉動武，必須先把眾議院搞定。特朗普（右）與杜克（左）

現在說“美國對委內瑞拉動武的計劃越來越明顯”，還言之過早。實際上，西方媒體的報道純屬是猜測之詞，不過就是為了“吸引眼球”，所有的這些報道可以總結成一句話：美國或將考慮對委內瑞拉動武。但這也不能怪西方媒體，問題出在美國身上。美國政府把威脅“出兵委內瑞拉”做為向委內瑞拉馬杜羅政府施壓的一種手段，西方媒體一向以美國馬首是瞻，自然會推波助瀾——既是對馬杜羅的施壓，也是對其扶持的瓜伊多“臨時政府”的支援，這是輿論戰的一部分。自命總統的瓜伊多

對委內瑞拉動武的言論，不只是見諸於西方媒體的報道，美國國家安全助理博爾頓就經常把這話掛在嘴邊，美國總統特朗普在與哥倫比亞總統杜克會晤時（2月13日）也曾公開表示“不排除對委內瑞拉採取軍事行動的可能性”——更加“坐實”了西方媒體的報道。不過，特朗普政府並沒有就“是否動武”下最後的決心，或者說特朗普尚未有動武的計劃——這只是特朗普“極限施壓”政策的一部分，意在迫使馬杜羅政府做出讓步，為瓜伊多站臺。不排除採取軍事行動的可能性，這只是特朗普口頭上的威脅而已。馬杜羅

威脅動武，特朗普不過就是老調重談：在敘利亞問題上，他警告過俄羅斯；在伊核問題上，他威脅過伊朗。只不過，在這兩個問題上都未達到特朗普預期的目標——俄羅斯、伊朗都不吃他這一套。話說回來，美國並不會放棄對委內瑞拉動武的威脅，即便是馬杜羅政府不怕，但至少可以為瓜伊多及其支持者樹立信心——表現美國對瓜伊多臨時政府的“全力”支援。既然沒什麼“乾貨”，這戲份總得做足吧？實際上，瓜伊多背後的那些支持者們並不願“見真章”——巴西、哥倫比亞兩國總統先後表示“反對軍事幹預委內瑞拉”。在附近海域活動的美國海軍士兵的一舉一動都是西方媒體報道的“依據”

儘管有約60個國家表示支援瓜伊多所謂的“臨時政府”，但同時也有約50個國家反對軍事幹預委內瑞拉內政，並因此組成了一個“小組”——委內瑞拉危機已非其內部問題，美國若要動武還得“三思”。最早報道“軍事幹預”的西方媒體是英國的路透社，瓜伊多於2019年1月23日自封“總統”，路透社援引“白宮訊息人士”的報道中就提到了就美國對委內瑞拉進行“軍事幹預”的可能性。毫無疑問，炒作“美國軍事幹預委內瑞拉”的源頭在美國——這不只是西方媒體為了吸引眼球，還有美國的輿論需要——國際輿論始終都是美國慣用的武器。

對瓜伊多及其支持者來說，“美國軍事幹預”至少能夠給他們打打氣，這意味著“強大的美國就是他們堅實的後盾”，對樹立信心的好處就不用多說了。不過，有利也有弊——馬杜羅政府也可藉此號召委內瑞拉人團結起來，一致對外。在路透社的報道之後，哥倫比亞新聞網、埃菲社、美聯社、BBC等都開始大肆報道美國的“軍事幹預”。可以肯定的說：這是美國政府想看到的報道，否則西方媒體絕對會“鴉雀無聲”。比如說美國支援敘利亞境內的伊斯蘭國組織、在敘利亞誤炸平民的訊息，哪家西方媒體敢大做文章？那是作死行為！推翻馬杜羅的統治，是特朗普政府的目標，但其更願意採用“非軍事手段”。委內瑞拉軍隊

不能什麼都按照媒體的思路去理解問題。

從目前的情況來看，美國不會很快對委內瑞拉進行打擊的。

理由主要有兩個。

所謂時機不成熟是指，目前還有很多其他手段可以用。這些手段如果發揮的好，可以起到阻止馬杜羅勢力繼續發展，甚至促使他下臺的作用。

比如美國對委內瑞拉的幾乎所有高管都進行了經濟制裁和政治制裁，他們幾乎難以從美國及盟國獲得任何資金，甚至自己的海外資產也被凍結。

這種制裁其實是以壓促變的一種最好證明。如果使用得當，會起到不戰而勝的作用。

試想，如果馬杜羅最後連財政收入都沒有了，拿什麼養活支援他的公務員和軍警？這些人在馬杜羅入不敷出的背景下，還會支援他？

馬杜羅可能也只能面臨著被迫下臺。

所以，再等等看，畢竟制裁剛1個多月，主動權和時間都不在馬杜羅一邊，美國還是有耐心的。

最重要的是要走法律程式。

國會是有宣戰權的。要打仗的話國會要給特朗普授權，之後特朗普才能依法調動軍隊。這是美國體制決定的，需要這麼做。

當然總統也有權在一些緊急狀態下自己動武，避免程式太漫長。

911襲擊之後，小布什就動用緊急狀態的權力，幾個月就武裝數萬大兵進入阿富汗反恐。國會也對此支援。

目前看不到特朗普要對國會表達開打委內瑞拉的跡象，而且國會很多民主黨人是反對動武的，這會對特朗普形成掣肘。

此外，俄羅斯的態度和委內瑞拉鄰國的態度，特朗普也的重視。

畢竟打仗目的是取勝，也是要爭取民心，不能把自己打成孤家寡人。

在外部勢力對局勢的判斷沒有嚴重到動武的地步，美華人想輕舉妄動也是要考慮再三的。

一旦輕易動武，沒有別的國家支援對特朗普而言，是不是太尷尬了？