一、從指揮來說，用M1A2坦克和防空炮打護衛艦，是作戰指揮不規範的表現。

二、奇正有相剋，奇正有相生。護衛艦在登陸作戰行動中，岸上防禦方的岸防炮受到第一波次打擊摧毀後；用10輛M1A2坦克和10門防空炮打平射，足以殲滅從護衛艦下海的登陸作戰部隊。護衛艦妄圖利用港口碼頭搶灘登陸時，10輛M1A2坦克和10門防空炮的齊射火力，足以把護衛艦側甲板打成篩子眼，護衛艦必沉無疑。

三、現代護衛艦的導彈殺傷半徑達到120km。傳統的57防空炮平射直距12km，在實施遠端火力對戰中，10輛M1A2坦克和10門防空炮打盡所有彈藥，也碰不到距離60km以外的護衛艦，最終只有成為護衛艦的活靶。

謝謝邀請！兔哥回答：這個問題有意思了，說不能肯定有失嚴謹，為什麼呢？護衛艦停在坦克和防空炮的射程之內，慢慢打，上午打不沉中午去吃飯，吃飽喝足了下午接著打，今天打不沉明天接著打，坦克、防空炮打報廢了換新的繼續打，總會打沉的，因此，先說明能打沉的條件，在說說打不沉的理由，免得被噴。下面就說說打不沉的理由。

M1A2坦克是美國M1坦克的系列型號，這款坦克能打護衛艦的武器主要就是120毫米火炮，從口徑上來說不小了，一般的護衛艦的艦炮多數都是小於這個口徑，76毫米、100毫米，不論打擊效果怎麼樣，口徑上M1A2先佔得了優勢。再看看防空炮，口徑就多了，從25毫米～100毫米以上都有，不過既然題目說是10輛防空炮，一定是自行高炮，哪麼口徑不會超過40毫米。再看看護衛艦上的武器，主炮口徑76～100毫米，都是速射型的，反艦導彈、防空導彈，魚雷。下面我們在看看這三款兵器的武器效能又是如何的。先說坦克，這可是陸戰之王，狂得很，M1A2坦克的火炮射程目前來說有效射程基本不超過3000米，彈種主要有三種，穿甲彈，破甲彈，還有一個打人員的M1028反步兵散彈，一打一片，不過超過一千米以上，估計連護衛艦的皮都打不破。坦克的穿甲彈雖然厲害，但只不過是穿一個小洞洞，很多人認為坦克穿甲彈能擊穿坦克，而護衛艦的鋼板要薄很多，但卻忘了護衛艦的防禦措施是多層隔艙佈局，穿甲彈穿深好，但毀傷效果卻不好，至於坦克的穿甲彈靠穿深打爆護衛艦的彈藥庫最好別這麼想，你不可能打到水線下面去，護衛艦的彈藥庫都在水線下面，而且是有裝甲防護的，另外，彈頭太輕容易發生彈道改變。

破甲彈也會因為隔艙佈局而毀傷效果有限。至於防空炮就更別指望了，破片型的戰鬥部就是一個近炸引信的大煙花，打飛機可以。其實以上彈藥打軍艦並不適合，否則艦炮的彈藥早就換成它們了。再看看護衛艦，主炮打坦克也困難，穿不透坦克的裝甲，打防空炮夠用了。透過上述講解你可以看出來，誰打誰都不好使，根本就不是針對性的對手。從射程上來說，坦克和防空炮的射程都有限，雖然防空炮射程遠點，但它是直彈道，打護衛艦隻能說是大概性的射擊，打不遠。反觀護衛艦上的艦炮，打擊地面目標也是它的工作之一，有這個能力，不過打坦克費勁。關鍵是護衛艦的火炮可是有20多公里左右的射程，能打著坦克和防空炮，而坦克和防空炮卻打不到護衛艦，夠不著。還有一個就是護衛艦上的反艦導彈，防空導彈，這兩款導彈打地面目標不好使，但防空導彈打擊地面目標並非沒有，美國的標準系列防空導彈具備打擊地面目標，俄羅斯的S-300防空導彈也具備這個能力，更主要的是護衛艦上是具備安裝對地打擊彈藥的。

如果從實戰角度來說，三者會出現這樣的場景，10輛M1A2坦克和10輛防空自行高炮組團來到海邊上，擺好陣勢準備打擊護衛艦。護衛艦也看到了，“小樣，吃錯藥了吧！”，於是在護衛艦有效射程內，坦克和自行高炮射程外坦然的用艦炮一頓狂射，10輛防空炮一輛不剩全部被打趴下，坦克被打的灰頭土臉的，有幾輛坦克的履帶被打壞，開始逃跑，護衛艦來勁了“小樣，想跑，導彈的伺候”，於是導彈砸了過來，打中打不中沒關係，最起碼能把坦克掀個底朝天。

武器裝備的研製都有各自的用途，現在還做不到一款武器能夠包打天下，坦克是坦克的剋星，也是裝甲突擊叢集的核心武器裝備，是陸地上的老虎，但不能跑海上耍威風去。高炮是打擊飛機的武器，具備一定的打擊巡航導彈的能力，但它不能防禦炮彈的打擊，兩款武器的火炮射程都不是護衛艦的對手。護衛艦是海上作戰兵器，火炮具備掩護登陸部隊作戰使用，但反坦克的效果並不好，反艦，防空導彈也各有各的用途，都不是用來打坦克的。但目前艦載導彈通用化是一個發展趨勢，未來應該具備這個能力。雖然坦克有炮射導彈，但射程依然很近，而護衛艦也可以發射炮射導彈，卻遠於坦克炮射導彈很多。我們不討論打擊效果的情況下，坦克和高炮是沒辦法和護衛艦對抗的，射程是最大的障礙。

這個問題，說實話，稍微有一點軍事常識，都不會這麼問。

坦克打軍艦，防空炮打軍艦，這事情很難發生，歷史上也幾乎沒發生過！

護衛艦絕不可能進入坦克和防空炮射程之內！艦炮的射程，比坦克炮和防空炮都遠的多，更不用說護衛艦還有導彈這種欺負人的玩意！

岸防部隊有防空炮很正常，但是裝備主戰坦克幹什麼？坦克是突擊急先鋒，不是防禦堡壘！坦克炮那可憐的射程，基本註定不會出現在灘頭陣地，即使有，那也是實在沒辦法，沒有重火力！

針對這個問題，資料分析對比都沒必要了，因為結果一定是坦克防空炮打不著護衛艦，如果陣地設定夠巧妙，護衛艦也打不到坦克防空炮

M1A2坦克的M256坦克炮其實就是德國萊茵120mm炮的美國版，當然，在彈藥技術上美華人略先進那麼一點，其貧鈾彈脫穿具備相當優良的穿甲能力，可以說洞穿軍艦的外體不存在什麼毛病。

然而護衛艦可不是個小東西，以美國的“佩裡級”護衛艦為例，這種軍艦具有135.6米的長度和13.7米的寬度，標準排水量達到2750噸。要知道，一棟層高2米8的30層樓高度也只在90米左右，普通單套居民樓的寬度也沒達到14米。

很顯然，讓一種單發彈藥口徑只有120mm的坦克炮，去對付一個超過坦克體積（M1坦克長9.8米，寬3.6米）相當多的東西是不現實的，毀傷能力極難發揮，無法在短時間內給護衛艦造成很大的殺傷。

M829脫穿的極限穿深為900mm，平均浮動穿深為740mm。何況脫穿的實際口徑遠比彈託直徑要小，軍艦的結構是多重水密艙室和間隙，打出一個拇指大的孔洞根本不叫損傷。

脫殼穿甲彈只是根加了尾翼的金屬鋼條（M829貧鈾穿甲彈的彈芯長度為800mm），它們的殺傷原理在於以高速的金屬硬芯，透過不斷的自磨和自銳“啃咬”裝甲，然後將粉碎融化的高溫金屬射流打進坦克內部，對人員和裝置進行殺傷。

一般來說，金屬射流的作用基本只對坦克的密閉空間有用，它們不存在爆炸，除了貧鈾穿甲彈附帶一點粉末燃燒能力外，其餘的如鎢合金彈頭等僅僅只是靠射流在車內飛濺而已。這種射流的威力與子彈差不多，甚至如果忽略密度的話，單個射流威力可能還不如子彈。

如果M1A2要去攻擊一艘岸邊的護衛艦，那麼可以肯定脫穿彈是不能使用的，它們對軍艦毫無威力。反倒是M830A1脫殼高爆彈和M908破障彈會更好用一些。前者本質就擁有一些反工事、對輕裝載具殺傷的能力，而後者主要用於對付混凝土工事或炸樓，它的延時引信可以讓炮彈侵徹入混凝土後再爆炸，用以代替之前拿來炸樓的碎甲彈。

這是相當可行的，佩裡級並沒有真正的裝甲，M908的功能也出奇的與各色反艦武器一致，這種穿甲後內爆的能力可以相當迅速的瓦解軍艦的執行，引發內部機件故障，引發大火或進水，最終導致軍艦沉沒。

至少與現代軍艦流行的76mm“奧托”速射艦炮比起來，10輛M1A2的120mm M256炮並不算水，火力上也算旗鼓相當。理論上M1A2們採用大量的M908破障彈，對水線和動力核心持續造成破壞後，是可以幹掉一艘“佩裡”的。只不過我們最好當這艘軍艦是個不會移動也不會對抗的靶子。

至於那些“防空炮”，我們同樣需要弄明白一些概念，因為就規格和尺寸來說防空炮的差異實在太大。現代因為有導彈的緣故，防空炮都以靈便、小型為主，如“密集陣”等近防炮走的都是這個路子，甚至就高平兩用來說，前面提到的76mm“奧托”也是門很優良的防空炮。

如果我們將視線轉到二戰的話，可以參考下德華人的Flak 40高炮。一門雙聯的128mm Flak 40高炮在1分鐘內能打出28發炮彈，10輛就是280發，這個足夠令一艘岸邊當靶子的護衛艦陷入火海了。一艘130米的軍艦在1分鐘接下280發的128mm炮彈是個啥場景？

又是坦克和軍艦的對拼，這次變成了最先進的10輛M1A2+10輛防空炮，說實話個人沒太理解這個防空炮有什麼用，如果是用來對付護衛艦的反艦導彈（其實打陸地目標也沒有問題），那麼護衛艦肯定會保持至少不敗，因為的導彈的射程太遠了，而坦克的射程即使上炮射導彈也不過5公里左右，只有被虐待的份。如果給坦克炮一個角度，他的炮彈進行曲線射擊也能打十幾公里，但是卻沒有任何精度可言！

因此排除導彈，雙方採用大炮互轟，但還是得有個前提條件，那就是雙方的距離必須拉近到2公里左右，否則憑藉護衛艦76mm炮17公里的射程，坦克還是隻有受虐的份了，因為坦克炮彈夠不著！

於是我們將雙方交火距離設定在2公里距離，這樣才能保持互轟狀態，那麼誰會最後取勝呢？

個人看好M1A2坦克會最終擊退護衛艦，但是卻無法擊沉，因為坦克炮彈的威力太小了！其實現代軍艦76mm艦炮也好，100mm艦炮也好，還是130mm艦炮也好，他們的精準度是沒有問題的，052D依靠火控系統瞄準能夠輕易的擊中20公里外海平面上一個氣球，而護衛艦大多是76mm炮，打得也多數是高爆彈，恐怕在2公里的直瞄射擊中根本無法打穿M1A2的裝甲，而M1A2只需要擊中火力對準護衛艦的炮塔，將這唯一的一門炮打掉就處於不敗之地！

但是M1A2又很難將護衛艦擊沉，如果採用穿甲彈，那麼這種動能彈會將軍艦打得千瘡百孔，但是其實對護衛艦沒有任何影響，護衛艦可以安全退出戰鬥！如果採用高爆彈，除非引起護衛艦內部殉爆，否則炮彈在護衛艦各個密閉的艙室中爆炸，破壞力有限，同樣很難擊沉龐大的護衛艦。

因此個人的結論認為：在2公里這個距離上互轟，護衛艦很難取勝，但不至於被擊沉！

接下來我們細數一下坦克與軍艦的對決，歷史上到底坦克和軍艦的戰鬥誰更佔據優勢！

1、德國坦克夜襲英國驅逐艦

坦克與軍艦交手第一次是1940年德軍以“閃擊戰”進攻法國，5月25日夜裡德國著名的第39裝甲團4連連長四號C型坦克車長倫格海默，他把坦克開到法國普羅奈港。這是他看到了港口內停靠著一艘英國驅逐艦，於是果斷開火。

英國驅逐艦是一艘貨船改裝的輔助驅逐艦，執行撤退英國士兵任務。夜裡被襲擊後，艦長無法判定有多少敵人，有沒有後援？於是倉皇命令撤退，結果倒車過猛擱淺在沙灘上。為避免成為俘虜，全體官兵趁著黑夜棄艦而逃！第二天德國坦克開到海灘上看到一艘空艦，於是將它打得稀巴爛後走了，坦克幸運的獲勝！

2、坦克砸斷德國U艇

這個事是網路上流傳的一個段子，不能確認真假！1940年德國U-103艇發射2枚魚雷襲擊了一艘英國運輸船。當時，這艘艦滿載數百噸烈性炸藥、重型炮彈和數十輛各型坦克，魚雷正中“奧立芙·伯朗基”號並引發大火，不知道是德國U艇想考過去確認戰果，還是想靠上去補刀，結果這時候運輸船上的炸藥和彈藥被大火引爆，巨大的衝擊波將一輛M3雙炮坦克掀飛上半空，然後這一刻英國皇家軍隊英烈的靈魂附體，這輛坦克不偏不倚的砸中德國潛艇，U-103直接被砸成兩截，沉入大西洋！這樣坦克拉著一艘U艇陪葬，靠得是信仰！

（不過有人考證，德國IX型潛艇U-103，19239年下水，共擊沉45艘盟軍艦船，總噸位達23萬噸，1945年4月在基爾被炸沉，看來這個事值得懷疑）

3、真正的坦克與軍艦對決，坦克大敗

1943年義大利薩萊諾登陸戰，為了阻止美軍登陸，德軍第13裝甲師18輛虎式坦克、43輛4號坦克衝上攤頭，與距離沙灘僅僅只有1000~1500米的美軍1艘輕型巡洋艦+2艘驅逐艦展開了對決，短短20分鐘炮戰，德國坦克損失7輛虎式和22輛4號坦克，則損近半，而且在巡洋艦的大炮管面前，還幾輛坦克被轟成了零部件，而美軍僅僅只有6人輕傷，這被形容為薩萊諾海灘拍蚊子！

圖：德國坦克被炸成零部件

4、中國大炮對決英國軍艦

圖：紫石英號被炸得千瘡百孔的艦橋

這一次不是坦克，而是大炮與軍艦的對決！這在前不久放映的電影《決戰時刻》裡就有這個鏡頭，1949年解放軍渡江作戰前，英國軍艦“紫石英”號橫在長江中間，預阻擋我解放軍渡江作戰，英國率先挑釁雙方發生炮戰，由於距離較近，第一輪攻擊我軍利用105mm、75mm炮擊中紫石英號50發，英國軍艦被打成馬蜂窩，包括正副艦長等20多人受傷，19人死亡，被迫升起白旗，而我軍幾無損傷！而在夜裡英國軍艦增員到來後，紫石英號趁著黑夜逃跑，英國又率先挑釁，不過這一次我軍陸地跑火陣地已經暴露，被英國軍艦炮火壓制造成了巨大的傷亡，而紫石英號雖然中彈很多，不過二戰時的軍艦護甲很厚，我軍大多為高爆彈，因此船上看著滿是被炮彈擊中的痕跡，但受傷很有限！

圖：回到香港的紫石英號，雖然傷痕累累，但基本都是皮外傷！