在美華人的眼裡，人權是不等同於利益的。為了一個記者，而失去自己的利益，恐怕美華人是不會這麼幹的。特別是特朗普，作為一個精明的商人，這樣的數學題肯定打的比誰都精。所以，我認為，美國是不可能因為一個記者，而和沙特發生任何衝突的，儘管現在兩個國家的關係出現了一定的問題，但是，隨著時間的推移和事情的發展，美國一定會做出讓步的，從而讓兩個國家的關係重新恢復。

沙特是美國最大的軍火購買商之一，同時，沙特也是美元石油的最大的創造者和支持者，沙特還是繼以色列之後，中東地區最大的盟友，以及沙特還是對付伊朗最好的基地，這些都是美國不得不考慮的。無論是在經濟戰略問題上，還是在地區戰略問題上，以及在軍事戰略問題上，沙特都是美國最大的幫手，這些是無可爭辯的。所以，美國不會因為一個記者而和沙特發生衝突。

我認為這不符合美國的實際利益，更不符合特朗普的小算盤。在大是大非面前，美國一定會有非常聰明的頭腦和非常簡單的立場，那就是永遠也不會和沙特出現衝突，而這些，美國和沙特都是非常清楚的，兩個國家的關係出現問題，只是暫時的。

這陣子沙特記者失蹤案，後面又被報道出沙特記者被截肢了，特朗普最近可以說火氣發了不少，但是他不會真的對沙特大打出手的。美國離不開沙特，沙特作為美國在中東地區的一個根基，美國如果離開了沙特對美國不利，因為美國在中東地區的軍事基地大多數都是在沙特的，沙特可以說是美國控制中東的一大節點。如果美國和沙特起衝突，美國在沙特的駐軍可能會被趕出去，那樣美國還如何把控整個中東呢？美國每年都要向中東國家收取不菲的保護費，而沙特則是作為保護費的重要來源，可以說沙特幾乎繳納了整個中東60％以上的保護費了，如果失去沙特這個土豪美國很頭疼的，畢竟少了一份收入，美國不會過的太開心，作為資本主義的美國的目的不就是撈錢嘛，撈錢對於美國來說比什麼都重要，特別是能躺著撈錢的那種，它簡直喜歡的不得了。

美國和沙特起衝突，得利的是誰？肯定是中東一些跟美國合不來的那些國家啊，比如伊朗。美國心裡清楚，中東地區不是所有的國家都願意聽從自己，畢竟它們也是有自己的思想的，只不過它們還不敢向美國發動進攻，打不過嘛。如果美國跟沙特衝突了，那中東其他國家肯定也會站起來跟美國對打，雖然說中東所有的國家加起來都不是美國對手，如果那些國家聯合起來對付美國，美國也會損失慘重。既然中東地區國家起來反抗美國了，那其他被美國欺負的國家都會站出來一起對抗美國，這樣就形成了一個連鎖效應。你要知道，螞蟻是能夠殺死大象的，只要螞蟻數量足夠多，或者螞蟻攻擊到大象要害，大象必死無疑。美國也一樣，雖然打個別小國對美國來說不痛不癢的，但是世界上對付美國的國家多了，它還真不一定吃得消。所以出於國際形勢的考量，美國不會輕易的和沙特起衝突。

一個記者的失蹤，不足以引起國與國之間的衝突。可以說除非特朗普在沙特駐土耳其大使館失蹤才有可能引起美國和沙特的衝突，其他無關人員的失蹤根本不會引起美國和沙特的衝突。即使目前看來，沙特記者是美國政府的朋友，或者說是美國政府的得力助手，但他終究是不會對美國有任何影響，只是沙特記者的一些親朋好友會有一些小情緒，不足以引發美國動盪，其實世界上每年多多少少都會出現一個國家在另一個國家失蹤或離奇死亡的事件，但也是風頭上涉事國家會爭論一番，結局還是不了了之的。當然了，如果一個國家總統在另一個國家失蹤了，那說不定就會引發戰爭了，不過也不是絕對的，也要看失蹤總統國家實力如何，比如前幾年黎巴嫩總理也在沙特失蹤過幾天，可是黎巴嫩能有什麼大動作呢？還不是嚷嚷幾句，並不能幹嘛。要是美國總統在沙特失蹤，那沙特麻煩就大了。扯遠了，總之呢，一個記者的死亡不會引起美國和沙特的衝突，畢竟利益面前孰輕孰重它們心知肚明。

所以呢，到了後面美國根本不會再追究沙特的過失，這段時間只是特朗普發洩“憤怒”的階段，等特朗普氣消了什麼事都沒有，美國還得繼續向沙特催繳保護費，繼續向沙特出售武器裝備，賺沙特的錢，有錢不賺那就是“沙子”，美國不會放棄撈錢的機會的。

特朗普政府訖今的一切做為，不過是為了標榜美國的"自由民主和人權"，熱熱鬧鬧演場戲而已，待此輿論風頭一過，它也就曲終人散，不了了之吧。讓它跟沙特起衝突，伊朗人得笑尿了，俄羅斯美翻了，那是美國要自殘，它才不幹呢！

沙特持反當局立場的記者馬舒吉，在沙特駐土耳其使館附近神密失蹤，據土耳其方面暴料稱，其被人綁入沙特使館再未見出現，從此失蹤。於是世界輿論便把懷疑的焦點集中於沙特政府，引發歐洲多國對其實施制裁。也使標榜自稱為“自由、民主、人權衛士”的美國也出現制裁沙特暴政的輿論，特朗普也因需應付國內外輿論壓力，不得不大吵大嚷的要制裁沙特，但卻被那個不解風情的王儲小薩勒曼憤怒回懟，聲稱要取消對美1100億美元軍購，以此對美進行反制。

這種條件下美國真的會對沙特實施制裁嗎？然後沙特取消軍購，然後美國或者武力推翻沙特君主政權？或者乾脆甩了它讓伊朗在中東一家獨大，或者讓沙特投靠北極熊？美國真要如此大動干戈，“捍衛自由民主人權”而除掉這頭大肥羊？或者不顧自己國運而大費周章地把這大肥羊甩了？所有這些只為一個小者？鬼都不信！特朗普政府此前的一切做作不過是在輿情壓力下演戲，等到這種輿論風頭一過，它也就曲終人散人收攤了。再說美國製裁沙特連個標的都找不著，最多也就是扣押、沒收薩勒曼家族在美資產，這與美國在沙特的利益相比就太虧了，老川普沒那麼傻！

目前美國務卿——原中情局特務頭子蓬佩奧，已經安撫過沙特，並前往土耳其去“調查事件真象”了，相信以他處理這種事件的能力，一定會調查出一個十分完美的，糊裡八塗亂七八糟的結果，而且這還得再等一個多月美國中期選舉結束後，此事便可不了了之了。這一切都怪TMD突厥人“使壞”，給“人權衛士”美國在這個節骨眼上製造了這麼大的麻煩，但無論如何都不能讓北極熊和波斯人撿了這個大便宜。

70年的纏綿，美國和沙特不會為了一個記者撕破被子！

從沙特腳下打出石油那一刻開始，美國和沙特就註定分不開了。沙特負責打油，美國承擔安保，合作無間，親密有加。沙特離開了美國，連葉門的胡塞武裝都不可能對付，分分秒秒被中東的仇國滅了；美國離開了沙特，只能眼看著世界油價起伏自如，美國經濟活活被石油淹死。

在全球油價、壓制伊朗、保護以色列、反恐情報、敘利亞戰爭、葉門戰爭、沙特在美國的投資、$1100億的軍火貿易、等等問題上，美國沙特這一對歡喜冤家拆開了誰也活不好。

作為全球最大的石油生產國，沙特有能力讓石油井噴，把油價拉下來；也可以立馬減產，讓油價暴漲。到目前為止，沙特很小心地把油價定位在美國的癢癢穴位上，喊不出也高興不起來。

和沙特綁在沙漠裡的同一條船上，美國不做一些動作、沒有一些表示是不行的。但是美國不會把事情做絕，傷害到沙特的基本利益。但是美國肯定會藉著這個機會把沙特的油價拉到癢癢點下面一點，找一個美國更舒服點位置去鎖定。

當然，美國和沙特這一次過招，沒有土耳其的幫忙是不行的。估計在蓬佩奧和土耳其外長見面之後，美國對土耳其的制裁應該找時間撤了。

沙特在石油出口積攢的鉅額財富下，並依靠美國的中東盟友的身份掩護，國力迅速攀升，如今已經是中東地區綜合國力僅次於以色列的地區大國，沙烏地阿拉伯還在伊斯蘭教方面，擁有極為重要的宗教影響力，這些因素一起讓沙烏地阿拉伯成為地區乃至國際上影響力巨大的國家！

尤其是美國冷戰後在中東地區的一系列軍事顛覆行為，先後推翻了伊拉克的薩達姆政權、更換了埃及的穆巴拉克政權、推翻了利比亞的卡扎菲政權，並很大程度上削弱了敘利亞巴沙爾政權，並借伊朗核問題對伊朗實施了更為嚴苛的制裁，而這一切的結果就是讓沙特在阿拉伯世界的影響力凸然上升（當然也有利於以色列的地區安全環境）！

如今的沙特手裡掌握著石油出口換取的大量資金，並實際上控制者歐派克的石油政策，一副財大氣粗掌握資源的土豪大國形象！如今沙特還試圖透過扶持代理人或直接軍事幹涉（這點有點像土耳其和伊朗），已經不再安於聽話的小弟角色！充當美國在中東的代理人！

當然對於美國而言，在中東將最不聽話的角色消滅後，剩下的就成了最不聽話的下一步打擊目標，尤其是沙特這個擁有大量石油資本的影響力大國，已經成為美國在中東地區的潛在競爭對手！

尤其是911事件的幕後支持者就是來自於沙特的本拉登，而具體實施恐怖襲擊的人員中有好幾人都是沙烏地阿拉伯籍，美國不對沙特有想法那是不可能的，但那個時候該地區仍然有伊拉克和利比亞等國是美國的地區重點，對於沙特也只能是相互找臺階下而已！

不過有了土耳其強大後的對美國地區政策的不滿的先例後，沙烏地阿拉伯似乎也更強點自身在地區的影響力優先，因此美國不得不面對重新評估與沙特的關係的考量！而記者事件無疑是一個合適的切入點！更何況在記者事件後，沙烏地阿拉伯的態度是極為強硬的，這正好給了美國下定決心的口實！

小象的判斷是，有可能。如果事件處理不好，事件持續發酵的話，最終有可能導致沙特和美國的衝突——當然，衝突的規模能達到何種程度不好說。

要了解美國對外的情況，永遠要了解美國政治運作原則。對於美華人來說，首先是內政大於外交，其次，美國的對外政策是美國國內多種力量博弈的結果，同時要顧忌外部力量的反應，並不一定有明晰的、持之以恆的美國對外政策。

在美國和俄羅斯關係上，特朗普本人以及政府力圖和俄羅斯修好，但是受到了民主黨人的狙擊，最終的結果是美國和俄羅斯的關係變得越來越壞。

在美國處理巴勒斯坦關係上，特朗普政府考慮的不是美國在中東的利益，而是為了獲得美國國內猶太力量的支援，不惜冒天下之大不韙，強烈支援以色列。

同理，在沙特關係上，美國首先考慮的是美國國內軍火商人的利益，所以對沙特很友好。但是與此同時，美國國內的左派力量同樣非常大，民主黨人完全可以藉助此次沙特記者危機，團結美國國內的理想主義者，形成輿論風暴——畢竟，此次事件如果真是如同新聞報道上所述，那麼沙特的行為可以稱得上駭人聽聞。殘暴不仁——對於普通民眾有極強的震撼力。

輿論風暴一旦形成，特朗普政府就算再想考慮軍火商人的利益，也不得不順應輿論風暴——就像當初他不得不順應民主黨人興起的“俄羅斯干涉美國大選”風暴一樣——共和黨內，以及他的政府之內都必須在這種輿論風暴上作出自己的表態，否則就得在中期選舉，乃至未來的總統大選上付出代價。

最終如何，要看美國兩黨如何博弈了。

沙特是什麼，是美國的一隻眼，在中東美國的兩隻眼睛就是以色列和沙特，多少年來美國以民主之名推翻了很多國家，但社特就被刨除在，一直是君主制國家，這是因為沙特對美國地位重要，而且沙特國王對美國基本上也是言聽計從，沒翻過臉。

沙特作為一個君主制國家，違反人權的事，做了很多，為什麼單單這幾天突然爆發，聯想到美國的最近的貿易戰，只有一個可能，讓沙特大出血，幫助美國，這種出血就是為了讓沙特購買更多的美國軍火。

最後總結就是，聯想過往，美國和沙特這次吵架就是為了錢，沒有別的原因，也就沒有美國和沙特起衝突的事。

人權是美國打壓其他國家的工具，看看他們自己國家的人權，一樣一塌糊塗，但他依然振振有詞指責別華人權，併為此大動干戈！細看美國因為人權而撻伐的哪些國家，幾乎是不聽美國話，不和美國步調一致的國家，沙特不在其列，因為沙特對於美國來說太重要了！

一，在中東，美國和沙特交好，是美元石油的基礎，雙方一旦鬧翻，美元石油基礎就鬆動，沙特是海合組織的頭頭，這些石油大國拋棄了美元，美國豈不是成了一隻斷了脊樑骨的賴皮狗，極可能再也挺不起了脊樑？

二，美國一直力挺以色列，而沙特在美國的壓力之下，也在與以色列苟合，美國提出的以色列和巴勒斯坦建國新方案，離不開沙特政治上和經濟上的支援。

三，特朗普在中東的重中之重是解決伊朗，而解決伊朗問題離不開沙特的配合，尤其是打壓因為封堵伊朗而導致石油價格飛漲，沙特增產石油是至關重要的一環，離開了沙特，特朗普在伊朗問題上就會一無所成。

四，沙特是特朗普打造中東“北約版”的領頭雁。離開了沙特，特朗普的軍事圍堵計劃就會流產。還有，沙特是特朗普最最喜歡的商業夥伴，是特朗普最中意的商業對手——特朗普讓他們買啥就是啥，要多少錢就能掏多少錢，商人特朗普說啥也不會舍沙特而去。

特朗普派出蓬佩奧出訪當事國——沙特、土耳其，實質上就是去探土耳其實情，幫助沙特想辦法，透漏美國實底，儘量把這個事件消化掉，也順便減輕特朗普的壓力。

大家對於卡舒吉可以深表同情，但不可寄希望太高！

美國是個民主國家就算是特普朗也不好判斷我要是美國總統遇到這樣的事除了自動離職也是別無選擇，還看看老特怎麼玩吧，不知道老特還有沒有興趣連任哈哈。