“哲學是什麼？” 這本身就是一個哲學問題。

從古希臘一直到現在，人們出於各種各樣的原因從事哲學研究，相應地對哲學也有各種各樣的理解。也有各種聰明的不聰明的人不斷跳出來說：愚蠢的凡人啊，你們都錯了--只有我這樣的才是真正的哲學。他們的哲學也許會引起很多人的共鳴，但最終也在歷史的洪流中，成為其中的一個流派（-ism)。 所以不要期望會有一個絕對的標準告訴你什麼是哲學什麼不是——它又不是個固定不變的東西。也不要期望有一句話可以概括哲學的本質（東西有沒有本質都是一個有爭論的哲學問題，更何況這種在歷史中不斷髮展的抽象概念）——即便它概括得再好，你聽完還是不知道哲學家都在研究些什麼。典型代表：哲學就是愛智慧。 錯了嗎？沒錯。但就是說了跟沒說一樣。 所以如果想要對哲學是什麼有個大概的瞭解的話，不如看看現在的哲學家們都在研究些什麼，或者換一個小清新的提問方式：當我們在談論哲學的時候，我們都在談論什麼？ ——好吧，我老實交代，答這個題是為了一勞永逸地解決小夥伴聽說我是學哲學50%會問的問題（還有50%是問畢業以後幹什麼Orz）： “哲學？聽起來真是不（賺）明（不）覺（了）厲（錢）啊！那你們平時都學些什麼/哲學是什麼？” 哲學的研究物件，可以先簡單粗暴分為兩大類：事實和價值（value）。 ——圍繞事實的哲學分支又可以粗略地劃分為metaphysics（形而上學）和epistemology（認識論）。 從常識的角度出發，我們生活在這樣一個宇宙中，其中有星系有塵埃，有湮滅有新生，有喵有汪，有超級賽亞人，有隔壁老王，有叉燒包蓮蓉包奶黃包灌湯包牛角麵包，有蝦餃鳳爪榴蓮酥，有酸湯麵陽春麵油潑面蘭州拉麵，還有......好餓QAQ .....咳咳，廣義上來說，形而上學就是研究這個世界是什麼樣的。 ——常見的核心問題包括但不限於：modality（模態），唯名論和實在論，space and time（時間和空間），causation（因果），free will and determinism（自由意志和決定論），personal identity以及mind-body problem（身心問題）。 ——雖然形而上學就是研究這個世界是什麼樣的，但這並不表示研究這個世界是怎麼樣的就是形而上學。具體的、經驗的部分一般由自然科學負責。 而我們又有Philosophy of science（科學哲學）來研究科學本身，研究它的基礎、方法以及implication（含義）。 ——常見的核心問題包括但不限於：什麼是科學？科學的目的是什麼？什麼是解釋？科學的可靠性，the conformation theory等等。 除了這些將科學當做一個整體的問題外，還有一些哲學分支研究各個具體的學科。比如： ——Philosophy of physics （物理） ——Philosophy of biology（生物） ——Philosophy of chemistry（化學） ——Philosophy of psychology（心理學） ——Philosophy of medicine（醫學） ——Philosophy of psychiatry（精神病學？） ——Philosophy of statistics（統計學） ——Philosophy of economics（經濟學） ——Philosophy of social science（社會科學） ——Philosophy of mathematics（數學） ——Philosophy of neuroscience（神經科學） ——Philosophy of cognitive science（認知科學） 部分具體的研究內容可以參考： 哲學和物理學有聯絡嗎，在物理學中有哪些地方體現了這種聯絡？ - 與光同塵的回答 物理哲學和形而上學有什麼研究交集嗎？ - 與光同塵的回答 能否把化學反應看成是微觀上物理變化的結果？ - 與光同塵的回答 需要反覆強調的是：本文涉及到所有哲學分支之間的劃分都不是絕對的，事實上，它們之間往往有交叉。 還有一個領域很多哲學家認為是科學無法研究的--consciousness/mind（意識）。它如此特別又如此重要，所以我們有單獨的一個分支來研究意識 ——Philosophy of mind（心靈哲學，國內貌似一般是這麼翻譯的，但我個人覺得這個翻譯誤導性太強） 意識是什麼？它和語言、行為的關係又是什麼？ 當然也有一群哲學家認為意識不過就是我們的大腦，因而philosophy of mind完全可以被神經科學以及相關學科所取代。但philosophy of mind目前還是獨立的哲學分支，並且可以說是目前最熱門的領域。與其聯絡緊密的領域還有： ——Philosophy of perception（知覺？） ——Philosophy of action（行動？） ——Philosophy of language（語言哲學） 在小夥伴們愉快地爭論這個世界是什麼樣的時候，邪惡的小惡魔又跳出來說：咩哈哈哈哈，愚蠢的凡人啊，你怎麼知道存在這樣一個獨立於人類意識的世界呢？就算這個世界存在，你怎麼知道你透過經驗所認識到的世界就是它原本的樣子呢？ 由於我們對這個世界的認識總是受到我們認識能力的侷限，以康德為首的一幫哲學家認為形而上學的研究物件並不是這個世界，而是我們自身的“conceptual system”（概念系統）。 這又推動了認識論的發展，來專門討論我們如何認識世界。比如如何知道我們透過經驗認識的世界就是真實的世界，認識世界的途徑是什麼，再比如什麼是知識，什麼是真的（true）什麼是錯的（false）等等。 ——還有一批哲學家認為我們能夠直接得到的只有感官經驗/現象，科學能做的只是更準確地描述我們的經驗，而非獨立於意識存在的外部世界。這些現象學家按照傳統來說自成一派，並不能劃分到這裡提到的任何一個哲學分支中。事實上，這裡所列出的哲學框架往往被劃分為分析的、英美傳統的，歷史上與Continental的（德法等）所敵對，雙方都覺得對方是傻逼什麼的。但也有一波哲學家認為這個區分在慢慢在淡化，在融合。 即便我們知道了這個世界上的事實都是什麼樣的，休謨小機靈又跳出來說，我們無法透過這些事實只能我們應該如何做。比如你面前有一籠晶瑩剔透、熱氣騰騰、令人垂涎欲滴的蝦餃，但這些事實都不能告訴你應不應該吃掉它→_→ ——所以我們又有value theory（價值論）專門探討應該如何。這其中包括： ——Ethics（倫理學）& Meta-ethics（元倫理學）& Applied ethics（應用倫理學） ——Political philosophy（政治哲學） ——Philosophy of Law（法律哲學） ——Feminist philosophy（女性主義哲學） ——Philosophy of race（種族？） ——Aesthetics（美學） ——Philosophy of art（藝術哲學） ——Philosophy of literature（文學） ——Philosophy of religion（宗教哲學） 比如說，政治哲學討論幾大核心概念：自由、平等、正義、民主...... 倫理學討論我們日常中就能接觸到的道德問題，比如知乎上很是熱門的親屬之間能不能發生性關係性工作者是不道德的嗎=。= 元倫理學討論什麼是道德，道德是如何產生的這樣的問題。其中，在這裡值得強調的一個問題是：我們能不能透過事實推出價值判斷。有些人（比如我）認為可以，並且期望透過研究進化論、神經科學等等能夠得到對我們道德生活的指導。還有一波哲學家相信存在獨立於人存在的道德事實。 ——這一點可以幫助我們理解即便是事實和價值的區分也不是絕對的，也就是說哲學領域的劃分並不是界限分明、絕對的。比如之前提到的生物哲學在這裡就和元倫理學有著非常緊密的關係。 ——那我為什麼這麼不厭其煩地，卻又如此空洞地列舉了一大堆哲學的分支呢？ 是要展示一下哲學研究的廣度啊少年！！很多人有著對哲學根深蒂固的偏見，覺得哲學就是醬醬釀釀的，而醬醬釀釀往往又很無趣或者虛無縹緲，於是他們覺得哲學也很無趣。 但其實不是這樣的呀。 我們可以和計算機科學專業的小夥伴們聊聊人工智慧，圖靈測試什麼的。也可以和心理學神經科學認知科學的小夥伴談笑風生。遇到學政治學經濟學法律的難免湊在一起扯扯淡。還可以和學文學學藝術學建築的一起裝一下小清新。更別說學科學哲學的基本上一半課都是在物理系數學系/化學系生物系度過的了。 就算是和非以上專業的小夥伴在一起，還能談談情，說說愛啊。嗯......字面上的談情說愛。真的有Philosophy of love（愛情哲學）的啊！！！研究愛情啊！！我知道的時候也是給跪了。。。 你看，它不教條、不陳舊、不高高在上。 它的問題看起來好像稀奇古怪、無關緊要，但對於心安理得的生活在這個世界上的我們來說，卻是細思恐極，但又非常有趣。 高票答案看上去並沒有什麼硬性錯誤，但有一種翻開商務印書館泛黃的書頁撲面而來的陳舊和狹隘，一點都不利於建立我大哲學酷炫狂霸拽的積極形象╭(╯^╰)╮。 還要哭訴一下哲學研究的深度啊少年！！很多人總覺得哲學非常高·大·上，覺得哲學家都是非（蛇）凡（精）人（病）。但其實並沒有啊摔(╯‵□′)╯︵┻━┻ 哲學發展日趨專業化，分工明確，很少有人想做歷史上那樣的“系統”哲學家了--羅素 認為哲學就應該像科學一樣的發展，一代一代一點一點修復現有理論的問題，而不是建起一個宏大的系統然後又完全地推翻它--這樣哲學會一直沒有進步。 所以說現在大多數人在研究的哲學和其他搬磚學科真沒有什麼本質區別啊，都是個人用上幾十年梳理清楚一個很小的甚至看起來微不足道的問題，為社會主義，啊不對哲學的大廈添磚加瓦！ 不知道囉哩吧嗦說了這麼多有沒有說清楚。但我覺得如果想知道哲學是什麼，最好的方法就是親自體驗一下具體的哲學問題哲學論證哲學書哲學流派。 我們平時讀的書有這樣的： 也有這樣的： 還有這樣的： 更有這樣的： 比如說我剛上元倫理學的課，討論了一個人在旅店著火的時候，還坐在窗沿上喝酒唱歌是理性的還是非理性的；又去聽了一場Philosophy of mathematics的講座，探討geometry without points（沒有點的幾何學），感覺整個人的三觀都不好了；第二天又被問：如果你有一次機會變成吸血鬼，你的很多朋友和親人都變了並且告訴你體驗真實非常的好，而且全程無痛，那你決定要不要變成吸血鬼呢？這個看起來荒繆的思想實驗在Decision, rational choice and game theory（決策，理性選擇以及博弈論，這也是哲學研究的一個分支）有著很好的現實意義。比如天生無法聽見的孩子需要決定是否應該透過手術恢復聽覺，而其父母是否有權利替自己未成年的孩子作出這樣的決定。然後在Feminism and Philosophy的課上學習了一下歷史上人們是如何認識penis和vagina之間的關係，而這方面的科學研究是如何被男權主義的視角所影響。 最後呼應一下開頭： 哲學是什麼？它在這麼多年的發展中從來沒有停止過問自己這個問題，從來沒有停止過對自身問題的反思。 也有哲學家覺得現在的分析哲學也不好--太專業太精細太脫離現實，哲學不應該是這樣的。比如我們老師，於是跑去研究喬伊斯和climate change（氣候變化）了。 ——Logic（邏輯學） ——History of philosophy（哲學史） 究竟是不是哲學？有的人覺得是有的人覺得不是。但這其實都不重要。 重要的是，人類對於這個世界和我們自身有太深的好奇太多的疑問，一切有可能幫助我們找到答案的工具都會被哲學家拿來考慮。 全文中心思想其實只有一句話： 哲學萌萌噠，你們不要黑它_(:зゝ∠)_ 編輯於 2017-04-16 著作權歸作者所有 推薦閱讀 如何向小孩子介紹哲學？ 不需要刻意向小朋友介紹，因為他們會主動問哲學問題，你可以在回答他的時候順手把哲學安利給他。 比如他問： 媽媽，時間是什麼呀？ 媽媽：星星是怎麼掛在天上的呀？ 媽媽：宇宙的外面是什麼呀？ 媽媽，人是怎麼來到地球的呀？ 媽媽，死是什麼呀？死了以後去哪裡呀？ 我相信，除非你有一定的哲學基礎，不然你很難回答這些問題，不過不要緊，你只要開放地告訴他，這些都是哲學問題，如果你真的感興趣，可以自己去讀書求證，或者未… 劉較瘦 的回答 · 14 贊同 推薦閱讀 實況足球2018（pes2018）怎樣運用瓜式哲學提高操作水平 從pes2018上市以來，或者說每一代實況新作上市之後，很容易在貼吧和各大實況論壇看到類似的帖子：“20年老玩家怒刪實況”、“實況越來越難以適應”等等。那麼怎樣快速適應現在的實況，打敗pes2018最高的傳奇難度呢？答案很簡單，就是改變。十幾年前的足壇主… 實況足球 的文章 · 47 贊同 推薦閱讀 哲學的慰藉 哲學不應只是躲在象牙塔中的文字遊戲，而是幫助人們解決心靈傷痛的良方。 阿蘭·德波頓 的電子書 · 22 贊同 推薦閱讀

哲學是概括性科學，是科學之母。哲學研究宇宙發展規律，研究人生髮展規律。哲學語言容量浩大，如＂萬事求適度＂句，含高度哲理性，說明人們辦事要追求圓滿而成，必須堅持適度原則，才能達到和諧境界。這是事物變化發展的最佳狀態。這也是研究方法論的例子。