對於P2P投資，我的觀點和建議如下：

一，P2P清理整頓加速。

近期越來越多的P2P平臺倒閉，甚至出現捲款逃跑，原因是相關部分對P2P平臺的清理整頓加速造成，也是監管更加嚴格的原因。很多P2P平臺自身存在很大的問題，之前只是在延緩倒閉的時間，最終還是因為自身缺乏足夠的資金和實力，走向倒閉。

二，千萬不要投資P2P。

很多年之前，很多朋友都喜歡把自己的錢借給民間高利貸公司，每個月拿固定的利息，但是，好景不長，所有高利貸公司都是倒閉，要麼跑路，投資高利貸的資金全部血本無歸。之後，出現P2P的模式，說直接點，就是線上高利貸，用網際網路方式包裝一下。

為什麼不要投資P2P呢？因為高利貸的模式，是無法長期生存，從商業角度，沒有企業可以承擔高利貸的利息成本，所以這是無法創造價值的投資，從邏輯上是無法長期存在的。

因此，也不存在如何規避風險的問題，這件事情，壓根就不要去碰，否則將損失慘重。建議投資者不要貪圖P2P的高利息回報，而是需要注意風險，投資之前先考慮本金是否安全，這是投資的重點，收益是擺在第二位的目標。

謝邀，帶你走近銀行、實現財富增值，我是銀行理財規劃師——銀行小學生。P2P投資

P2P理財一直是高收益高風險的網際網路理財方式，也是目前認知度比較高的主流理財方式之一。在2018年以前，國家對這一塊的監管並不是多麼嚴格，造成了P2P平臺的質量也是良莠不齊，很多高息P2P平臺都是龐氏騙局，騙術並沒有多麼高明，投資者們也看的很清楚，但還是經受不住超高利息的誘惑，最終將自己的本金賠的一乾二淨，可以說P2P理財讓很多投資者是“又愛又恨”！2018年是P2P理財監管元年，相關政策和法規是越來越多、越來越具體、越來越細緻，顯示了國家對P2P理財的重視以及前景看好，只要大家不貪圖高收益、選擇正規大平臺，還是非常有投資價值的，但是風險依舊較高！

第一，儘量選擇排名以及知名度較高的正規平臺。例如陸金所、宜人貸、人人貸、團貸網、PPmoney以及積木盒子等。

第二，沒有銀行存管的P2P平臺一定要遠離。以前是沒有銀行存管的P2P平臺風險較高，現在是沒有銀行存管的P2P平臺一定不要碰，資金毫無保障！

第三，有自融嫌疑的大額標的千萬不要投資。涉嫌自融的P2P千萬不要碰，哪怕收益特別高，因為暴雷的機率大到百分百會發生，最近的聯璧金融就是最好的例子，活期存款一旦雷了也是取不出來的。

第四，分散投資。把自己的資金投入多個正規P2P平臺，可以有效降低投資風險，哪怕有一個平臺雷了，還有其他資金可以贖回，不至於一點本金拿不回來！

先說個實話吧，能不投p2p，就不要投了。

就像提問所描述的，近期不斷的有暴雷的現象發生，對於暴雷，筆者認為，對於99%的p2p公司來說，只是早晚的事情。

為什麼呢？

底層資產與自融。

什麼意思呢？

做類似p2p的，目前市面上大多兩種模式，一種是真正去做了借貸的，說白了就是借給了其他人，那麼最大的風險就在於壞賬的風險，也就是能不能收回錢。

會沒有壞賬嗎？

能收回錢嗎？

筆者說一個現象吧，央企夠強大吧？上市公司夠有實力了吧？

然後呢？

然後你發現，某些央企早就暴出了債務危機，而上市公司自身同樣面臨著股權質押都可能沒資金補倉的窘境，當然這不是所有的，但是從已經發生的事，你至少應該知道，任何企業，都可能還不上錢。

這就像，你以為買德國贏，是保本保息一樣，德國卻能輸給南韓，打破剛性兌付，而我們“資管新規”的核心，就是打破剛兌。

第二，就是同樣行業裡不是秘密的秘密，自融。

自融，不是全部，但是一個10%的年化收益，要想持續的給付，最終最穩健的落腳點，反而可能是哪也不投，而是用後來投資者的錢，補前面，或者，大多投資者在得到了收益的時候，會繼續投資或者僅僅取回了收益，這也就造成，大多p2p企業的資金壓力，在前期壓力並不大。

那麼什麼時候壓力大呢？

按照簡單的數學演算法，10%的複利收益，4到五年就臨近翻倍了，而大多p2p公司的發展，就在2014年左右，於是資金的壓力，在今年，陸續的到來了。

怎麼樣破解這個壓力？

更多的投資人，來投資p2p。

只是，在目前的大環境下，有風險意識的投資人，很少會投資，真正投資的，都是那些大爺大媽，這是事實，而這個群體增長是有限的，再沒有新群體認同的情況下，顯然後續增長是乏力的。

綜上，不管採用了那種模式的p2p，從根本邏輯角度，就存在了風險，而筆者相對投資者真心所說的，筆者不希望看到任何朋友踩雷，也不希望更多公司暴雷，只是想說：

p2p不是保本保息，投資有風險，如果你能承擔這個風險，就用能承擔大資金投資，反之則不投資。

投資，從來就是風險與收益的博弈。

——以上，雪茄金融狗，做金融界的一條清狗，更多投資理念與邏輯思考，敬請期待！

謝謝邀請。好久沒有接觸金融了，但是初心不變。看了一些回答和跟帖，居然絕大多數人認為自己投資的P2P金融平臺沒有問題，認為自己有獨特的眼光可以分清平臺的好壞。那麼告訴你，你完全錯了！從出發點你都是錯誤的，你所投資的平臺沒有出事只能說目前你是比較幸運的，一旦資金拔不出來後悔都來不及。

我從多個角度再幫你們分析一次。首先你要清楚在什麼情況下除了親戚朋友以外你可以借到錢；抵押房屋產權證、車輛產權證、可流通股票、銀行存單、待售貨品。除以上幾項之外幾乎沒有什麼可以作為抵押物能借到款，包括你把老婆孩子押給別人也不可能有人給你借錢。因為這些物品可以作為變現產品彌補出借方的損失，如果沒有抵押物風險就是超級大的。如果按照年化收益率10%來計算，在任意一個平臺，我們將100塊錢分別借給10個人，每人10塊錢。一年後我們可以收回110塊錢，每人還款11塊錢。那麼這10個人當中有一個人沒有還錢，等於只收回99塊錢。這種風險就是100%因為在沒有收益的情況下本金虧損了1塊錢。本質既如此無論做了多大的平臺也只是個量的變化而已，一旦投資人要拿回投資的本金加收益，平臺就得拆借其他投資人的本金，這個雪球越滾越大到了一定程度必然爆掉。如果平臺有抵押物那麼可以將虧損降到最低，沒有抵押物豈不是要血本無歸？

現在再看看你所投資的平臺，投資後除了你銀行卡資金轉出的憑證以外你還有什麼？你只能每天燒香拜佛求平臺在你的投資期內不要出現問題，或者你心大無所謂。俗話說得好淹死的都是會游泳的，表面上看似風平浪靜，你敢保證下面沒有漩渦？有漩渦的水面你敢下去游泳嗎？還是那句話當你發現問題了，剩下的就是血本無歸，今天你的投資不出問題那是你幸運而已。別出了事再哭爹喊孃的請求政府部門介入。投機永遠不是促進發展的良藥，只是一時快活的毒品！

就前兩禮拜，在陸家嘴金融論壇上，銀保監會的負責人郭樹清都說過了：“在打擊非法集資過程中，要努力透過多種方式讓人民群眾認識到，高收益意味著高風險，收益率超過6%的就要打問號，超過8%的就很危險，10%以上就要準備損失全部本金。”

為何對於專業人士的提醒，你們一直不相信，還要執意去投資呢？說句實在話，如果你資金量不是特別大，其實投資銀行理財與投資P2P的收益區別也不會非常大。

目前低風險的銀行理財產品，年收益率在5-5.5%之間，P2P的收益率在9.6%附近，一萬元投資銀行理財產品與P2P的收益差在500元以內，10萬元在5000元以內，10萬基本是80%以上的人可拿出的投資額了吧，為了這不到5000的收益，提心吊膽一年，值得嗎？甚至還可能因為這個最終血本無虧。

P2P，俗稱網貸，也是點對點借貸；其資金一種是真正用於借貸，另外一種是自融。

1、真正借貸：你的資金投向有需求的個人或者企業，平臺提供媒介，並收取管理費用，對於風險不承擔責任。即使是銀行嚴密的風控體系下都會有不良貸款的產生，何況這類點對點的借貸，平臺一般都沒有嚴格稽核借款人的相關情況，甚至連個現場調查都沒有，就直接釋出在平臺上了，這類借貸風險極高，因此違約率也高，這也是很多平臺存活不了兩三年的原因。

2、平臺自融：平臺把你錢歸集起來用於投資，有點類似於基金，但這些P2P平臺很多是草班臺子搭建起來，根本沒有基金經理人這些專業人士的投資經驗及經歷，基金都會虧損，何況P2P。而且現實中，很多P2P資金因為沒有嚴格監管，被平臺的負責人及管理者實際用於個人揮霍。因此往往最後都是，拆東牆補西牆，用後來投資者的錢，支付給前期投資者利息，而前期的投資者在得到了收益後，會繼續投資，這也就是所謂的龐氏騙局，隨著利息支付越來越多，而新增投入的人有限，最終就是一個崩盤的結局。

所以，無論怎麼看，P2P都是風險極高的行業。

1、要嘛選擇剛成立不久的P2P平臺：前期資金壓力小，跑路的可能性較低；要嘛選擇P2P行業目前排名前十的平臺，這些經歷過風浪，且規模足夠大，相對可靠一些。

2、沒有銀行存管的平臺堅決不投。什麼是銀行存管呢？就是你的資金放在銀行監管的賬戶中，只能用於相對應的投資，P2P平臺無法隨意挪用，避免了龐氏騙局。

3、不在一棵樹上吊死：絕對不可以把資金放在單獨一家平臺上，最少分散化投資，否則一旦踩雷，全部血本無歸。

我個人是極其極其反對投資P2P理財，我寧願你將資金投入基金、股市都不願你投入P2P，因為在基金、股市裡，只要不著急用錢，長期持有，總有翻身的一天，但P2P一旦跑路，最終的結局就是血本無歸。

規避風險？親，你想的太多了，投資都是有風險的，連餘額寶貨幣基金這類低風險投資都不敢說規避風險，在風險提示中明確說明投資有風險，p2p這類高風險投資敢說規避風險？

如果真的想盡可能降低風險，讓投資相對而言更“安全”一點，我想應該從以下幾方面入手。

比如有央企或者大公司背景的無論從資金實力，還是個人的安全感都更高，雖說這個實質上可能沒多大用，因為所有的平臺都是以有限公司形式運營的，有限公司的股東或者出資方只承擔有限責任，並沒有義務以自身資產來賠付可能出現的風險，背後的公司來替平臺買單，我覺得不現實。只能說，這些大公司更注重輿論，不會讓自己投資的公司輕易跑路。

而且真要弄清楚，也應刨根問底，看到很多事例，背景貌似是央企下屬公司，實質上由於多次改制，跟央企一點關係沒有了，但是還是打著央企的旗號。

也就是來往資金是否經由銀行走賬，也就是投資人匯入資金透過銀行，借款人歸還資金也透過銀行，雖說在這個流程中，銀行不會像其他理財資管計劃那樣起到監管作用，但是這樣起碼資金流向有跡可循，比沒有銀行存管，平臺隨心所欲處置資金要安全的多，你覺得呢？

既然投資高收益的產品，就要做好承擔高風險的準備，要是真有收益高於10%，又沒有風險的投資，p2p就不會是小眾投資而是大眾投資了，仔細想想為什麼那麼多平臺倒閉，箇中原因究竟是什麼。

不賭就是贏，要徹底規避風險，最好的辦法是不要參與其中；如果執意要投，就要有承受損失的心理準備！

P2P理財，俗稱網貸，即借款人透過P2P平臺向投資人借錢的一種點對點借貸模式。其風險主要在於：

投資標的的風險，借款人是否能按期還本付息；

對資金流向監管，P2P平臺是否存在虛假標的、自融自貸；

行業系統性風險，投資人恐慌情緒蔓延，集中擠兌；

1、調整自己的心態。高收益一定伴隨高風險，這點在P2P理財上表現更為明顯，承諾超過10%以上收益的專案，投資前一定要慎之又慎！

2、規模大、實力強的平臺風險較小，P2P平臺的排名不是萬能的，但卻可做為投資的參考。越是排名靠前、實力越強、風控體系完善的平臺，爆雷的可能性相對較小！

3、有自融嫌疑的平臺一定不能投資。平臺利用使用者資金進行投資理財，類似於“龐氏騙局”，看似資金存取靈活、收益還高，但實際上資金往往會被用於個人揮霍，最後拆東牆補西牆，等到窟窿堵不上，就是平臺倒閉、高管跑路！

4、沒有銀行進行資金存管的，堅決不投。銀行存管，至少能保證資金不存在被挪用的風險！沒有銀行存管的P2P平臺，資金監管不嚴，監守自盜的現象一定會發生！

5、多分散投資幾個平臺，陸金所、人人貸、宜人貸等都可以參與一些；切勿把資金集中投資於某一個平臺，一旦爆雷，可就血本無歸了！