回覆列表
  • 1 # 小田沁

    首先歐盟是很多個國家的組織,但這個所謂的平等組織實際上就是美國的鬼 儡,都聽美國的,從伊拉克戰,阿富汗戰爭,利比亞戰爭等就好以看出,都是出錢出力出軍隊武器裝備的,所以說歐盟是美國連體嬰一點也不過份。

  • 2 # 流砂21613833

    永遠不可能。美帝的民主自由已根深蒂固的植入了西方人的骨髄裡,為了經濟他們可能可以抱團,但他們更希望分裂成小國家,民主自由的恩潮促使他們更習心突出自我意識,更認同自我,否定同宗同族的民族感,他們不會為了他人利益而戰鬥。

  • 3 # 華眼觀世界

    歐盟有成為超級大國的潛力,這一點豪無疑問,因為歐盟中許多國家都是號稱發達國家之列,其經濟實力完全有支撐一個超級大國的能力。那麼為什麼至今歐盟沒有成為一個超級大國的形象呢?首先是歐盟自誕生以來就以依靠美國為自己發展的動力,當然,當年美國也確實擔當了歐盟發展的保護人,當然美國也從中獲得了巨大的經濟和政治利益,而絕不是單方面付出。斗轉星移,今天世界已發生了天翻地覆的變化,歐盟的政治地位越來越高,經濟實力也大大提升,成為超級國家也指日可待,但因為至今歐盟仍與美國相依為命,而不是毅然斷奶,脫離美國走獨立自主的路,象成年人樣發出自己獨立自主的聲音,而不是美國說什麼自己就說什麼,沒有自己獨自的見解,那你怎麼能成為有擔當,有作為的超級大國呢?在現任美國總統特朗普的單邊主義政策一步步緊逼下,歐盟國家也一步步覺醒了,正在一步步遠離美國的單邊主義,向著歐州獨立,向著我的地盤我作主的方問邁開了堅定的步伐,因為歐盟領導人知道依靠別人總不能長久,最終還是要依靠自己。

  • 4 # 子月朔天勾

    歐美如果遵循歷史,可以看一個同祖,同源,同宗的各個分支。也正是近似的文化,語言的背景下,有著互相親近性和認同感。也就是今天的白人至上的由來。歐盟遠近歷史基本都相互統治過,都是親戚。而美國則是歐盟的後裔,而且是一個大融合成功的後裔。

    歐盟是嚮往美國的,也是歐盟成立的初衷。美國完成了歐洲幾千年沒有完成的使命。一個大一統的白人為主體的,同語言文化的國度。

    看待歐美問題可以借鑑一下港澳臺甚至日韓新緬越看待中國的問題。日韓新緬越曾經也是親中,甚至語言文化都有近似相同之處。只是中國近代史的不堪,而這些國家又崛起走在前邊,也就厭惡排斥原有的認同成為斥力,去中國化就是結果。窮在鬧市無人問,富在深山有遠親就是現實寫照。

    歐洲無法統一的緣由來之內部,嘗試過權利滋味的人,絕不願意再被人統治。而其內部又有宗教,民族以及戰爭創傷的血仇。想要統一遙遙無期!

    而美國也正是基於這一點,分化拉打讓這種情況處於一個平衡點。從南聯盟內戰開始,美國已經兩次打壓和阻礙歐盟的統一和崛起,以確保單一世界霸主的地位。而歐盟在面對俄羅斯的壓力,由不得不做出妥協和屈服。歐盟內部部分國家又以美主為榮,成為歐盟內部的沙子,讓這一過程無比阻塞。

    其實這些年美帝已經越來越壓制不住歐盟了,但中國的崛起和俄羅斯的持續衰弱,讓美帝的單級變成三國演義。誰都可以預見美帝的必然崩塌,但歐盟自認下一個霸主,更單純的認為他可以和平完成交接。而中國則不願與美帝兩敗俱傷,在歐盟與美帝之間的親近性來說更傾向於美帝。畢竟中國近代史的屈辱皆來至歐洲。而美帝也真是基於這點繼續玩弄平衡和製造事端。但所剩的時間並不是很多。

    特朗普是個好總統,他只是做了別人不願意做的事。他戳破了美國的泡沫和虛假繁榮。對於美華人來說他是英雄是對的。但對於別人來講,他是規則破壞者和失信者。他是一個變數,讓必然衰落變成有機會翻身的機會主義者。

  • 5 # chifeilong

    潛力與能力是兩回事,歐盟一堆國家雖然法德是核心但是重大外交軍事經濟決策法德也無能為力。所以本質上歐盟就像中華民國軍閥時期,表面上有大軍閥大總統其實是一盤散沙面對外部敵人根本無力團結起來。

  • 6 # 一號風手

    有足夠的土地資源和足夠的人口支撐都有成為超級大國的潛質。

    但潛質始終只是潛質,要把潛質變成現實是天地之間的距離。

    歐盟內部國家和國家之間發展不平衡,西歐國家在政治上話語權比較強,而東歐國家比較弱,這樣的情況很難讓歐盟內部實現內部成員間的關係上的平等。

    在當初英國和俄羅斯因為雙面間諜事件中導致的外交危機,英國逼迫東歐小國服從他的意志,要求這些小國和俄羅斯斷交的事件中就看以看出來,歐盟內部成員國之間的關係並不是平等的關係。

    歐盟內部執行以大國意志為主導,小國沒主權、沒人權,根本不可能發展成為一個類似美國的聯邦集團。

    這樣的組成模式很容易發生內部矛盾,導致內部分裂,所以潛質只不過是潛質而已。

    另外歐盟在組建時犯了一個錯誤,歐盟法規定,歐盟屬於北約集團下的一個組織框架,而北約是由美國主導的,相當於歐盟是在美國的領導之下,這極大的削弱了歐盟的獨立性。美國完全可以利用北約規則來掌控歐盟。

    所以跟題主說的一樣,歐盟只是被美國控制的一個連體嬰,想發展成為超級大國,必須要先問過美國才行。

    如果歐盟要改變被美國操控的關係,只有兩個辦法,一個是讓北約集團瓦解,另外一個是重新修改歐盟法。

    只不過這兩個動作,只要一動就會被美國察覺,到時候不是受到美國的打壓,就是被美國從中搞破壞。

    特朗普現在一邊打壓歐盟,一邊分化歐盟,而是行動起來還赤裸裸的,毫不掩飾。明白著就是要警告歐盟,別搞小動作,你大爺永遠是你大爺,你永遠就得聽你大爺的。

  • 7 # 網路龍6666

    那就是說,完全對。只不過,美被趕下臺。讓歐上去,就是爛泥扶不上牆。歐盟太多國家就會太多不同意建,那和蘇聯解體完全沒有不一樣的地方。就是一奶同胞的下場,誰也不服誰自然散夥。就算沒散夥,在來個美國第二,耍些流氓。就不一定有蘇聯好結局了,可能更嚴重,當場掐起來,全亂套。

  • 8 # 使用者6909244029891

    歐盟的組成本質上是利益團體的集合,發達國家虎視不發達國家的市場。不發達國家惦記著發達國家的投資和技術。第三梯隊國家一心想著蹭油。但看看法國吧,能蹭的上嗎?連英華人都覺得佔不到以德法為首的歐盟多少便宜,便第一個離席散夥。中東歐波匈捷塞也顯示出獨立性。總之,不好辦!

  • 9 # 東莞文武生

    這些所謂的西方國家真的很可悲、很可恥、很可惡!它們幾十個國家加起來人口遠遠超過十億,但卻有人不做去選擇做美國的狗。它們毫無人格和尊嚴、毫不講公道和正義,只知道整天跟著它們的主子美國的屁股後面搖頭擺尾,毫無原則地附和主子顯示自己的忠心!對於這些西方狗我們中國不能存有什麼幻想,不能對它們講仁義和仁慈,有機會的就要狠狠地敲打它們,一直把它們打殘打怕,以後再也沒有能力和膽量來咬我們華人!!

  • 10 # 使用者何生華

    這是一個辯證話題,歐盟只有加強合作,才能夠成為超級大國,歐盟如果走向分裂,那就正符合美國的利益,現在的美國不能和從前的美國同日而語了。歐盟只有團結起來,才能夠實現目標。但是,歐盟又和美國是一對連體嬰兒,離不開又有臍帶相連,只有依靠別人的力量來扯斷這種扯不斷,理還亂的關係,才能夠真正實現一個團結活潑的歐洲,一個能夠依靠自己的力量發展的歐洲,歐盟的問題很多,美歐關係好像是永遠理不清楚,說來十分煩人的話題,‘’二戰‘’時期全得美國,使歐洲免受德國法西斯打擊,不然,歐洲就要走向完蛋的命運,因此,長期以來美國就像歐盟的‘’父親‘’,時時刻刻保衛著歐洲,不講別的,就是每一年投入北約的錢,就是一個不可想象的資料,美國的科技沒有歐洲不行,但是,關鍵技術沒有美國也不行,因此,他們就像一對孿生兄弟,以前是美國離不開歐洲,現在是歐洲離不開美國,離開美國,歐洲就要很快的走向分裂解體,他們的關係唇齒相依的,十多年前,美國打擊伊拉克的戰爭,表明上是美國發動的戰爭,英德法就跟著美國來打擊伊拉克,實際上變為四個國家打擊弱小的伊拉克,現在,情況有所改變,再改變也是難得分開的。始終是臭味相同的資本主義國家,過不久就會透過磨合,歐洲是肯定是要倒向美國的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 糖尿病人腿腳麻木該如何處理?