看到這個問題時不由得驚訝了一下下，猶記得OPPO Find X3 Pro的10億色臻彩屏才釋出沒多久，想不到小米11 Ultra這麼快就跟進了，不得不佩服小米的在供應鏈方面的能力與研發實力。說回螢幕本身，經過詳細瞭解後發現，兩者之間的區別還是挺大的。

在螢幕引數上，兩者均支援120Hz與QHD+，其中在色彩準確度上小米11 Ultra的色彩精度JNCD≈0.38，而OPPO Find X3 Pro的JNCD≈0.4，明顯在色彩準確度方面Find X3 Pro更佔優。此外Find X3 Pro得益於10億色彩鏈路引擎的加持，10bit貫穿了拍攝錄製、編碼、儲存以及解碼顯示的全部環節，因此在螢幕色彩顯示上，OPPO Find X3 Pro較於小米11 Ultra更具真實細膩與專業性。

此外值得一提的是，OPPO Find X3 Pro還支援圖片色域的自適應功能，能夠智慧匹配sRGB和P3色域，當用戶在螢幕上觀看的內容不是廣色域時，系統會自動切換回標準色域，從而避免廣色域屏顯示普通色彩內容時，普遍出現的色彩過亮和過豔的問題。

以下方兩張對比圖為例，可以看到，sRGB圖片在DCI-P3屏沒有色域自適應功能下，色域則是被拉伸至RGB，整個色彩顯示上比之前飽滿鮮豔很多，觀感的確很強，但顯然已經失去了原來的真實味道。而透過OPPO全鏈路色彩管理系統下的色域自適應後，圖片顯示出來的色彩準確度便得到了很好的還原。

在螢幕體驗上，兩塊螢幕都得到DisplayMate A+的評級與HDR10+的認證，除此之外小米11 Ultra還支援杜比視界，影音娛樂方面能帶來更好的體驗。而在螢幕的都是120Hz高刷體驗的基礎上，OPPO Find X3 Pro業內首發了LTPO自適應動態調節技術，可在1-120Hz範圍內根據使用場景來進行自適應重新整理，兼顧了續航功耗的同時又保證了流暢的高刷體驗，可謂是螢幕方面的一大加分項。

總的來說，在螢幕硬體引數這塊，兩家的螢幕都是不相上下的，而在色彩呈現這方面，顯然 OPPO Find X3 Pro會更具優勢些，畢竟10億色全鏈路引擎的加持，也讓Find X3 Pro這塊10億色螢幕得到了更好更全方位的呈現。而在實際上手體驗方面我相信，Find X3 Pro上的自適應動態調節技術，會讓你有明顯的「感知很強」。

就衝著獨一檔的自適應動態重新整理體驗，我選擇Find X3 Pro，個人對色彩感知不明顯，只需要高重新整理和高解析度顯示就夠了，這是最實在最看得見的體驗，既能兼顧高刷流暢的同時又能對續航功耗有所降低，這樣的技術誰不愛？

貴的螢幕有錢就能買的到，而好的使用者體驗就得看各家手機廠家的最佳化，單從軟體層面來說，Find X3 Pro上的10億色彩鏈路引擎更能說服我。其貫穿拍照，儲存，轉碼，解碼的專業化過程是Find X3 Pro螢幕色彩呈現，比米11超打杯更強的軟體依靠。

單螢幕引數來看互有勝負，在峰值觸控取樣率上顯然小米11超大杯更強，達到了480Hz，杜比視界的支援對小米11超大杯在影音體驗方面也是不小的提升，而在高重新整理方面的，有LTPO技術的加持，讓Find X3 Pro上在高刷與功耗之間做到了很好的衡量，也算是解決了使用者高刷使用的痛點，色彩方面見仁見智吧，反正旗艦級的螢幕都不會相差到哪裡去。

我會比較看好OPPO家的，畢竟在色彩的整體排程上，Find X3 Pro可以說從拍攝到儲存，轉碼到解碼都有10bit色彩鏈路引擎全程排程，與小米11 Ultra僅僅只是螢幕10億色顯示相比，Find X3 Pro顯然更具優勢。