據說是的。但美國在阿富汗的任務還未完成，既定目標尚未達到。故而，短時間內，美國是不會也難以在阿富汗抽身的。

首先他不是怕塔利班。美國已經證明了，開動戰爭機器，一次性打垮塔利班是沒任何問題的。 撤軍的理由，我只從現實主義的角度說： 因為在阿富汗繼續打下去的成本遠大於收益。 美軍和以色列今年來給世人展現了：拿一隻現代化的正規軍去當武裝警察對於士氣，戰鬥力，開銷來說損失都是巨大的。 因為不划算，美華人打煩了，打厭了，所以不打了。 美國在阿富汗的撤軍不是民主自由的凱旋，因為阿富汗至今沒有形成任何民主自由。 美國在阿富汗的撤軍也不是打不過的轉進，美軍打塔利班還是吊打的。 是否可以說，阿富汗戰爭的最終勝利者是塔利班。 這個話太過殘忍，阿富汗戰爭沒有勝利者，包括塔利班。 阿富汗戰爭只有失敗者，阿富汗戰爭的失敗者就是阿富汗人民。阿富汗人民用血與淚換來的是外國佔領軍的撤退，儘管這個戰爭是不計成本的。但這又如何呢？阿富汗人民所想要的穩定的生活，安全的環境，經濟的發展，他們一個都沒得到。 美國可以拍拍屁股走人，但阿富汗人民，卻要再一次在殘垣斷壁的瓦礫中，重拾自己的家園。

戰爭從來沒有贏家。特朗普全球戰略和未來大選也密切相關。

開戰在己，終戰在彼。阿富汗作為“帝國墳場”，美國早晚得撤出這鬼地方。

美國著名軍事思想家博伊德曾經提出過忠告：“開戰在己，終戰在彼”。這是軍事戰略中重要原則之一，但也是常常被忽視的教益。

博伊德在研究完大量戰例（尤其是美國捲入的歷次現代戰爭）後得出結論：誰都可以發動戰爭，但只有敵人才能確保戰爭在你的既定條件下結束。

事實上確實如此，只要敵人堅持死磕，堅決不投降，戰爭就無法在你的既定條件下結束，而不管你取得多少戰術勝利。

大英帝國曾經發動過三次阿富汗戰爭，分別是1839～1842、1879～1881以及1919年。靠船堅炮利打敗大清帝國的英華人，卻在阿富汗沒有佔到什麼便宜。

1921年11月，英阿簽訂和約，英國承認阿富汗獨立。至此，阿富汗人民抗英戰爭取得徹底勝利。

蘇聯打了十年阿富汗戰爭（1979～1989），結果官兵陣亡達5萬人，傷殘者不計其數，耗資多達400億美元。

這場夢魘般的戰爭結束兩年後，紅色沙皇解體。這場戰爭也成為俄羅斯人永久的傷痛，就像越南戰爭對美華人一樣，簡直不能提，一提就跟你急眼。

如果說英華人在阿富汗破碎的只是帝國的一個夢想，蘇聯人支付的卻是帝國本身。

在蘇聯撤兵12年後的2001年，超級自信的美華人不信邪，藉助“9·11”事件發動阿富汗戰爭，除了2011年打死拉登，其實也沒有賺到什麼便宜。

兵貴勝，不貴久。夫兵久而國利者，未之有也。到2019年，美國在阿富汗的戰爭已進入第18個年頭，已有2400多名美國軍人被打死，2萬多人受傷。大約14000名美國士兵部署在那裡，約有8500人訓練阿富汗安全部隊，並與塔利班戰鬥。

阿富汗戰爭沒有雙方殊死對抗的場面和過程，也沒有很明顯的戰爭關節點。美華人如同發動的越南戰爭一樣，同樣陷入戰爭泥潭。

三大帝國均沒有徵服這個山地小國。阿富汗作為“帝國墳場”名副其實。事實上，阿富汗作為亞、歐、非三大洲組成的“世界島”之中心，歷史上除了波斯和一些草原部落外，其他征服者都太過遙遠，阿富汗已接近它們力量投射之極限。因此，眾多帝國為了控制阿富汗前赴後繼，卻只能空耗國力。

大國之間的戰爭，無論取得多少戰術勝利，只要戰爭無法在它的既定條件下結束，都是戰略上的失敗。戰略上的失敗將決定戰爭的最後結局和歷史走向。

美國早已厭惡了阿富汗，不止是美國的軍人，還有美國的現任總統特朗普。特朗普為了撤軍，讓美國大兵平安回家，早已放下架子，搋其厚臉皮，和塔利班接觸談判，前後已經有了7輪談判。特朗普認為，在阿富汗待著，風險極大，還出力不討好（據聯合國統計，僅在2018年，就有3804名阿富汗平民因戰亂喪生，另有7000多人受傷）。繼續待下去，美國只能是“虧損”，沒有一點盈利的希望，所以還不如早撤退早心安。

特朗普只看到美國的優先，只看到美國企業的盈利和民眾的就業，對士兵的在外安危更是特別的“掛念”，恨不得將海外作戰計程車兵都撤回老家，象伊拉克、敘利亞、阿富汗等地，更是一刻也不願意久留，所以，美國撤離阿富汗是特朗普的工作重點之一。

美國想撤離阿富汗並不容易——首先，美國和塔利班的談判是一波三折，雙方要價太高，實際上也是分歧太大，每次談判前或者談判後，塔利班都會抓住戰機實施襲擊，造成的不是美國大兵傷亡就是平民死傷。其次.美國不能為了撤退而撤退（特朗普的確那麼想），但是美國的政客、政治精英，五角大樓的一些兵痞都要阻止特朗普那樣幹，作為一國總統又不得不聽從大家的意見，做出某些方面的妥協。再次，美國興沖沖的進來，灰溜溜的走了，這裡留出來的空間怎麼辦？伊朗、巴基斯坦、俄羅斯、印度等國都與塔利班實施接觸，美國如何安排？塔利班又如何才會接受？美國比較糾結！

美國是鐵了心要走，依照特朗普的說法，美國不是打不贏而是不忍心打，他在會晤巴基斯坦總理阿姆蘭漢時說，我們美國大兵在阿富汗不是“戰士、士兵”，而是警察，假如想打（和塔利班），一週之內就解決，就能取得勝利，可是我不想殺死1000萬人”看看特朗普對人多仁慈。特朗普不想當殺手，也不想當別人的“警察”，找個理由走了！

有訊息稱：“美國阿富汗問題特使扎勒邁•哈利勒扎德將於7月22日至8月1日訪問阿富汗和卡達，共同努力推動和平程序，以結束阿富汗衝突。”

美國是不可能在阿富汗徹底的撤離，阿富汗不管是以前的蘇聯還是美國都有重要的戰略支撐點，阿富汗不僅對於反霸權國家重要，對於美國也同樣很重要，阿富汗是拖住美國霸權重要的地區之一。

中東兩場戰爭是美國得分水嶺，分別是伊拉克戰爭和阿富汗戰爭。這兩場戰爭是美國的興盛也是沒落。

特朗普曾經公開表示：911事件並不是表面現象，其核心在美國當時的小布什政府。

這兩場戰爭奠定了美國美元霸權的地位，但也拖住了美國前進的步伐，這兩場戰爭至今都無法從中脫身，極大的消耗了美國的國力以及戰略走向。

而最近美國從阿富汗撤軍尋求巴基斯坦的幫助，條件是繼續向巴基斯坦提供軍事援助以及技術支援，美國在日前也已批准為巴基斯坦的F-16戰機提供技術支援。

但是美國還宣佈了對印度也提供了軍事支援，就是C-17運輸機技術支援，美國並沒有明確的站隊，分別為敵對雙方提供軍事支援，這是在玩平衡戰略。

美國表面撤離阿富汗，實際心裡心術不正。美國的軍事裝備策略只會增加南亞地區的軍事衝突的隱患。

阿富汗越亂對美國越有利，抽身而走的美國可以坐山觀虎鬥，阿富汗、巴基斯坦是大國西進戰略和俄羅斯南下戰略的支撐點，這個地區緊張對大國戰略推進能有效的減緩。美國找準時機絕地反攻。

美國是項莊舞劍，意在沛公。

不可能！因為阿富汗的戰略地位太重要了。只要控制了阿富汗就可以同時在中亞的三個大國中國，俄羅斯，印度的地緣政治構成致命的威脅。美國雜種現在就是想透過談判和塔利班達成保留阿富汗傀儡政權同時美國雜種可以少量駐軍阿富汗讓阿富汗像北韓一樣劃地而治。而這種模式是塔利班無法接受。而現在的美國雜種就是不和你塔利班打只駐守少量的部隊在守衛森嚴的綠區不出來的耍賴的方式來造成實際佔領阿富汗而且軍費極低。而塔利班的力量不足以在正面戰場打敗阿富汗傀儡政權。除非是有大國武裝塔利班才有可能統一阿富汗。

美國在阿富汗保持的軍事存在，在剿滅了拉登之後，已經顯得毫無意義了。對美國的軍事戰略的支撐來說，阿富汗駐軍也起不到什麼大的作用。

但別忘了阿富汗還有另外一個名字，哪就是帝國墓地。然而歷史上，在阿富汗一帶，也從未發生過從戰略上講具有影響力的戰爭。反而是任何強大的帝國抵達那裡後，都轉成了守勢。原因有三:一、資源貧乏，連糧食都極其缺乏，不能就地解決。二、兵員貧乏，不可能招來僱傭兵，當地信仰差異大，一盤散沙。三、高度依賴外部的各種軍需補給，但道路不暢補給困難。

實至今日的美國會面臨更為新的問題，哪就是伊朗問題。美國不敢輕易打擊伊朗，和阿富汗存在有美國駐軍有相當大的關係。試想美國在阿大約萬人駐軍，實際已轉為防守態勢，已完全沒能力剿滅塔利班了。美伊戰爭一旦爆發，伊朗若派去軍隊和阿富汗塔利班聯合，會大為改善塔利班的武器裝備水平，擁有迫擊炮等山地作戰利器的塔利班，會透過垂直打擊方式，徹底壓制龜縮在新型軍事圍牆內的美軍，最終會在極短時間完全改變阿富汗的戰爭走向。

總之，美國在阿駐軍，業已嚴重消耗著美軍的軍事開支，真有和周邊大國的衝突，這些美軍的供給就會被盯上，一旦切斷，必成甕中之鱉。現狀會逼迫美軍撤出阿富汗的。當然，這麼一分析，不撤，繼續耗著也是極好的！最後 ，美國頂不住了啊，撤軍了。

美國要撤軍阿富汗從2014奧巴馬時代年就早已確定

2001年美國攻打阿富汗有兩個目的：

1、攻打基地組織，報復911空襲之仇；

2、懲罰塔利班包庇基地組織。

塔利班領導人奧馬爾在2013年在巴基斯坦病死、2016年曼蘇爾被打死，現在塔利班已經是第三代領導人。

2011年本拉登被美軍在巴基斯坦境內襲擊殺死。

如果不是出於對北方聯盟阿富汗政府的支援，美軍在2003年伊拉克戰爭時期就可以撤軍了。

反正美國也不是為了佔領阿富汗，在阿富汗也沒有什麼利益，把塔利班政權給幹掉了，然爛攤子留給阿富汗人自己收拾。

塔利班在2003年到2005年得到了喘息的機會，重新復活。

從2003年到2011年，這些年美軍都是幫助阿富汗政府而作戰。

2011年奧巴馬在擊斃本拉登之後宣佈退軍，美軍和北約的收縮，又給了塔利班復興的機會。

2014年奧巴馬宣佈解散美軍在阿富汗的軍事行動，阿富汗的主要安全域性勢主要是靠阿富汗安全部隊。美軍和北約部隊主要是訓練阿富汗安全部隊和穩定大城市的局勢。

特朗普2017年上臺後，修改交戰規則，大量使用無人機攻擊塔利班和飛機空襲，迫使塔利班在2016年又開始和阿富汗政府進行談判。

2019年美國和塔莉亞的談判有望在9月1日完成。

前幾天，特朗普要求來訪的巴基斯坦總理約束其長期資助的塔利班，要求巴基斯坦擔負阿富汗的安全域性勢責任，讓美軍可以徹底撤軍。

美軍撤走，塔利班也沒有辦法掌握阿富汗政權。阿富汗政權還是以北方聯盟為主在北方和中部地區、塔利班控制阿富汗東部和南部地區為輔的割據，和黎巴嫩的格局差不多。

從特朗普當面公開要求巴基斯坦總理承擔阿富汗安全域性勢來看，塔利班還是能夠接受目前的形勢割據的。雖然現在還有一些恐怖襲擊，但這是塔利班強硬派為破壞和平談判而實施的。

阿富汗形成北方聯合和塔利班兩個勢力的格局已定，美軍可以安心撤走。

美國準備撤軍阿富汗嗎？

2001年阿富汗戰爭是以美國為首的聯軍在2001年10月7日起對基地組織和塔利班的一場戰爭，該戰爭是美國對九一一事件的報復，同時也標誌著反恐戰爭的開始。聯軍官方指這場戰爭的目的是逮捕本·拉登等基地組織成員並懲罰塔利班對恐怖分子支援。2014年12月29日，美國總統奧巴馬正式宣佈阿富汗戰爭結束。美國以反恐的名目入侵阿富汗，推翻了奧馬爾政權，給予塔利班組織以毀滅性的打擊，建立了阿富汗偽政權。

當美軍以為一切萬事大吉的時候，帝國墳墓再次顯示了它的神威。

美國為首的北約東擴之際，為挺近東方發起各種名義的入侵戰爭和政變。美軍雖然在阿富汗有幾千駐軍，但在廣闊的阿富汗地域上，駐阿美軍的力量也只是杯水車薪，由於無暇顧及阿富汗地區，阿富汗塔利班組織猶如雨後春筍，迅速壯大，鋪天蓋地，捲土而來！現已佔據了阿富汗大部分地區。

美軍幾千人分佈在廣闊的阿富汗，車馬勞頓不說，最多起到“釘子”的作用。現美軍的尷尬局面，巡邏被襲擊，不巡邏也被襲擊，付出慘重的傷亡代價以後，美軍生無可戀，萌生退意！

最近，美國與塔利班組織頻繁接觸，談停戰，談合作……各種談。

對於美國來說，當初推翻奧馬爾政權和打擊塔利班組織有兩個原因。第一，911事件，以反恐戰爭為由，入侵阿富汗，並佔領阿富汗。第二，從戰略來看，佔領阿富汗可以是挺近東方的跳板。得手後的美國並沒有在阿富汗大肆駐軍，因為阿富汗並沒有他們想要的東西，那裡只有黃土和黃沙。

目前，只有打通敘利亞和伊朗，當初的“蛙跳戰略”才可以實現，阿富汗戰爭才沒有白打。在沒有解決敘利亞和伊朗的問題之前，阿富汗塔利班組織絕對是個燙手洋芋，為實現美國的全球戰略，美國也只有厚著臉皮和他們當初界定的恐怖組織談判。他並不想掰了苞谷丟西瓜，也不想自己面對的戰爭全面開花。

談到和塔利班談判，不得不面對撤軍，因為撤軍是最起碼的誠意，也是談判的基礎。目前，正當美軍大舉增兵中東，如火如荼！對於美軍來說，現在可以從阿富汗撤軍肯定是美事一樁，賣了塔利班人情，又可以把兵力抽調到中東戰場，可謂一舉雙得！撤歸撤，美國不會把所有的兵力撤出阿富汗。第一，美國不會放棄這來之不易的戰果，他還會和現有阿富汗偽政權共同維護自己的“勞動果實”。第二，撤軍只是權宜之計，如果敘利亞和伊朗的問題解決了，他絕對不允許敵人的存在！