不可能曹魏實力太強。蜀漢太弱蜀漢只有益州就連東吳都比蜀漢強。就算把姜子牙。拉到這裡。也無濟於事。蜀中無人才人才都在。曹魏方面

諸葛亮和馬超活著還是對於奪取天下有點難度！因為最大的原因是魏國、吳國兩國的老百姓能吃上飯，對於匡扶漢室已經沒了興趣，再加上古代打仗還是在需要兵和錢！其實蜀國的兵很厲害！但劉備不聽諸葛亮勸告，為了給關羽報仇！誰知攻打東吳的時候大敗，僅有的4萬精兵灰飛煙滅！在內又有孟獲叛亂！諸葛亮又穩定東吳，又抵擋曹軍，又南征孟獲，前後將近十年時間！東吳和曹魏十年休養生息，差距越來越越大，巧婦難為無米之炊！諸葛亮也是真的累。

三國是個特殊的年代，最聰明的人最能反映這個政治集團的實力

有人會說諸葛亮聰明，誠然，作為蜀漢的開國元勳，自然有自己獨特的一面。有了不起的一面。但諸葛亮的政治野心太強太大，他要做的是曹操那樣的人物。但諸葛亮卻不具備曹操的用人選人看人的一面。這在諸葛亮成漢蜀漢丞相時已經看出來了。

劉備用一種很不道德的手法取得了蜀漢政權的合法化，我很奇怪的是三國演義並沒有對此事批判，卻大唱頌歌，這是為什麼？難道羅兄也對劉備這種強盜態度持肯定態度？

我們研究三國看三國也好，並不能拿三國演義這本書當作真實歷史來看。那樣的話會讓我們失去對真實世界所發生的一切事情，持偏激的態度。

其實，聰明二字不適用於東漢末年和三國時期，因為我認為凡是能夠在歷史舞臺上留有自己姓名的各位，都有著凡人沒有擁有的智慧和才學。

我們現在再來看曹魏集團，曹魏集團的老闆也就是曹操。他才是繼漢王朝以後，真正能在中國大地稱王稱霸的君主，他的智慧和謀略以及文學水平，都達到了當皇帝的資格。正因為如此，他才在中國歷史上留下了千古罵名。原因就在於我們的社會言論導向出了問題。華人是否定個人能力的國家。讚揚的是忠，孝，仁，義。這四種人。也就是說集體的力量是無窮大的。

因此，我們在看某個人是否聰明時，就要看這個對他這個集團是否起到了至關重要的作用。

曹魏集團的領導人是曹操，這是肯定的，問題再於是誰為曹魏集團制定了一個使這個集團強大的戰略性建議的呢？毛介。

毛玠就向曹操提出了“奉天子以令不臣，修耕植，畜軍資”曹操立刻照辦。

結果曹操統一了北方。

所以我認為，曹魏集團在當時應該是由一個很聰明的老闆領導一群很聰明的員工。建立了一個本應該在中國歷史應該大樹特樹的王朝。

而諸葛亮呢？相比較而言，在這方面就不行了。我很納悶，當時的皇帝是劉禪，但一切作主的可是諸葛亮啊。所以蜀漢的亡國諸葛亮有相當一部分的責任。諸葛亮難道不知道蜀漢的地理位置適合防守還是進攻嗎？他在蜀漢發揮著什麼作用呢？是好的一面還是壞的一面呢？諸葛亮為什麼不採取蜀人治蜀的正確方針呢？是能力還是蜀國的條件不行？

從諸葛亮的累死，就知道諸葛亮的個人能力並不適用於蜀漢集團。

1。蜀漢集團沒有將諸葛亮的正確方針落到實處。關羽擅自行動就說明問題

2。蜀漢集團後繼無人。

3。蜀漢集團的戰略目標不明確

4。蜀漢集團的開國根基不牢國

5。蜀漢集團是外來集團，沒有實行正確的政治方針。

三國其就是魏蜀的交鋒，吳這個國家武力偏強，謀略偏弱。因此他的國家相對魏和蜀，智商相當的低

看到這裡我想應該知道三國最聰明的人是誰了吧。曹魏集團的靠的是每個人的實力和聰明打出了一片屬於東漢末年的最強集團。團結，積極，合作。這就看出集體的力量永遠比個人的力量的優勢所在。一個人的智商永遠鬥不過一群人的智商，一個好的老闆永遠強於一個好的打工仔。諸葛亮到底還是選錯人了。

看一個是否聰明一定要看這個人在這集團發揮著什麼樣的作用，以及領導人是否採納了他的意見，從而使這個集團走上了一個良性的發展道路。由此可以看出諸葛亮並不聰明。他提的建議很適合曹魏集團。而不適合劉備。因為劉備沒有曹操那樣的智商。

和平時期靠個人，戰爭時期靠的是集體。我深以為然。

答案還是不會得到天下的。

首先第一，丟失荊州對蜀國的國運來說打擊非常大，再者蜀國四面環山，道路崎嶇，易守難攻，別人攻不進來也就意味自己本身出去一趟也比較難，可以想象六出祁山耗費了蜀國多少的人力，物力，在加上蜀國本來國力就是最差的一個，等自己國力強大起來了，早就被魏國吞併了。

第二，馬超這個生有反骨，忠誠度欠佳，劉備從一開始招降馬超的時候就防著他，除了進入川蜀打益州有功外，後期並沒有什麼出色的戰績，一直鎮守漢中說是大將軍，實際上派人時時刻刻的監視著他，所以馬超只能每天抑鬱，從後期諸葛亮寧可用他弟弟馬岱就能看出來

第三，諸葛亮北伐實屬無奈之舉，他知道打不贏還是要打也是沒有辦法，打就還有希望，不打一點兒希望都沒有，所以諸葛亮寧可連年征戰蜀國百姓苦不堪言，也不能坐以待斃

馬超的能力並非是很強，只是因為他善於使用騎兵，所使用的短槍對曹操而言也很新奇，所以曹操才會在對抗馬超的過程中失利！

但馬超既沒有穩固的根據地，全憑韓遂為其提供後勤保障，即便是被羌人所崇敬，所以與韓遂分開後就遭遇失敗！

馬超不顧父親馬騰的安危反叛，又丟下妻兒逃難，對權勢與功名的看中，使得其屢次背叛，因此即便劉備對馬超也極為防備，不肯授予其實權！

馬超諸多汙點，雖然依舊受到羌族擁戴，但諸葛亮對他卻頗有微詞，總是以漢將軍嘲諷，雖然蜀國其實叫蜀漢！

諸葛亮善於治理內政，但軍事能力說實在的，並不高，只是隨著三國精銳將領的隕落，諸如司馬懿才有了登上歷史舞臺的機會！

在面對魏國的進攻時，諸葛亮往往都是採用外交方式退敵，其七擒孟獲並未拓展疆土，而且孟獲南疆之地，地狹民貧，蜀漢依然是以強勝弱，難證諸葛亮的軍事水平！

諸葛亮治理的蜀國，據東吳說法，蜀漢百姓衣食不保，這樣的國家才會在魏國，已經強弩之末的小股軍隊面前，不戰而降！

這是蜀漢內部本土蜀中士族與荊州兵力和新野舊部之間的抉擇，而蜀中士族佔據上風，蜀漢的滅亡也就不足為奇！

所以，即便馬超與諸葛亮聯手，依舊難以改變蜀漢戰略上的劣勢，畢竟蜀漢經濟與農業水平都是三國之中最弱的，後勤補給難以保障！

如果馬超不死，諸葛亮不死，蜀國會奪得天下嗎？小夥伴快來看！

三國是個特殊的年代，最聰明的人最能反映這個政治集團的實力

有人會說諸葛亮聰明，誠然，作為蜀漢的開國元勳，自然有自己獨特的一面。有了不起的一面。但諸葛亮的政治野心太強太大，他要做的是曹操那樣的人物。但諸葛亮卻不具備曹操的用人選人看人的一面。這在諸葛亮成漢蜀漢丞相時已經看出來了。

劉備用一種很不道德的手法取得了蜀漢政權的合法化，我很奇怪的是三國演義並沒有對此事批判，卻大唱頌歌，這是為什麼？難道羅兄也對劉備這種強盜態度持肯定態度？

我們研究三國看三國也好，並不能拿三國演義這本書當作真實歷史來看。那樣的話會讓我們失去對真實世界所發生的一切事情，持偏激的態度。

其實，聰明二字不適用於東漢末年和三國時期，因為我認為凡是能夠在歷史舞臺上留有自己姓名的各位，都有著凡人沒有擁有的智慧和才學。

我們現在再來看曹魏集團，曹魏集團的老闆也就是曹操。他才是繼漢王朝以後，真正能在中國大地稱王稱霸的君主，他的智慧和謀略以及文學水平，都達到了當皇帝的資格。正因為如此，他才在中國歷史上留下了千古罵名。原因就在於我們的社會言論導向出了問題。華人是否定個人能力的國家。讚揚的是忠，孝，仁，義。這四種人。也就是說集體的力量是無窮大的。

因此，我們在看某個人是否聰明時，就要看這個對他這個集團是否起到了至關重要的作用。

曹魏集團的領導人是曹操，這是肯定的，問題再於是誰為曹魏集團制定了一個使這個集團強大的戰略性建議的呢？毛介。

毛玠就向曹操提出了“奉天子以令不臣，修耕植，畜軍資”曹操立刻照辦。

結果曹操統一了北方。

所以我認為，曹魏集團在當時應該是由一個很聰明的老闆領導一群很聰明的員工。建立了一個本應該在中國歷史應該大樹特樹的王朝。

而諸葛亮呢？相比較而言，在這方面就不行了。我很納悶，當時的皇帝是劉禪，但一切作主的可是諸葛亮啊。所以蜀漢的亡國諸葛亮有相當一部分的責任。諸葛亮難道不知道蜀漢的地理位置適合防守還是進攻嗎？他在蜀漢發揮著什麼作用呢？是好的一面還是壞的一面呢？諸葛亮為什麼不採取蜀人治蜀的正確方針呢？是能力還是蜀國的條件不行？

從諸葛亮的累死，就知道諸葛亮的個人能力並不適用於蜀漢集團。

1。蜀漢集團沒有將諸葛亮的正確方針落到實處。關羽擅自行動就說明問題

2。蜀漢集團後繼無人。

3。蜀漢集團的戰略目標不明確

4。蜀漢集團的開國根基不牢國

5。蜀漢集團是外來集團，沒有實行正確的政治方針。

三國其實就是魏蜀的交鋒，吳這個國家武力偏強，謀略偏弱。因此他的國家相對魏和蜀，智商相當的低

看到這裡我想你應該知道三國最聰明的人是誰了吧。曹魏集團的靠的是每個人的實力和聰明打出了一片屬於東漢末年的最強集團。團結，積極，合作。這就看出集體的力量永遠比個人的力量的優勢所在。一個人的智商永遠鬥不過一群人的智商，一個好的老闆永遠強於一個好的打工仔。諸葛亮到底還是選錯人了。

看一個是否聰明一定要看這個人在這集團發揮著什麼樣的作用，以及領導人是否採納了他的意見，從而使這個集團走上了一個良性的發展道路。由此可以看出諸葛亮並不聰明。他提的建議很適合曹魏集團。而不適合劉備。因為劉備沒有曹操那樣的智商。

和平時期靠個人，戰爭時期靠的是集體。我深以為然。

孔明出茅蘆前說得清清清楚楚，規劃三國而不是統一的，就算孔明能一統江山也不會永固，孔明死後同樣被別人奪走，劉阿斗太無能。

蜀漢要統一天下，只有一條路可走，就是連孫吳，共同舉兵曹魏，瓜分曹魏之後，再圖孫吳！

首先，要維護孫劉聯盟，比如孫吳想奪回荊州，出於大局考慮，也可以，但是要曉以利害，分析三國局勢，曹魏強大，兩家只能聯合，若產生內訌，那麼曹魏必定分而破之，對大家都沒有好處，所以，一勞永逸的辦法就是大家共同舉兵，破釜沉舟，瓜分曹魏，這就是歸還荊州的條件。

當然，要用兵，我覺得應該兵分三路，第一，孫吳走合肥，第二，蜀漢出漢中，第三，另外準備一隻騎兵部隊，準備從荊州北上，此外，積極聯絡北方少數民族，策動他們在曹魏後方叛亂。當然，第一、二路戰事最好形成對峙，不可急攻，要步步推進，穩紮穩打，拖住曹魏的主力，修建防禦工事，做好持久戰的準備，然後第三路再直取宛洛，插入曹魏的內部，破壞曹魏糧食供給，等到曹魏糧食供應不上，小心曹魏背水一戰，所以此時的局勢更加兇險，一定要小心謹慎，曹魏已是強弩之末，熬過了這一擊，瓜分曹魏指日可待！

問題也許會出在孫吳上，因為長江下游，大多是平原，對於北方騎兵的防禦能力普遍較差，而蜀漢可以依據山川河流，相對來說，更容易防守，孫吳更需要機動性，曹魏大軍來了，孫吳主動後撤，不給曹魏決戰的機會，實在不行，就退到自己國土範圍，以長江為界，形成對峙，當然，如果，曹魏分兵去救漢中和宛洛，那麼孫吳可以趁機北上，迅速攻城掠地。

至於戰爭的細節，一定要準備妥當，天時地利人和缺一不可！

等到孫劉徹底擊敗曹魏，蜀漢不能立刻圖窮匕見，對待孫吳這個盟友，首先要麻痺他，多給統治者和大臣送禮，行賄，讓他們解除一分戒備，其次，要擴大民間交流，積極掌握孫吳的山川河流湖泊等地形圖，透過軍事交流，打入孫吳軍隊內部，此外，在大後方積極訓練軍隊，發展職業軍人，並向西方為主的西北和西南積極發展，提升軍隊的戰鬥力，真正要對孫吳有所企圖，第一步就是致信孫吳，共同摘取皇帝稱謂，迎回山陽公，奉漢正室為天子，國家名義上得到統一，蜀漢和孫吳分別為王，仍舊管轄原來的土地，然後，就是挑起矛盾，準備作戰，對於孫吳，荊州和原來的土地都在長江中下游，原則上對於蜀漢進攻有利，至於進攻，最好的方式仍舊是閃電戰和伏擊戰，閃電戰要迅速佔領山關險隘，切斷各城池的聯絡，如果孫吳援軍來救，就利用有利地形打伏擊戰，當然，至於閃電戰怎麼個戰法，多選擇夜間行軍，或者，在北方多用騎兵，當然，每一次出擊，一定要保障軍隊的數量和質量，確保部隊人數達到孫吳的二到三倍！

把孫吳趕回長江以內，先收復原曹魏土地，然後陳兵長江，斷絕孫吳北上之路，然後從蜀地出兵，走陸路進軍荊州，拿下荊州後，依舊要靠陸路步步緊逼，互為犄角，形成強大的震懾力，力求在精神層面瓦解孫吳，當然，因為孫吳統治階級內部存在著一系列矛盾，要多利用這些矛盾做文章，此外也要預防孫吳的計謀！

那麼，蜀漢就可能滅掉孫吳，等到蜀漢滅了孫吳，是繼續留漢獻帝，還是其他的，一切就很簡單了！