5月20日王源在餐廳與好友聚餐時頻頻抽菸，引發網友關注。5月21日王源在微博上道歉。之後網上流傳了其組合成員易烊千璽的宣告。隨後，六安市公安局通報稱，此宣告為謠言，為網友PS所成。

5月21日，一則易烊千璽的微博宣告在網路引起熱議，聲明裡易烊千璽痛心疾首的表示“為什麼？為什麼是你？為什麼你要做這樣錯到極致的事”，並且在網路上大量傳播該PS圖。此宣告曝光後，網友紛紛圍觀並有不少網友信以為真，以為易烊千璽不滿王源，tfboys內部發生矛盾。

隨即，安市公安局通報稱，此宣告為謠言，澄清網上散佈的易烊千璽釋出的王源抽菸宣告為網友PS所成。據安徽省六安市公安局通報，接網友舉報，經警方核實，網上散佈的#普法先鋒易同學#@TFBOYS-易烊千璽 釋出的王源抽菸宣告為網友PS所成，所述內容為其它事件內容，警方提示傳播、製造謠言屬於違法行為。

一直以來以正能量青少年偶像的面貌出現在大眾面前的王源，在餐廳裡以熟稔的姿態抽著煙，不免讓人大跌眼鏡。有人大呼“人設崩塌、形象受損”，但也有人覺得王源已成年，吸菸無可厚非，不必上綱上線，小題大做。

說到底，是否吸菸是成年人的自主選擇，但王源作為公眾人物，擁有眾多未成年粉絲，並曾經是戒菸大使的他，必須考慮個人行為對粉絲、對社會造成的不良影響，更何況此次室內吸菸已明確違反相關法規，更應自覺接受處罰並引以為戒。

據調查，菸草每年殺死100萬華人，其中10萬是不吸菸的無辜生命。國家衛健委資料也顯示，中國青少年吸菸率達6.9%，有1.8億兒童正遭受二手菸危害。在控煙成為社會共識的當下，不在公共場所吸菸，應成為每個人的行為準則。

同時，公眾人物們也該明白，只有謹言慎行、嚴於律己、做好表率，才能為社會發展貢獻力量，也才是公眾人物應有的作為。

這個冒充的人不過是想加一把火罷了，引用我之前的回答：

這不是什麼大錯誤，但也並不是大多數人可以接受。

畢竟在中國大多數人（尤其是女人）對抽菸這件事還是很反感的，一方面是嚴重危害健康，另一方面是，從我們成長過程中的所見所聞來看，小小年紀就抽菸喝酒的都不是好孩子。

這新聞圖片一出，讓我們知道了網路的爆料有多可怕，他好好孩子的形象肯定是要受損了。而且他年紀還這麼小，還要做歌手，剛成年就抽菸不好好保護嗓子，對他自身未來的發展也不是好事。

王源道歉，經紀公司知道他不是真心實意的，他也知道自己不是真心實意的，而粉絲們，應該也知道他不是真心實意的。

粉絲們所喜愛的並不是“王源”這個人，而是他的“人設”——一個由王源背後的資本力量為了擢取經濟利益、只為了娛樂粉絲而存在的一個產品。

王源做出了不符合產品形象的事情，他損害了資本家們的經濟利益，所以他要道歉，不是向粉絲們道歉，而是向資本道歉。

所以他本質上還是被資本壓榨的毫無自由的勞動力，儘管他因此獲得了巨大的財富和聲望，但他仍然被壓榨著。

而粉絲們，儘管對這一切心知肚明，但仍然盡心盡力地去“扮演”粉絲的形象——“哎呀抽菸對身體不好呀你不要抽了啦”“知錯能改善莫大焉大家不要再罵王源啦”等等等等。

資本-王源-粉絲共同構築了一個虛假的人物和虛假的氛圍，而且三方樂此不疲地投入其中，這是一個弔詭又滑稽的事情。

如果王源抽菸這件事情能讓粉絲們感覺“王源抽菸好帥好有男人味”並且熱烈地追捧這一行為，那麼王源的經濟公司會逼著他每天抽兩包煙，我很同情他。

我來回答一下，網路上關於王源吸菸事件後有人假冒烊千璽怒斥的看法。

首先一句話表達觀點：小題大作，藉此事件製造話題蹭熱點，為自己謀利益。

今年還不足19歲的重慶年輕藝人王源，小小年紀已經集歌手、主持人、演員於一身，首位登上世界舞臺的中國青年。毫不誇張的講王源是娛樂圈的冉冉上升的一顆巨星。

聚滿光環的他，自然受到無數人的關注和追捧，同時也少不了招來宵小之徒的嫉恨和誹謗。

娛樂圈是一個大染缸，俗話說林子大了什麼鳥都有。

中國菸民何止千萬，王源年紀輕輕有這麼大的成就，其自身壓力一定不小，抽支菸緩解一下壓力，換個心情，本無可厚非。但是北京出臺了禁菸令，多多少少王源的這次吸菸行為有些理虧，但也無傷大雅，至少真正喜歡他的人不會就此事件進行聒噪咋舌。

個人覺得禁菸令形同一紙空文，現在到處都貼上著禁止吸菸，為什麼沒有出臺規定禁止制煙呢？制煙就是名正言順，吸菸的就該被棒殺，這是什麼邏輯？

還有網友講了：王源是公眾人物，是年輕人的楷模，這種行為會教壞他人。

這純屬歪理嘛。王源是公眾人物這不假，人非聖賢孰能無過，這樣一個小小的舉動就教壞了他人，他人是沒有頭腦的木偶人嗎？

曾經不是有人大肆宣講：80、90後是被網際網路毀掉的一代人。我看幾十年過去了，也沒有幾人被毀了吧。那麼多網站、APP、遊戲，也沒見被封殺關閉多少啊？

能被別人毀掉的人是自毀，能被別人教壞的人是自棄。從古至今，社會上就有好壞之分，好的東西不去學習，別人稍稍有點不好的行為就被你學習，這要去怪他人嗎？那冰冰偷稅漏稅，祖名等人吸毒，某某之子私生活混亂，某某女拜金等等這些訊息網路上鋪天蓋地，你都去學嗎？他們也都被嚴肅處理了嗎？被行業、網友拋棄了嗎？我看不盡然吧。

此事並不大，偏偏有人不懷好意的大肆宣傳，混淆視聽，這種行為實在不敢恭維。清者自清濁者自濁，別人是在過自己的生活從事自己的事業，他身上那麼多優秀的品質，你怎麼不去寫文章宣傳，你怎麼不說說他的單曲點選量過億，他參加公益活動等等呢？一看就是不懷好意的人在炒作。

無非是看熱鬧不嫌事大，還用的是當初胡海泉對陳羽凡吸毒發的文案，雖然胡海泉也有博眼球撇清自己的嫌疑。

難道還想千璽也站出來譴責嗎，控煙大使只是倡導不是時時刻刻監督好麼？

首先說假冒易烊千璽這件事，這是製造謠言情，節嚴重的話，屬於違法行為，應當追究法律責任的！

再說王源抽菸的事，有人說是大驚小怪，沒事找事。

我覺得這要看是誰抽，在哪抽！一個普通人在私人場所抽我覺得沒什麼問題。但一個公眾人物，一言一行會影響很多人，會使很多人效仿，或當藉口（你看那誰王源還抽菸呢），所以做些正能量的事更好！

什麼是犯罪，你損害到他人利益就是犯罪，你在公共場所抽菸，有其他人的話，就等於損害了他人利益，如果一個人因被動吸二手菸而得病，你說他上哪說理去！

我覺得這個團隊是幸運的，還在上學的年紀，卻被資本家看上組成自己的團隊，有自己的事業，有所有同齡人都羨慕身份，

他們又是不幸的，在豆蔻年華的時代，淪為了資本市場的賺錢機器。對也他們而言你只是為他們賺錢的阿貓阿狗。逼你做做喜歡胡不喜歡的事，講著虛偽的話，從小就開始帶面具，也許還要帶一輩子面具，

北京人在紐約中有一句話：愛他，就帶她去紐約，哪裡是天堂。恨他就帶她去紐約，哪裡是地獄。這句話非常適用。你們的關注追捧會讓他覺得是天堂，同樣也會讓他陷入地獄。

在這個光怪陸離的慾望世界，我們希望自己的孩子可以提前變現，掙得大把的金錢，可是這些錢能買青春麼？也許大部分粉絲不認同，如果他們有一個致命的缺陷，公司是會去彌補還是拋棄？

王源，2000年11月8日出生於重慶，中國內地男歌手、演員、主持人，TFBOYS成員。2011年底成為TF家族練習生，2013年8月6日以組合形式出道。他14歲時開始寫自己的歌詞。 18歲時，他被錄取到世界頂尖的音樂學府伯克利音樂學院學習。

最近一年王源透過各種綜藝節目表明自己的態度，想要讓大家可以正視他的音樂，音樂上還沒能成功證明自己的王源，卻因為抽菸這件事，讓大家真正意識到他已經是個成年人了。最近王源和楊超越、賈乃亮等人聚餐的時候被拍，王源抽菸的動圖流出之後，立馬引發了爭議，都說他人設崩塌。

關於王源吸菸這件事，本身很難說王源有錯，因為這是一件很私人的事情我們無權干涉。其實沒有人永遠是未成年人，吸菸等於不是正能量？畢竟吸菸的不在少數。在每個人面前，光鮮亮麗，在他身後遭受了許多不為人知，寂寞和孤獨，你知道多少。當沒有人處於不良狀態時，吸菸有時是一種緩解壓力的方法。沒有人理解的時候，沒有地方可以發洩，他該怎麼辦？愛他會接受他犯錯只要去改就好了，我們不要因為王源一次吸菸就徹底的定義了王源是負能量的，這不應該被一次就定義到底的。

至於有粉絲替王源解釋，說王源壓力大，所以才會吸菸的。這套說辭看似挺有道理的，其實只是一個說得過去的藉口罷了，難道不吸菸的人就是沒有壓力嗎？其實像王源這個年紀的男孩子，有不少人都在吸菸，難道都是為了緩解壓力嗎？顯然不是這樣的，事實上吸菸和壓力並沒有必然的因果關係。至於王源為什麼吸菸，這個恐怕只有王源自己知道了。

但是，不得不承認，對於普通人來說,吸菸只是個“普通事件”,但從明星的角度看,卻不是件小事,因為蘊藏著負面效應,應該引起警惕,並極力消除負面影響。要知道,走“Sunny男孩”路線的王源,可是許多孩子的榜樣。而王源吸菸可能會影響到很多孩子也跟著吸菸。許多孩子可能會認為,王源可以吸菸,我為何不行呢?這樣的負面效應,是我們需要警惕的。

王源粉絲關注的焦點是兩個：

1、成年人抽菸有什麼問題嗎？

2、明星就不能抽菸嗎？

客觀說，王源粉絲的質疑似乎偏離宗旨了。是的，成年人能抽菸，明星也能抽菸，但問題有：

1、王源作為青春偶像，粉絲結構裡本身就有無數未成年學生，他們一直宣揚著王源是一個正能量偶像，並一直跟隨並學習偶像的諸多言行，但抽菸這個東西發生在這個剛年滿18歲的偶像身上，影響多多少少還是不夠好吧？

2、王源是明星，外形管理本身就是一個必修課，明星再有實力，多少還是要靠一點點外形吃飯的吧？更何況是偶像明星呢！說白了不就是靠臉吃飯？你各種頹廢蒼老爆痘，本身就不合適吧？

3、王源是歌手，歌手的立足之本難道不是嗓子嗎？抽菸對嗓子的傷害本身就極大且不可逆，所以為了他自身本就不那麼紮實的業務能力，少抽菸不是更好嗎？

4、雖然抽菸不違法，成年人抽菸更是正常，大家無法反駁，但抽菸也並不值得宣揚吧？粉絲一口一個“王源就是抽菸了，怎麼了？”，怎麼還帶著傲嬌的口吻呢？這個並不是值得驕傲的一件事吧？

5、看照片，以及網友反應，王源似乎還是公共場合的室內抽菸？如果真是這樣就更不妥了吧？二手菸的對他人的傷害有多大，我就不贅述了。

最後，特別多說一句，愛是包容，更要理智，接受偶像的不完美，認識偶像的不妥言行，難道不好嗎？當然，以上言論均只針對於部分不理智且各種辯駁的粉絲。

王源抽菸事件曝光後，冒充易烊千璽怒斥的應該是想借此引發兩人或者兩人粉絲之間的矛盾吧。

1、昨天突然收到了推薦，王源抽菸！！！！點進去一看，是火爆熱搜瞬間還是熱搜的第一條。這個就是不論你愛不愛看，不想知道都不行。主要也是因為明星並且是流量比較大的明星的影響力。

2、今天又冒出了張藝興抽菸！！在回答問題前，我真的是一臉懵的，抽菸都要來一個個的冒出來嗎？再者唱歌的抽菸對嗓子好嗎，雖然抽菸對於成人來說，不是犯錯，更不是犯罪，但是在公眾場合抽菸真的是非常不對，要知道現在抽菸危害自己不說了，還會影響其他吸你的二手菸，所以都是會設立了抽菸的專門抽菸區，那麼你只要是在合適的地方抽，沒啥好說三道四的。

3、但是一個公眾明星本身就是需要樹立好道德標杆的，不管私下是怎樣，但是在公共的環境下還是應該稍微注意下形象。

針對王源抽菸這事，本人隨後是也微博釋出道歉聲明瞭，我認為，對於明星也更應該關注有沒有假唱、有沒有抄襲？有沒有很好的作品，更應該關注下他自身的領域是否敬業專業？

人無完人，我們也並不是求百分百的完美，一絲錯都不能出現人來崇拜。

4、網路給人帶來了便利，出現很多的網路道德“綁架”，但是也別忽略了明星其實只是一份工作，明星也是一個人。需要自我的一些私人空間，有時候他們很壓抑，也承受著壓力，但是不管怎麼樣，至少做為一個公眾人物特別是明星，設立或者扮演了完美的“人設”一旦出現半點錯就會崩塌，所以我覺得，雖然是份工作，那麼除了敬業外，也應該在保持自個性的樹立正確榜樣，那麼就是一份愉快的工作了。

做自己不是要抽菸解壓，選擇了這個明星的職業，那麼也同時希望你能擁有做自己，有自己獨特個性的正能量青少年。

雖然我不想 趁亂踩上一腳，但是TM不踩這麼一下，也難以平息我心頭憤。想我今年25歲了，平時穿件小黃衣騎著小摩托，那麼努力拼命掙錢，好不容易找了個女的，人長得醜不拉幾的，卻喜歡這些什麼所謂的小鮮肉。平時沒有機會發洩我心中的怨氣，這次終於跳出來一個不怕死的，不踩你，我TM平日集攢的那口怨氣往哪裡消啊？來吧，朋友們。大家一人一口唾沫淹死他吧！我看了一下寫評論的100人裡面有99個都是咱們男人啊！大家團結起來吧！把這些牛鬼蛇神徹底消滅掉。

我覺得這世界真奇怪，哪條法律規定了藝人不能抽菸?有本事讓菸草公司關門啊?煙製造出來不是給人抽的?何必去扭著一個孩子不放?這些變態的心理！