黃金是有周期性的，某段時間行情比較好，而有時候行情會比較差一些。需要對比來看哪個更為合適。下面給大家舉個例子。

例如：

有10萬塊錢，假如現在黃金價格是200元1克，可以買500克，如果5年後黃金回購能夠漲到250元一克，那麼將400克金條回購賣掉，可以賣125000元。

10萬元存銀行5年死期，利率一般是4.75，五年後取出是123750元。

以此可見，5年後存在銀行更為划算，如果黃金5年後回購價格更好，包括國際黃金趨勢增長都比較明顯買黃金還是比較好一些的。

另外，上面也說到過黃金是有周期性的，一段時間好一段時間差，也有回落的時候，此時如果你買到的話，不但不會賺錢還是虧錢，如果您是穩健投資者還是存銀行比較安全可靠。

存定期可以穩健的收益，黃金的價格波動比較大，而且現在存定期還有信用貸款，所以現在存定期也是不少朋友的選擇。

買黃金是要承受波動性的，雖然總體多年來講，黃金是上漲的，但是波動太大，如果買在高點，可能需要幾年甚至十幾年才能回本，下面這個是過去十年的黃金價格走勢在2008年底的時候只有160多每克，一直漲到到了2011年到了最高價接近400每克，然後進入漫長的下跌期，一直跌到2015年，跌到217。隨後又開始上漲，尤其是近期，受到國際形式惡化影響，大幅上漲，但是可以看到，還沒到漲到2011年的高點，也就是說，如果2011年在高點買入，到現在還是虧損的，所以說黃金保值必須依靠判斷，能夠買在低點才能起到保值的作用，而且收益會很高，但是判斷起來很難，預測黃金價格就和預測股票一樣，太難了。

而存款就比較簡單了，以5年定期存款為例，每年5%，屬於比較正常的，但肯定跑不過通脹的，尤其抵禦不了房價的上漲，越存款越買不起房。

黃金比白金更保值，原因如下：1、回收價格不高因為鉑金僅僅是一種稀有金屬，做首飾可以，回收價格卻不高，國際上不太認同鉑金。2、黃金擁有貨幣屬性而黃金不僅是貴金屬，除可以做首飾外，在工業領域，高科技等方面也有廣泛應用，更重要的是國際貨幣，硬貨幣，自古就是財富和權利的象徵。尤其是全球處於金融危機時期，各國都採取了寬鬆的貨幣政策，接下來就有通脹預期，各國央行都在儲存黃金。就造成了黃金比鉑金更保值的局面。

這需要取決於你的風險偏好，如果能承擔一定的波動性，在當下黃金大趨勢尚好的情況下，完全能確定風險定價下的超額收益：如果不能承擔市場波動風險，那麼定存也是能夠取得確定性收益的重要渠道。

記住，風險和收益呈正相關的。

就目前的週期來說，黃金保值，定期只能是貶值的，跑不贏通脹，黃金的六年大底不是一時半會就能漲完的，現在持有個一兩年可以等到一個相對高點，保值是絕對沒有問題的。黃金保值的內生邏輯就是現在的經濟蕭條促使大量的投資標的得不到正向回報導致的。

從未來的幾年內來看。定期存款和黃金的一個投資比例可能有很大區別。比如說你現在存如霜了講那麼一年的利息下來下來一年也就是3.6%，如果說3.6%，你除去現在通貨膨脹的水平3%。其實你長期下來你是虧損的，而且還是倒貼資金的。如果央行全球各大央行不斷的量化寬鬆政策那黃金的上漲空間上漲空間比較大一點，起碼一年有10%甚至大於20的一個收益，那遠遠跑贏與定期存款。

這個可不一定，雖然定期和黃金都是相對安全的資產，但是說到保值，這兩個都需要根據時間來確定。

我在專欄中對黃金投資有過分析，這裡簡述觀點。

先說定期，定期的意思是說存款，獲得穩定的利息收益，也就是說你收益的比例是固定的。那麼是否保值就需要看，通貨膨脹速度了，通貨膨脹速度和貨幣貶值的速度往往是一致的，比如說現在定期存款，一年利率是3%，那麼通脹在3%以下的時候，你存定期就是錢能夠保值，但是通脹在3%以上的時候，你存定期就保不了值。但是通常情況下，存定期一年的利率都比較低，很難保值。

另一個是黃金，雖然我們從整個長線週期來看，黃金的價值是一定的，價格和貨幣總價值的下跌成正比，也就是說購買黃金從超長線上來看絕對是保值的。

但是黃金存在漲跌的週期，當黃金下跌週期到來的時候，就不一定能夠成為保值投資。如果抓住黃金漲跌的週期進行投資，還能夠收穫不錯的收益。也就是說黃金是一個絕對的保值資產，但是在波段裡卻不一定能夠保值，有的時候能盈利，有的時候卻會虧損。

不過如果存定期和黃金投資相比較的話，對於保值來說，顯然黃金投資更有優勢。

很多人都說黃金保值，一說到保值就說黃金是首先，然後說存定期的都是傻子。這種看法十分荒謬，今天有必要讓很多一直被這種看法迷惑的人明白事情的本質。

專家說黃金有保值功能，因為“貨幣天然不是黃金，但黃金天然是貨幣”，黃金是全世界的硬通貨，本身具有貨幣的屬性，所以各國央行在不斷髮行貨幣，貨幣就一直是貶值，以此得出的結論是，黃金一直都是保值的。

但是請注意，黃金已經高度金融化，說黃金是硬通貨沒錯，但黃金本身也是交易品，它的價格變化，並不單純由貨幣升貶值決定，還受到投資者交易行為的影響，甚至有時候會脫離其本該對應的貨幣價值。

那麼黃金它實際上就是一項投資品，而且投資風險還很大。簡單的說黃金一定能保值就是一種錯誤的說法，因為當黃金在交易者強烈看升的預期之下大幅上漲後，就堆積了風險，在價格很高的時候買入黃金，即便貨幣貶值也不代表黃金能上漲。

舉個很簡單的例子，2011年的時候國際金價達到1920美元每盎司，如果在當時買入黃金，認為只要買入黃金就能保值，到2015年的時候，金價跌到1050美元，價格下跌了45.31%，意味著你投資黃金的資產也縮水了這麼多，再把通脹考慮進去，虧得更多，實保了保值沒有？

所以簡單說黃金保值是一種錯誤的說法，黃金長期來講，確實有保值抗通脹的作用，但這個週期起碼拉長到十年以上，很多時候黃金價格的波動還受到外部風險事件的影響，更多的是國際炒家們博弈投機的場所，對於普通人買錯時點很難實現保值。

再說定期存款，凡說定期存款，很多人就會嘲笑，說錢存在銀行只會不斷貶值，是最笨的方法。但是需要注意，銀行是目前最安全的金融機構，如果錢不存在銀行存在哪裡？有人說要保值就要投資啊，買股票，買基金，那麼請看去年中國股市下跌了24.59%，有多少人透過投資股市實現了保值增值？

對於大多數人來說，銀行存款依然是最簡單的保管財富的地方，對於資金量大一些的，比如達到20萬元，還可以購買大額存單，三年期大額存單利率在4.15%左右，如果能承擔一定的風險，也可以考慮中低風險的理財產品，年化收益率4%左右。而目前通脹水平基本上都是在3%及以下的水平（今年以來CPI上漲主要是豬肉推動，不具有長期持續性），那麼透過銀行存款跑贏通脹已經是不錯的結果了。

最後，一定要記住：金融市場，風險與收益是成正比的，很多人嘲笑銀行存款利率低，只是建立自認自己投資能力高的前提下，對於絕大多數人來說，不具備專業的投資能力和足夠的精力，在進行低風險理財的同時，提升自己，不斷提高收入才是可取之道！

這個問題主要看週期多長吧，然後還得考慮風險。黃金相對於很多商品來說保值能力肯定是很強的，但就是金子也有不被看好的時候，所以價格也會有跌的時候。

我記得我2012年結婚，那時去香港買了許多黃金首飾，金戒指，金項鍊，金手鐲等。那時黃金差不多400塊錢一克吧，處於最近幾年的一個高點，後來黃金一路下跌，最低的時候好像才200多塊錢一克。跟我買時跌去了一半，一直到了今年年初開始，黃金才開始一路上漲回來。現在一克340塊左右，漲回來了不少。

透過這個例子說明，黃金就短期來說價格也可能一路下跌，並不是穩定上漲的。但從長期來說，黃金絕對是對抗風險的好品種，尤其當全球都比較動盪的時候。所以如果是出於長期考慮，購買黃金保值能力比存款還是要好很多的。

存定期保值也只是相對的，但風險相對來說小很多。哪怕以後會有負利率，也不會負太多，但已經沒有了保值能力。

所以我認為兩種方式都要有，可以購買部分黃金和存部分定期。這樣可以互相對沖，讓資金收益更高，風險相對也更低。