四個“新”是新的國際格局，新的現代化模式，新的工業革命和新的全球治理。新的國際格局其實很簡單，就是原來什麼叫國際格局，國際格局就是國家間的力量對比，誰力量大，誰控制格局。過去幾百年是不是西方國家力量大，所以西方控制國際格局數百年。但進入本世紀，情況變了。進入本世紀是不是有個總特點，就是“東昇西降”。東方有中國，印度，巴西等國家想起來了，西方相對衰老了，東昇西降。東昇西降導致國際格局就變了，怎麼變了？從西方主導走向了東西方平衡。這就是一個“新”。而且有個證據出來，就是包括東方國家和西方國家一起的叫G20是不是越來越重要，而原來由西方國家組成的G7是不是越來越不重要。G20正在取代G7，反應的就是東西方平衡的新格局正在取代西方主導天下的老格局。這就是第一個“新”。
第二個“新”就是現代化的模式得到了變化。就是原來，就人類的近代史就是人類從古代走向現代的過程，這個過程就叫現代化。原來西方人一直認為現代化成功的模式全是西方的，一般他們會列舉這麼幾個模式，荷蘭模式，英美模式，法國模式，德國模式和瑞典模式，這全是西方的吧。那麼在過去也有兩個非西方模式，蘇聯模式和日本模式。但是西方人的研究證明，蘇聯模式是德國模式的斯拉夫版，日本模式是德國模式東亞版，都是從西方盜版的。所以說到底，現代化的模式就西方模式吧，這是過去。但是現在不同了。進入本世紀，西方人承認中國崛起了，然後研究。研究的結果，他們認為，中國模式確實跟西方過去的模式不一樣，是自己的一條路。這個就很重要是吧，因為他們開始認識到中國模式跟他們不同。於是在理論上，西方模式的唯一性，統一性，排他性就被打破了。在心理上，現代化的模式就多了，這是百年變局第二個“新”。
第三個“新”，是我自己最看重的，就是未來人類最偉大的實踐是什麼，新的工業革命，第四次工業革命。這個工業革命跟過去不同，西方不能壟斷了，將是中國和西方共同塑造的一個東西。這就是第三個“新”。
第四個“新”，就是過去全球問題都是西方來治理的對吧。但是自本世紀，尤其是自黨的十八大以來，中國在全球治理變得特別活躍，幾乎所有的全球問題都有中國方案。全球治理就變了，從西方主導走向了“中西共治”。
四個“新”是新的國際格局，新的現代化模式，新的工業革命和新的全球治理。新的國際格局其實很簡單，就是原來什麼叫國際格局，國際格局就是國家間的力量對比，誰力量大，誰控制格局。過去幾百年是不是西方國家力量大，所以西方控制國際格局數百年。但進入本世紀，情況變了。進入本世紀是不是有個總特點，就是“東昇西降”。東方有中國，印度，巴西等國家想起來了，西方相對衰老了，東昇西降。東昇西降導致國際格局就變了，怎麼變了？從西方主導走向了東西方平衡。這就是一個“新”。而且有個證據出來，就是包括東方國家和西方國家一起的叫G20是不是越來越重要，而原來由西方國家組成的G7是不是越來越不重要。G20正在取代G7，反應的就是東西方平衡的新格局正在取代西方主導天下的老格局。這就是第一個“新”。
第二個“新”就是現代化的模式得到了變化。就是原來，就人類的近代史就是人類從古代走向現代的過程，這個過程就叫現代化。原來西方人一直認為現代化成功的模式全是西方的，一般他們會列舉這麼幾個模式，荷蘭模式，英美模式，法國模式，德國模式和瑞典模式，這全是西方的吧。那麼在過去也有兩個非西方模式，蘇聯模式和日本模式。但是西方人的研究證明，蘇聯模式是德國模式的斯拉夫版，日本模式是德國模式東亞版，都是從西方盜版的。所以說到底，現代化的模式就西方模式吧，這是過去。但是現在不同了。進入本世紀，西方人承認中國崛起了，然後研究。研究的結果，他們認為，中國模式確實跟西方過去的模式不一樣，是自己的一條路。這個就很重要是吧，因為他們開始認識到中國模式跟他們不同。於是在理論上，西方模式的唯一性，統一性，排他性就被打破了。在心理上，現代化的模式就多了，這是百年變局第二個“新”。
第三個“新”，是我自己最看重的，就是未來人類最偉大的實踐是什麼，新的工業革命，第四次工業革命。這個工業革命跟過去不同，西方不能壟斷了，將是中國和西方共同塑造的一個東西。這就是第三個“新”。
第四個“新”，就是過去全球問題都是西方來治理的對吧。但是自本世紀，尤其是自黨的十八大以來，中國在全球治理變得特別活躍，幾乎所有的全球問題都有中國方案。全球治理就變了，從西方主導走向了“中西共治”。