美國一直對外標榜自由，開放，民主。修個隔離牆把自己圍起來，不光把難民圍在了外面，更重要的是把眾多優質高新技術人才擋在了外面。這樣一來，美國就喪失了發展的基礎。

另一方面，圍牆真的能擋住移民嗎？而且還要花費重金！這吃力不討好的事情美國議會是不會同意的。

其實牆不牆的跟一群看官也沒多大關係，即使宣佈緊急狀態也不涉及美國以外，也就是外行看個熱鬧罷了。特朗普上臺以來將美國式民主真正演繹成了最最赤裸裸的黨派政治鬥爭舞臺，這種美國式民主制度誰也學不來，還是歸美國獨享專利吧，也算是美國政體的一個智慧財產權了，真希望美國每一件事情都這麼幹，那才叫過癮呢，支援特朗普連任五屆美國總統，搞他一百次政府停擺，爽！只有在這件事上全世界不同政見不同意識形態的國家和人民才會高度一致的點讚美國，追隨者在贊民主控制了權力，反美者更是無不拍手稱快，難道黑格爾的對立統一關係辯證法就是這個意思嗎？反正美國也算是做了一件最最得人心的事情了。也讓美國式民主更加深入人心，讓我們對美國的民主制度有了更新的認識和理解，民主民主，意思就是選民都各有其主，不同政黨各有各的支持者，美國式民主制度，應該這樣解釋更為符合現狀，美國選民各任其主相互制懟無度。

註解：

★主~應該就是選民們支援的政黨主子，一直誤會是人民當家作主的主了，其實共和黨、民主黨這些政黨才是這個“主”字，政黨主子，選民們不可能離開了政黨去實現所謂的全民作主的，這是特朗普佩洛西對觀眾進一步認清民主二字的政治性實質所作出的最大貢獻；

試問，民主作為一種社會制度能離開政黨嗎？民和主倆字中間可以跳出政黨項圈合併成一個字嗎？現在終於可以認清民主二字民是民、主是主的兩個不同性質主體的互聯關係了吧？

在西方民主制度下，選民是政黨主子的槍（被政黨當槍使），政黨主子則是選民的窗（也就是窗外那麼一點天）。

謝邀。我認為，修牆實際上對美國沒有那麼重要，因為修這堵牆的目的是阻止難民，難民屬於弱勢群體，對美國的影響和傷害是有限的，不象當年秦始皇修牆是為了抵禦強敵。同時還有相當一部分難民是美國的霸權政策導致的，用修牆的錢用以幫助難民應該更合情合理一點。但修牆問題對共和民主兩黨搏弈來說，卻成了一個至關重要的問題：誰贏誰在下屆總統競選中獲勝的把握就更大一些，這是修牆的真正意義。也就是說，修牆問題已經成為兩黨爭奪執政權的工具。

由於此前共和黨和民主黨已經達成了一份接近十四億美元的建牆支出，所以特朗普的行為無異於是對民主黨和共和黨雙方的背叛，也許在這件事情上、只有少數特朗普的狂熱支持者才會和他堅定地站在一起。

“特朗普宣佈進入緊急狀態現場圖”

作為迴應，佩洛西表示，特朗普的行為嚴重地違背了美國憲法，違背了美國的法律規範。不過從現在的形式來看，民主黨應該是拿特朗普沒有什麼辦法了。

修建邊境牆，看來是一件板上釘釘的事情了。

邊境牆對美國沒有那麼重要，因為民主黨早就提出了用雷達等高科技裝置阻攔難民的方案——這個方案更高效、更便宜、更實用。

從國家層面來講，邊境牆的效果和高科技是一樣的，但是一座牆對於特朗普而言具有某些科技不具備的特殊意義，這才是他建牆的理由。

特朗普政府修建美墨隔離牆，主要有以下理由

1,阻止非法移民進入美國,每年有2000多萬非法移民進入美國,其中有一半來自墨西哥。這些非法漁民搶了美國工人的飯碗,擾亂社會治安。成為長期以來，美國社會的一個毒瘤。

2,阻止毒品非法槍支從墨西哥進入美國。墨西哥的治安很差,毒品,槍支氾濫。這些東西很容易透過美墨邊境進入美國,影響美國治安。

3,第三，扭轉美國對墨西哥的巨大的貿易逆差。

4,修美墨邊境隔離牆是特朗普競選總統期間的重大承諾之一,特朗普為了實現自己的競選承諾,當然不遺餘力的推動隔離牆的修建。其實特朗普並不是第一個修建隔離牆的總統,小布什當總統期間也有修隔離牆,不過由於經費原因，他只修了柵欄牆。

所以特朗普休牆並非心血來潮,在美國國內也不乏支持者，特別是廣大下層勞工階層對特朗普是持支援態度的。

當然在全球化，自由貿易深入人心的當今時代，在兩國邊境修建長達2000公里的隔離牆，是以時代發展的大勢背道而馳的。特朗普政府的修牆計劃，引來全世界如潮的批評聲，美國的大多數中產階級也反對修牆。

作為遠在萬里的華人，與其不加思索地跟風批評特朗普政府的修牆行動，不如認真思考其前因後果，也許你會有另一種觀點。

當然重要，來自墨西哥及其以南的拉丁裔已經威脅到了美國白人文化的統治地位。相對於不願生的白人和很會生的黑人，有源源不斷外來人口進入美國又喜歡勝的拉丁裔，更是改變著美國的人口比例。拉丁文化脫胎於白人文化，但又加入美洲特有熱情，極具感染力，拉丁文化所以很容易被白人接受，拉丁文化侵蝕著白人文化的統治。

每年數十萬和上百萬的不是精英的非法移民，沒有很好的技術，又因為美國的救濟政策，增加了美國很多的經濟負擔，如果沒有這些人，美國政府將可以省下很大一部分預算做別的事。

墨西哥的政局變化也是美國修牆的原因，每年都有數額巨大的毒品透過美、墨漫長的邊境線進入美國，不僅讓大量美元外流，還讓國民變得虛弱，（晚清就是例子）。美國必須用隔離牆來遏制這個趨勢，不能再讓毒品肆意進入美國。

這是大選時的承諾之一。

現在回頭看，這兩年，特朗普這個沒有任何高層政治資源背景的，也確實沒有像一些常見的”政客套路”那樣，上臺前先用“期許”吊足選民胃口，上臺後再推脫，特朗普對競選時的承諾基本上都做了，或正在做。

這也是為什麼，一邊民主黨不斷用”通俄門”等威脅要彈劾他，加之被猶太資本集團旗下的主流媒體，如CNN所譏諷，一邊卻是民調支援率還可以。

墨西哥裔合法及非法移民的佔比，正在接近美國有色人種的第一大種族群。而且不像非洲裔的，特別是原來被販奴來的非洲裔的後代對從政的興趣不大（奧巴馬，是屬於從海外移民的非洲裔，這些人相對比較活躍），墨西哥裔的則是大有進軍美國政壇的可能。國會里的墨西哥裔的議員已經有了。在美國上層社會西班牙語越來越流行，小布什都會講了。

一人一票制下，若干年後，美國選出一個墨西哥裔的總統的可能性，是相當大的。而這是特朗普這些歐裔白人最不希望看到的一幕。

要修建美墨邊境牆，對控制非法移民不是沒有一點用。但更主要的，恐怕是顯示出的那個政治姿態。

邊牆這是國家榮耀像徵。能在歷史上留下最美好們回意，你說特郎普對不對。是厲史的相徵。人百十年就過去了，到將耒誰知你是誰。這工程後人會歌頌特郎普的功績。

修邊境牆不是對美國有多重要，是對特朗普有多重要，涉及到特朗普的權威、政績和能不能連任。

美國執政黨（包括民主黨）未必不知道，不解決難民出現的根源，邊境牆只能治標不能治本。宣佈進入緊急狀態是兩黨鬥爭的結果。宣佈國家進入緊急狀態是美國憲法賦予總統的特權，特朗普是一個特好面子和不達目的誓不罷休的人。兩黨博弈使特朗普無法達到自己的目的，如果特朗普妥協連任已然不可能被彈劾的可能性反而比較高。此頭一開如果可以達到擺脫民主黨掣肘達到特朗普的目的，在特朗普的任期內未必不會成為經常使用的手段。

宣佈國家緊急狀態後，總統的權力就會被大幅擴大，根據《美國全國緊急狀態法》美國總統可以因此至少獲得超過136項法定緊急權力，包括沒收財產、調控生產方式、沒收商品、向國外派兵、實施戒嚴令、控制交通通訊、管制私人企業運營，甚至可以中止化學和生物武器管制法等。

美國政治生態逐漸趨於、迴歸保守主義，非我族類其心必異，所以種族歧視、排除異族一直是美國的政治傳統只不過和修邊境牆相比較趨於軟和隱形。

特朗普不僅強勢，是為了結果可以不擇手段的人，也是極端保守主義者。

美國當地時間15日上午，美國總統特朗普宣佈簽署“國家緊急狀態令”，美國第一次因資金問題實行緊急狀態。美國總統有因《移民和國籍法》進入緊急狀態的權利，這樣，特朗普就可以在緊急狀態下籌集到他修牆所需的土地和資金，據說這一次能用的資金是80億，而不是原來認為的57億。在眾議院透過，特朗普簽署了原有的撥款方案後，特朗普不再關門停擺，翻過身來實行緊急狀態，完成修牆承諾，不得不承認，特朗普是這件事的最終贏家，一記重拳把民主黨打回了原形。面對民主黨的威脅，特朗普稱他不懼上法庭。

如果仔細看一下美國的緊急狀態法就可以發現，特朗普這麼做還是有依據的，緊急狀態法的公告宣稱：美國的南部出現邊境安全和人道主義危機，毒品和人口販子，危害到美國國家核心利益，因此實行國家緊急狀態。這麼說沒問題，無論怎麼說這也是事實吧！宏都拉斯難民潮，長期以來的美墨邊境販毒人所共知，確實危害到了美國的國家利益。但至於說是不是值得動用“緊急狀態法”，那是個人認識問題，特朗普有底氣和民主黨法庭相見，說明這就是一場囗水仗，打不贏也不一定輸。問題是民主黨就殘了，之前所有的買賣，隨著特朗普這一招的成功全砸了。其實，民主黨與共和黨修牆之爭，有相當一部分是意氣用事。因為之前無論是民主黨主政還是共和黨主政都做過此事。但本次修牆卻和特朗普競選時的承諾有關係，特朗普有意角逐下一屆，自然對曾經的許願要兌現。民主黨絕不會給特朗普創造機會，竭力阻止特朗普的成功是一定的。所以雙方鬥法，不惜政府關門，不惜80萬人失去生活來源，“城門失火，殃及池魚”，民主黨先勝了一局。不想民主黨還沒顧上“彈冠相慶”，特朗普就放了個大招。使用了“緊急狀態”這個總統特權，下來會如何？當緊急狀況解除時，總統是可以宣佈取消緊急狀態的。權在總統手裡，民主黨想解除這個狀態，那民主黨就必須低頭了。民主黨如不低頭，特朗普就要緊急狀態下去，繼續修。至於對美國，是不是重要到非要動用緊急狀態法，肯定不是。但對特朗普與共和黨來說很有必要，因為不能輸，一輸多米諾骨牌的效應就來了。