只講演義，不過多扯上正史。個人認為，趙雲的建議是不太正確的。對於當時的選擇來說，或許蜀漢唯有靜待時機才是最為主要的。理由如下。

按照趙雲的想法來說，其最主要的就是阻攔劉備伐吳，而把矛頭轉向曹魏。但是，趙雲的建議，只是建議，並無確切的可行性。

畢竟，如果這個時候的劉備伐魏的話，有可能佔據兩個有利條件，就是天時和人和。所謂的天時，就是曹丕剛篡漢不久，軍心未穩，這時的劉備若以“清君側”的名義去伐魏，或許還有可能得到其他忠於漢室的人呼應。而人和，就是蜀漢建立後，蜀軍計程車氣正式高漲。再加上關羽和張飛兩人的去世，必定會掀起一股悲憤的氣息，哀軍必勝，伐魏還是有一定操作性的。

但相對的，正是曹魏篡漢，才真正向天下表達了一個訊息：東漢已真正滅亡了！而曹丕能這麼容易的奪了帝位，還能相信有多少真正的忠於漢室的人存在？還有，儘管劉備佔據了天時人和，但單單就是一個地不利的因素，就足以讓蜀軍止步於關中之外。這樣一來，伐魏根本不切實際。

至於東吳，其在孫策和孫權兩人的統治和鞏固之下，儘管它的總體實力低於曹魏，但遠遠不是剛剛得到一個益州的蜀漢所能媲美的。

再者，東吳是剛剛吞併了荊州，但這吞併的一部分只是被蜀漢所佔據的一小部分罷了。而其餘的大部分荊州地域，在赤壁之戰後，已經屬於東吳，在這麼多年的管轄和發展下來。蜀漢這時候插手，根本無法伸的進去。

而透過劉備伐吳的失敗，也正好反應了趙雲所建議的伐魏，更是不切實際。

儘管劉備的軍事水平，沒有諸葛亮和趙雲這些人的水平高。但是，劉備畢竟是從戰場上走過來的，在長期以來的積累下，還是有其過人之處。

再者，劉備是上位者，是君王。其在先天上，對看待問題的角度，就遠遠跟趙雲不同。

因為趙雲的武將身份，他看待問題的時候，過多的還是從軍隊，士氣，以及將領等方面去看待問題。所以，在得知劉備要伐吳後，他第一時間便站出來反對。因為從他的角度來看，和守株待兔，以逸待勞的東吳不同，如果這個時候伐魏，會有出其不意的效果。況且，曹丕這個時候的重心還放在鞏固帝位上，沒有過多的涉及到邊境的防禦。

而劉備不同，雖然他有考慮到趙雲所講的因素。但是，其過多的還是放在長遠的發展上。因為蜀漢之所以這麼迫不及待的取了益州，就是因為當初三分天下的策略。而這個策略的最主要任務，就是守住荊州，穩佔益州。

如果這個時候，荊州被奪取了，那無疑是斷了蜀漢的一條臂膀。到時，只要東吳牢牢的扼住荊州這條線，那麼，蜀漢只能龜縮在益州，很難再像有荊州這般進出隨意了。再者，東吳和蜀漢是聯盟關係，孫權的這麼一打一奪，豈不是讓劉備丟了面子嘛！

劉備代表的是蜀漢的臉面，既然東吳都把巴掌扇過來了.那麼，無論是否適合伐吳，劉備也必須出軍。畢竟，這是臉面的問題。

總而言之，不在其位不謀其政。因為趙雲和劉備所站的角度不同，使得兩人對事件的看法也就不同。因此，趙雲的建議對劉備而言，只是簡單的建議，是不太準確的。而劉備伐吳，不僅是報仇，還是臉面問題，更是為了未來的蜀漢能真正的馬踏中原。

劉備伐吳之前，趙雲提出的建議是與諸葛亮一致的。東吳和西蜀無論誰得到荊州也改變不了孫劉較弱的現實。孫吳和劉備的勢力較弱，而既然荊州已經丟失，劉備方面更應當儲存實力，並集中全力與曹魏一搏。而不應該再將實力去與孫權火併。這是極其客觀的大局。孔明和趙雲是正確的。只是劉備既丟失荊州，又死了兄弟，心中實在咽不下這口氣，也不甘心荊州丟失，所以東征孫權。其實要是站在劉備立場上考慮，即便有些人寬宏大度，能忍得下這口氣的也不多啊！劉備就是忍不了的，其實要是司馬懿估計就能忍，呵呵！而劉備作為國家的主人，丟失了土地不去奪回，就不配作皇帝。這是他的立場，也不能說錯誤。但是結局可是徹頭徹尾的失敗，太遺憾了。

引言:劉備準備伐吳時，首先趙雲提出了怎樣的建議？其次是再來根據形勢來討論下這個建議是否正確？劉備伐吳時，趙雲的建議是不要東征伐吳，而應該北上伐魏。

關羽敗走麥城，不僅丟掉了當時的荊州三郡，還被東吳殺了，荊州的重要性對蜀漢的發展和戰略性不言而喻。劉備伐吳的目的之前無非是奪取荊州和為關羽張飛報仇。

劉備提出伐吳，這時候的趙雲和諸葛亮作為文武之首，都提出了不宜伐吳的看法。趙雲是這樣說的，國賊是曹魏，雖然曹操已死，但曹丕篡漢自立，已經激起民憤，應該利用這個民憤去北上伐魏，這樣的話關中百姓會裹糧策馬來迎接正義王師。

國仇為公，兄弟之仇為私，豈可因私廢公。不應為私仇出兵伐吳，而是應該為天下公仇出兵伐魏，如果魏國被滅，東吳自然會俯首稱臣。

趙雲這個建議提的非常好，不是從個人的角度來出發，而是從整個國家方面提出合理的建議，劉備因關羽被殺，荊州被奪，正在氣頭上，聽不進去規勸，執意伐吳。

趙雲的想法，是要先伐魏，把魏國滅了，東吳不足為慮。

劉備的想法是報兄弟之仇和奪荊州之恨，劉備與關張情同手足，一路風雨同行，這個仇不管怎樣都是要報的，要不然對自己無法交代，也無法跟天下人交代。還有就是荊州必須要拿回來，從漢中經過千里蜀道北伐，從後面諸葛亮北伐戰爭得知太難了，糧草運輸、大軍行軍等困難重重，如果荊州還在手中，水陸並進，大大增強北伐成功的機率。所以劉備要拿回荊州，不惜代價的要拿回。

趙雲提出的建議並沒有錯，劉備伐吳也沒有錯，劉備並沒有被仇恨矇蔽，相反他會清醒，他要藉著關羽被殺的這個仇恨去奪回荊州。

歡迎朋友們點贊、評論、轉發。喜歡的朋友們可以關注我，我是紫氣東來。謝謝您的閱讀

荊州失去之前，劉備和曹操激戰漢中，曹操大敗，失去張魯所獻地盤。

換句話說，蜀漢的隆中對，一支出川，一支出荊州。

荊州的攻襲被折斷，但出川的力量猶在，且是傾國之兵。

夷陵之戰的兵力從哪裡調配來的？

還不是將已出川的兵力撤回，這意味著什麼？

拆東牆補西牆。

所以，曹魏慫恿東吳滅荊州，一石多鳥。

首先是阻止了荊州攻擊；

其次解決了失去漢中後的威脅；

最後是挑起了蜀漢和東吳的戰爭。

最關鍵的是解決漢中的威脅。

只要想想後來的諸葛亮多次北伐就知道，劉備將業已出川的兵力調轉方向的悲哀。

那一次的兵員和物資調集是多麼不容易。

在荊州，甚至宛城沒失去的時候，壓根用不著考量物資兵力調運問題。

結果呢，費時費力不討好不打緊，重點是全盤皆輸。

所以趙雲的建議是正確的。

與其勞心費神把已好不容易出川的兵力物資再運回來，倒不如先打曹魏，解決後勤運輸線的問題，而後在夾擊荊州。

可惜，劉備那個時候聽不進去，做了最大敗家決定。

如果趙雲建議被採納。

曹魏在漢中爭奪戰敗北，必定沒多大實力反擊，就算沒有攻到洛陽，但宛城肯定拿得回來，宛城一回來，長安岌岌可危。

如此一來，荊州就唾手可得。

只要再想想司馬懿為什麼再出山就要奪宛城，諸葛亮聽說孟達要回歸，立馬既往不咎，重要性很明顯。

故此，趙雲的建議十分正確，奈何劉備是用簡單粗暴快思考問題。

劉備伐吳，趙雲提出的建議是正確的選擇嗎？無疑！趙雲提出的建議比較正確，符合蜀漢恢復漢室的戰略思想。

但是，劉備為什麼要伐吳？那不是因為東吳背信棄義，打破聯盟，偷襲人家的地盤，還斬殺人家的頭號軍政人員！擺在劉備面前的問題，不是該不該討魏，或伐吳，而是在一國之君的層面上，應該怎樣去解決這個問題對蜀漢有利。

第一、趙雲的伐魏建議：國賊是曹操，非權也！且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中。不應置魏，先於吳戰，兵勢一交，不的卒解。

也就是說，大漢天下被曹操竊取，不是孫權，曹操雖然不在了，他的兒子曹丕篡漢自立，已激起民憤，應利用民憤北上伐魏。把魏滅掉，吳將自然臣服。

趙雲是繼關羽、張飛之後加入劉備團隊的，武藝超群，兩次救幼主劉禪，自己生死置之度外。這次敢冒犯龍顏諫言獻策也是考慮兵力、軍需、費用等權衡的結果，甚至如果獲勝，收穫將比遠道伐吳高的多。理想很美好，現實很殘酷。伐魏固然好，但是那東吳可是會背盟、會偷襲的！有這樣的盟友實在放心不下！白衣渡江可不是活生生的的例子？更何況曹魏實力更強。

第二、劉備的伐吳。東吳偷襲荊州，斬殺大將關羽。對剛建立的蜀漢是一個重大的打擊。一來，損失一員護國大將；二來，蜀漢百姓會不會失信於自己。於公於私 ，伐吳不可多等一天，打回地盤 ，打出威風，為兄弟報仇！為荊、益百姓的安全感，穩定蜀漢政權。就連大設計師諸葛亮也沒有說不東行的，只是在夷陵戰敗後說了句意味深長的＂法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣＂什麼意思？是法正能代表益州方面的威望保持對蜀漢基業信任？還是伐吳時，法正仍可用奇計破敵？無從考證。劉備親率大軍浩浩蕩蕩向東吳進發。誰知，孫權又向曹魏稱臣了，還被封了吳王。劉備於是更小心了，那就先駐兵震懾！最後還是被抓了破綻，燒回了白帝城。

總之，這兩種選擇都不錯，政治上都對，但是還需要從軍事上出發。最終，劉備選了伐吳策略，也算是對關羽不幸去世的一個交代，對內樹立一種威望，對外是一種震懾吧！

曹操稱劉備為英雄，其實可能是虛晃一槍，讓劉備虛榮心得到一下滿足。

你想，劉備一直要復漢室，好不容易得到了西川這塊寶地，好好的養精蓄銳，以圖中原才是根本。

沒想到，就是為了報仇，置興漢室，強蜀川的國策於不顧，也不聽各方意見，連諸葛軍師也不帶，起傾國之兵殺向東吳，一敗塗地，從此蜀國一厥不振了。

趙雲的建議其實是正確的，可他連軍師的話都不願意接受了，還會聽趙雲的嗎？

首先肯定的是，劉備伐吳時，趙雲提出的建議不但是正確的，而且是非常正確的，十分符合當時國際國內的客觀形勢，是一個理性思維的結果。

我們先回顧一下趙雲提出的是一個什麼樣的建議？《三國志》注中引《雲別傳》記載了這件事情：“孫權襲荊州，先主大怒，欲討權”。這是說關羽敗走麥城，丟了荊州這件事。其實，這個時候關羽已經死去一年多了，劉備要給自己的把兄弟報仇，何其遲也，不過是討伐孫吳的一個藉口而已。劉備於221年四月在成都稱帝，七月便出兵伐吳，他究竟是要為關羽報仇呢，還是在顯示皇權的威風？或許兩者兼而有之吧。

劉備伐吳的訊息傳出後，趙雲認為不妥，馬上進行勸諫。他給出了三個理由，第一個理由是關於統一戰線問題，明確誰是我們的敵人，誰說我們的朋友，什麼是當前主要矛盾，什麼是次要矛盾。趙雲指出“國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。”蜀國的主要敵人是曹操而不是孫權，不可本末倒置，只要滅掉了魏國，何愁吳國不歸順呢。

第二個理由是客觀分析當前敵我雙方的實力，順勢而為，必能成功，“操身雖斃，子丕篡位，當因眾心，先圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。”趙雲認為，曹操雖然死了，但是曹丕接了班，曹氏集團還在，實力依然強大，絕不能正面攻擊。我們應該順應人心，先取下關東地區，佔據河、渭上游的有利地勢，然後沿流而上，攻打魏國。到了這個時候·，關東的老百姓們都會自帶乾糧，騎著戰馬前來迎接大王您的正義之師。這是一幅多麼壯觀美好的畫面啊。趙雲的分析鞭辟入裡，既客觀理性，又鼓舞人心。

最後，趙雲再次為自己的建議做了強調，因為事關重大，重要的事情有必要反覆強調，以引起領導的充分認識和重視，“不應置魏，先與吳戰；兵勢一交，不得卒解也。”趙雲強調，如果我們置主要敵人曹魏於不顧，而率先與吳國交戰，一旦真的打了起來，那就不是說停就能停下來了，曠日持久，國力必將難以支撐。趙雲說得沒錯，就魏蜀兩國實力來看，蜀國地小人少，剛丟了荊州，又折損了關羽、張飛這兩員被劉備視為股肱的上將，客觀上在短時間內已經沒有資本與曹魏爭鋒了。

自古道，忠言逆耳。當了皇帝的劉備，習慣了聽阿諛奉承的順耳話，對趙雲的一片忠言完全聽不進去。“先主不聽，遂東征。”正像俗語說得那樣：“不聽好人言，吃虧在眼前”。殘酷的現實證明，趙雲的建議是非常正確的，劉備伐吳，自取其辱，損兵折將，他也連氣帶病，死在白帝城。他若是能虛心聽取趙雲的建議，何至於此呢？這，或許就是上天的安排，也是對劉備這種人的懲罰吧。