家庭醫生不是私人醫生，家庭醫生並不是你要付額外的錢，而是醫院裡的醫生對你家庭成員實行全面的、連續的、有效的、及時的和個性化醫療服務醫生。一個家庭醫生會有很多個病人，他們接收的病人數量是根據自己時間安排決定的，定期讓你去做檢查，瞭解你家庭成員的病情，跟進你家庭成員生病的情況，定期打電話讓你做檢測. 如果你生病了，可以去打電話預約他，去醫院找他看病. 他有你看病的所有記錄. 這在國外很流行，很方便. 不用看病像去菜市場一樣擁擠，等待了.

人常調侃說某人‘一手好牌卻打得稀爛’。這句話用在衛生行政管理部門身上卻恰如其份。改革開放四十年，眾多行業眾多領域進步巨大，唯有醫療衛生等行業越改百姓負擔越重意見很大。

這一次關於進一步規範社群衛生服務管理和提升服務質量的指導意見出臺，個人認為他們又找到了從醫保基金、從財政拿錢的政策工具。

衛生行政管理部門實在沒招，建議用招標方式向社會購買相關方案。

家庭醫生理論上是好的，但是到了下面反倒成了最大形式主義，天天就是填表錄電腦，打電話，對老百姓健康沒有多大實際意義，反而成為加重基層醫生負擔的罪魁禍首。

實事求是吧！三級分診醫療制度都是形同虛設！不要再搞勞命傷財的形式主義吧！我們必盡面對的是人的生命和健康❗️

制度好，但步子邁大了會勞命傷財，請結合國情:一要考慮國民素質和接受程度。二要結合醫護人員現狀不要肓目照搬國外模式，人家國外診所可以做相對大的手術而國內呢？三不能搞什麼簽約率，我這幾天為了完成簽約率，把臨床擱起同志們是不分白天黑夜的走村串戶，只差跪下求人簽約了，醫生的主業難道就是這樣？四是請了解一下群眾的期望值是什麼？基層醫護人員的心聲。五是做這個事沒有政府支援，只是衛生人唱獨角戲很難做好些項工作。

設計家庭醫生制度的人，根本就不知道農村的實際壯況，甚至都沒來過農村，對農民的基本需求更不知道！前幾年搞麼衛，大量農村衛生院改成社群衛生服務中心，醫療荒廢了，手術不做了，而基藥成了基層用藥，二三級醫院的藥衛生院基本沒有，我們每次進行家庭醫生服務時，老百姓問的最多的是"你天天來量血壓、測血糖能治好我的病嗎？你們醫院能開刀嗎？你們有沒有這個藥？…‘’！配合度很低！家庭醫生是基層醫生當前最大的負擔，除了門診現在全忙於造報表，誰有時間鑽業務？業務水平不提高，誰能信任你這個家庭醫生？

謝謝邀請，我覺得若能夠真正建立醫生制度當然好，因為這也是分級診療的一部分，是利於民生的，可以讓執業醫生上門服務，解決小病、保健、預防及健康科普，降低人們去醫院機率。但是目前形式大於作用，很多地方簽約形同虛設，還需要加強落實與監督，真正利於民生。

從家庭醫生簽約制度來說，有部分地區還是有實際效果的，比如老百姓不用再有點小病就跑醫院，家庭醫生就可以解決，還可以經常上門體檢，檢查身體，有效警醒與監督人們健康問題，做好疾病預防及保健工作，給百姓帶來便利，降低了去醫院的的機率。

當前雖然號稱有幾億人簽約，但是大多是形式，有名無實。家庭醫生作為分級診療的最基層也最重要的一環，必須重視起來，簽約簽約，簽了就要約，可讓執業醫師帶動基層醫生，提高基層醫生水平，實行多勞多得，提高待遇。而不要簽了不約，糊弄人。

家庭醫生的未來前景廣闊，國家也在不斷加大家庭醫生管理制度、簽約實惠與績效獎勵制度，而且未來家庭醫生並不侷限於個體，還可以工作室名義來打造醫生個人品牌，以技術與口碑來帶動服務升級，全科醫生將成為核心主力，醬紫就能滿足百姓疾病預防、保健及小病看診服務，落實“惠民”從源頭上給健康把關，必然會給更多人帶來便利。

世人最騙人的花招！一切不切實際的單邊主義！試想想這樣的假大空何易談落實！盡是被板磚砸壞，腦殘者設計的制度。

純粹是瞎折騰，吃飽撐的，，查血糖，量血壓，現在患者自己就幹了，患者要的是治療水平，搞形式主義沒功夫搭理你，

家庭醫生簽約制度是一項非常好的制度，在西方已經十分普及，並且實踐證明很有效。在中國也在逐步推行，但眼下並不普及，而且存在不少問題。第一，中國目前醫生數量少，工作量大，兼職精力有限。第二，全科醫生更少，基層醫生水平有限。第三，老百姓的醫療保健意識有待提高，簽約積極性不高。第四，底層老百姓經濟能力還不強，不大情願付出這些費用。第五，醫生對這點微不足道的費用也不感興趣。第六，整個醫療體系改革不到位，逐級轉診制度並未落實。對家庭醫生聯絡轉診的病人在三級醫院就診並無明顯優勢。

因此，再好的制度也要符合國情民情。水土不服，再好的初衷也難以帶來理想的社會效果。這正如中國的各項改革工作一樣，都在探索實踐之中，任重而道遠。相信以後會越來越好。