這個很難比較的。兩人都是當世名將。要從軍事天賦來講，岳飛似乎更勝一籌。

岳飛與戚繼光的軍事思想，有很多相同之處。比如都是軍法嚴明，甚至都到了殘酷的程度；都極度重視軍隊的訓練，岳飛總是親自監督訓練，戚繼光建立了一套完整的訓練考核制度，練得好賞銀子，練不好打軍棍；他們都愛護士卒。

岳飛作戰，極度偏好騎兵作戰，不重視陣型，靈活多變，只要時機有利，不等陣型擺好，直接發起突擊。軍事風格非常與遊牧民族騎兵非常相似。

戚繼光恰恰相反，極為重視軍隊陣型佇列，作戰時要先擺好陣型，一絲一毫都不能錯。在南方時時鴛鴦陣，在北方時又發展出車營，實現了步兵、炮兵、騎兵密切配合。戚繼光的軍隊非常機械、非常鐵血，一定程度上與線列兵時代的歐洲軍隊類似。

兩種軍事風格那個更好嗯，我們感覺各有優點。都能克敵制勝。但是岳飛的指揮似乎更瀟灑一些。

車營模型

從軍隊規模來講，岳家軍有十萬人，步兵、騎兵、水軍都有。戚家軍在南方時最初只有3千人，最多的時候也不過2萬人。在北方的時候，戚繼光的軍隊有4萬人。所以指揮大兵團作戰的能力，岳飛肯定是比戚繼光強。最起碼經驗要豐富的多。

從成長經歷來講，岳飛是農家子弟，純粹是自學成才。戚繼光是軍事世家，祖上好幾代都是將軍，有家學淵源。所以從軍事天賦上來講，岳飛比戚繼光似乎更有天賦一點。

從我的理解上看，岳飛的軍事天分要更高一些。

岳飛是個帥才，而戚繼光更多傾向於將才。

當然，我並沒有絲毫貶低戚繼光的意思，我本人也非常崇敬戚繼光。因為兩個人所處的時代不同，他們都能很有針對性的很好解決了自己所面臨的軍事問題。

岳飛所面臨的局面特別險惡，敵人非常強大。除了所向披靡的金軍鐵騎之外，還有數量巨大的偽軍，岳飛拉起隊伍來幾乎全靠自己想辦法。岳家軍的裝備和兵力上沒有任何優勢。這種局勢下，南宋更需要岳飛這種有戰略格局和戰鬥決心的帥才。

戚繼光面臨的局面要好些，主要是沿海肆虐的倭寇，其中還有相當眾多的明朝海盜和叛匪佔大多數，戚繼光的部隊在裝備和人數上都佔據著上風。當時明朝的問題是軍隊缺乏勇敢的將士，有針對性的戰術，所以，明朝更需要戚繼光這樣智勇雙全的猛將。

當然，根據不同的形勢，針對不同的敵人，採取不同的戰略戰術，是做為將領的基本準則。從這一點上，兩人都做得非常優秀。

兩人都是能夠深入基層，實事求是地解決問題，都是腳踏實地辦正事的人。

岳飛對付金軍的鐵浮屠：

【或角其前，或掎其側，用能使敵人之強，不得逞志於我】

【尋遣發背嵬、遊奕馬軍，自申時後，與賊戰鬥。將士各持麻扎刀、提刀、大斧，與賊手拽廝劈。鏖戰數十合，殺死賊兵滿野，不計其數。】

戚繼光對付倭寇：

【繼光至浙時，見衛所軍不習戰，而金華、義烏俗稱剽悍，請召募三千人，教以擊刺法，長短兵迭用，由是繼光一軍特精。】

【又以南方多藪澤，不利馳逐，乃因地形制陣法，審步伐便利，一切戰艦、火器、兵械，精求而更置之。】

兩人都對士兵的裝備、招募選兵、裝備做出了改進，採取了新的戰術。

戚繼光留下的《紀效新書》、《練兵實記》是古代冷兵器作戰的巔峰之作。

從戰略層次上，岳飛提出“連結河朔”的軍事方針。意圖與淪陷區的抗金勢力聯合，南北呼應，一舉收復失地。

【左可圖復京師，右謀援關陝，外與河北相應】

這個戰略計劃很好地利用了淪陷區民眾的抗金意志，軍民一體，南北夾攻，相互策應，正奇相合，有“人民戰爭、全民抗戰”的精神。從當時的形勢分析，極有可能成功。而且，我們可以進一步推測，當“連結河朔”的戰略構想一旦落實施行的話，岳飛的真正目的恐怕就不僅僅滿足於收復失地了，當夾攻之勢已成，把金軍主力重創於宋境內，直搗黃龍，是必然的選項。

而戚繼光也曾經針對明朝北方防務提出過一個宏偉的戰略計劃。

當時戚繼光奉命調往薊鎮戍邊，防衛蒙古人的進攻。他曾經上奏提出一個全國軍隊輪訓的建議。

這個計劃主要意思是把以往對倭作戰中屢立戰功的浙兵精銳調往北方防線，由他進行針對性的訓練，專門精研和掌握對付遊牧民族的騎兵的戰術，然後把這批訓練合格的人員當成種子，調往國內各處，分別擔任當地軍隊的基層領導，對當地部隊進行整訓。當北方戰線需要時候，就把這些部隊輪流調往北方，進行戰練結合，這樣的話，軍隊的戰鬥力就能得到突飛猛進的提高，而且，防線上也不會再缺少合格計程車兵了。

這個戰略構想太偉大了，很有老山前線輪戰的風采。但在當時那種情況下，肯定是行不通的。

如果真的實施，你戚繼光不就心腹將士遍佈天下了？真要一呼百應，那還了得？！

可惜，歷史很殘酷，岳飛的連結河朔終成泡影，戚繼光的百萬輪訓也被束之高閣。統治者當然不會允許他們對皇權構成一絲一毫的威脅。

後來的結局大家也都清楚了，岳飛冤死風波亭，戚繼光被罷官回家，連退休金都不給發，貧病交加中死去，和他父親一樣，喪葬費靠借。

從混跡官場，人際交往的水平上來看，戚繼光要遠遠勝過岳飛，戚繼光左右逢源，迎來送往，很會來事，而岳飛在這方面實在是差得太多，這也與兩人的處理問題的準則有很大關係。

雖然，戚繼光搞了些交際，弄了些錢，卻從來沒有用到自己身上，都是為了軍隊建設和當地治安。實際上，戚繼光被罷官回家後生了病，連看病的錢都是靠借的。

岳飛作戰的傷亡率肯定要大大高於戚繼光。戚繼光的戰損極其微小，甚至達到一比三十以下，真是驚人。當然，這是因為岳飛所面對的敵人――金軍，其強悍程度遠遠超過倭寇所致。

在自己的崗位上，他們都乾得很棒。我也相信，如果讓岳飛去剿滅倭寇，也照樣打得很精彩，讓戚繼光抗金，也照樣可以屢立戰功。因為他們都能因地制宜地改變戰略戰術，都能踏踏實實地幹好每一件事。

岳飛和戚繼光都是他們那個時代的光輝，都是品德高尚的人，都是勤勉的務實者，都是靈活用兵，胸懷大志的優秀將領，都是理想的踐行者，都是中華民族的英雄人物，都遭到了當時統治者不公正的對待。

岳飛是北宋末年的抗金名將民族英雄，位列南宋中興四將之首後因秦檜的汙衊陷害與長子岳雲一起被殺害後宋孝宗為岳飛平反，追封鄂王。戚繼光是明朝抗倭名將，傑出的軍事家，民族英雄。明朝嘉靖年間倭寇肆虐搞得明朝東南沿海居民民不聊生，戚繼光組建戚家軍併發明鴛鴦陣。在東南沿海地區打擊倭寇十多年。掃平沿海的倭寇之患。岳飛和戚繼光都是民族英雄為保家衛國去除外族之患做出巨大貢獻。岳飛對的是金軍戚繼光對的是倭寇。那誰的戰鬥力最強呢。

宋金之戰

公元1114年，女真部落在完顏阿骨打的帶領下，舉兵反遼，並於次年建立金朝，公元1120年並與宋朝聯盟，共同抗遼。並於公元1125年二月，金軍俘虜遼國皇帝，遼國滅亡。在滅遼過程中金軍發現北宋軍隊戰鬥力薄弱，朝廷政府嚴重腐敗。將矛頭劍指中原。並於公元1125年十月發兵十萬進攻北宋一路攻城略地。在金軍強大的攻式下宋欽宗被迫派出使臣乞和並割太原，中山，與河間三個重鎮給金。金軍唯恐深入作戰久戰不利，隧同意和談率軍北撤。第二年八月金軍撕毀約定再次揮師南下。十一月金東西兩軍進至東京城下，對東京形成和圍之式。宋欽宗再次乞和金軍不允，像東京發起猛攻。東京城破宋欽宗投降，北宋滅亡，此時發生了中國歷史上最著名的歷史時間靖康之難。

北宋滅亡後康王趙構於公元1127年五月在南京即位，為宋高宗重建宋朝，改元建炎。趙構即位後仍然奉行議和為主的基本國策。金軍攻破南宋後想擴大戰果再次南下進攻宋朝。岳飛於北宋末年投軍靖康之難以後從建炎二年開始遇宗澤到紹興十一年為止率領岳家軍與金軍作戰數百次, 岳家軍紀律嚴明，訓練有素凍死不拆屋，餓死不虜掠，金軍有撼山易，撼岳家軍難之語。岳飛抗金主要有兩大戰役。

1收復建康:公元1129年金兵南侵時，岳飛率軍在廣德襲擊金兵。第二年，金軍在牛頭山遭到岳飛的伏擊，狼狽逃竄，岳飛收復了建康。之後率領岳家軍擊潰偽齊十萬大軍收復襄陽六郡。

2郾城大捷：公元1140年七月初，金兀朮率金軍在郾城與岳家軍對陣，岳飛率親軍和遊奕軍迎戰，並派步兵手持麻扎刀，大斧等上砍金軍，下砍戰馬，殺傷大量金軍，雙方從下午激戰到天黑，金軍大敗。榮軍以少勝多，給金軍以沉重的打擊。此時岳飛上書宋高宗提出宋軍全軍出擊，可以光復失地的要求。然而宋高宗只是想保住半壁江山，所以不同意岳飛的要求，連發十二道金牌讓岳飛班師回朝，岳飛嘆息十年之功，廢於一旦。岳飛北伐的結果被宋高宗，秦檜拱手送給了金朝。後宋高宗派人議和，議和之後在宋高宗默許的情況下秦檜加緊了迫害岳飛的活動於紹興十一年十二月二十九日以莫須有的罪名將岳飛殺害，岳飛當年僅39歲。岳飛以高超的軍事才能和統軍能力帶領岳家軍為南宋爭得了半壁江山奈何抵不過秦檜奸詐小人的陷害英年早逝。

明朝抗擊倭寇戰爭

明朝初期國力強盛，重視海防。所以倭寇沒有釀成大患，明朝中期，權臣當道政治腐敗，海防鬆弛倭寇氣焰日益囂張縷縷侵犯明朝東南沿海地區搞得百姓民不聊生。由於在嘉靖年間明朝實行海禁一些商人大賈不顧朝廷的海禁謀取暴利，形成還上武裝走私集團。有的亡命海外勾結倭寇使得沿海的倭寇之患越演越烈。同時還有明朝的官僚與這些倭寇建立了聯絡。對沿海百姓造成嚴重影響，從中湧現了戚繼光等抗倭名將，戚繼光明代抗倭將領組建戚家軍，教育將士要殺賊保民，嚴格軍事訓練，教以刺法，長短兵選用，排練自己的鴛鴦陣，由於將士英勇善戰，屢立戰功。嘉靖四十四年與俞大酋會師，殲滅廣東的倭寇。東南沿海的倭寇之患完全接觸。

這兩位都是偉大的名將，就個人指揮能力，統御能力，領導能力方面來說，可能岳飛更強，但我個人更認可戚繼光。

而世界軍事史上也多是如此，把戚繼光當成與西方莫里斯齊名的， 那個時代最偉大的軍事家代表。

為何?

我們先講岳飛，從岳飛的資料上來看，他是位軍事天才，早期紀錄裡不乏他身先士卒，甚至單槍匹馬衝鋒陷陣的事蹟，而他的個人品格和軍紀的執行也是奇蹟，能在中世紀的背景下造出一支“凍死不拆屋,餓死不虜掠”的鐵軍，在歷史上是絕無僅有的例子。

但這支軍隊之所以強大，我認為是依託於岳飛的個人魅力和能力的。也就說，沒有了岳飛，就沒有岳家軍。

證據就是僅僅在岳飛死後20年，金朝撕毀了二十年前的“紹興和議”，起兵數十萬準備南侵，宋朝全國備戰。

但這時南宋原先被認為最有戰鬥力的“鄂州御前諸軍”卻反映遲緩，毫無動作，將帥們仍然宴然坐視無動於衷沒有任何備戰舉動，最後朝廷不得不承認這支強軍已經徹底蛻化成了弱旅。而這支“鄂州御前諸軍”就是當年的岳家軍。

很多人以為，戚繼光訓練的戚家軍只有在南方沿海的那3000人而已，實際上戚繼光被調到華北薊鎮做總兵時，第一期就調動了3000浙兵到華北作為樣板，而後繼還有從浙江招聘12000人的計劃，據說最後超過二萬人。有不少當年浙兵的後裔就此定居在薊鎮長城沿線。

戚家軍模式的步兵營，一營官兵共2699人，其中火銃手1080名，佔全員的40%，而整個營實際裝備1800門鳥銃，具有很強的持續作戰能力。步兵最基層單位分為鳥銃手隊和殺手隊，殺手隊使用冷兵器在鳥銃手前形成保護。其基本戰術思想和同時期歐洲步兵作戰方式異曲同工。

值得說明的是，實際上曾國藩率領的太平天國時期的湘軍，其戰術思想和軍隊武器配置，也是戚家軍的模式。

戚繼光死後，戚家軍去北韓作戰，獲得北韓君臣一致好評，他的軍紀和戰鬥能力讓人刮目相看，北韓王朝留用了數百名戚家軍基層軍官和士兵，用於訓練北韓新軍。而同時入朝作戰的北方邊軍則未被青睞，很說明問題:戚家軍模式是可以複製的。

所以，戚繼光引領的中國軍事革命，緊跟當時的16世紀的世界潮流，在軍事技術進步相對緩慢的東亞，到19世紀中葉仍然能在內戰中大顯身手，遺憾的是缺乏後繼者來繼續推動。

岳飛與戚繼光時代懸隔，不能作橫向的比較。但從歷史角度看個人的品質道德，和軍事指揮才能及對後世的社會影響力與知名度，戚繼光則稍遜岳飛一籌。歷史上的岳飛，無論就個人的軍事素養，治軍的業績和個人的品德修養，都是後世無數英雄人物敬仰與學習的楷模。他的”文官不愛錢，武將不惜死，不患天下不太平“的廉政名言；他的”斬除頑惡還車駕，不問登壇萬戶侯“的為國雪恥，淡視功名的精神，正是戚繼光”封侯非我願，但願海皮平“的思想來源。而岳飛”凍死不拆屋，餓死不擄掠”的嚴格治軍思想，則直接啟發了戚繼光組建的”戚家軍”，可以說，明代的”戚家軍”就是宋代的”岳家軍”的一個異代的翻版。至於戰績與所謂的個人”政治智慧”則因時代與社會環境的差異，因其個人的遭際不同，而體現出不同的結果，是不能作簡單的比較評價的。