雍正的改革本質上是利於民，而不利於官，例如士紳一體納糧等政策，極大地打擊了官僚集團，遭民擁護，而不遭官的擁護，但封建時代，話語權都是在官的嘴裡，所以造成雍正背了許多罵名

本人覺得，清朝所搞的文字獄不能完全決定哪個君主更殘暴，而應該從多方面考慮！

首先雍正在位，國庫相對比較緊張，雍正又一心為民，對於那些“官僚資本主義”打壓特別的嚴，痛恨反腐，也嚴懲反腐，因此得罪太多滿漢權貴。而乾隆不同，他本就生在“盛世”，老子把國庫充滿了，天下平定了，壞人的嘴臉也都被自己的老子扮演完了，至少對於那些滿漢權貴來說，乾隆沒有雍正狠。而古代話語權大多數在這些權貴手中，於他們的利益而已，乾隆皇帝比雍正更適合，所以雍正也就被評價為暴君了。

因為雍正的歷史功績被埋沒，乾隆被誇大。

著名的康乾盛世應該被稱為康雍乾盛世，而且正是雍正打下的基礎才有乾隆的文治武功。

康熙晚年大清王朝內有諸皇子奪嫡，官員貪汙腐化日益嚴重，外有蒙古叛亂。大清靠著康熙的威信維持著，完全到了不進則退的境地。雍正登基後實行大張旗鼓的改革，但凡改革都要觸動原有利益集團的蛋糕。特別是地主階層的利益，這些人雖然沒有皇帝的權力大，但這些人掌握了話語權，他們抓住雍正改革過於激進的地方，進行大肆宣傳醜化雍正的形象。而雍正的功績則選擇集體靜默，這就造成了雍正暴君的形象。

乾隆登基後廢除了雍正不少的革新政策，恢復被雍正迫害宗族的爵位，緩解了統治集團內部矛盾。乾隆確實有些功績加之又會宣傳，所以乾隆給後世的形象是聖君。

因為雍正得罪人得罪的太多了。所以雍正的野史才會如此之多，不僅有暴君的稱呼，並且還殺父殺母殺兄殺弟，還有弒君奪位的故事，還有魔幻神秘粘杆處，就是雍正去世，也有被太監暗殺，和被呂四娘暗殺的傳聞，連乾隆是否是雍正的兒子也有質疑。

至於為什麼關於雍正的謠言那麼多，那就是因為雍正得罪了除農民以外的所有人。

一、皇位爭奪

康熙皇帝九子奪嫡，雍正上位，上位後，除了十三爺，全部打擊一遍，那麼多門生故吏遍天下，幾乎得罪了所有的宗親勢力。

二、改土歸流

撤銷了邊疆地區世襲土司的鐵飯碗，引起少數民族的貴族階級的極大不滿。

三、廢除賤籍

沒有了千年的賤民存在，工商階級成為了社會最底層，引起工商階級的不滿。

四、攤丁入畝

按地畝之多少，定納稅之數目，引起官紳階級的不滿。

五、耗羨歸公

嚴格控制錢糧運輸耗損，使得地方官員無利可貪，引起地方大小官員的不滿。

六、一體當差一體納糧

這條最狠，原來讀書人是不用交稅的，現在要交了，引起了天下文人的不滿。

細細數一遍，皇室、官僚、士族、少數民族首領、手工、商人、文人，除了農民和賤民，還有雍正沒得罪的人嗎？雍正創造了太平盛世，但是得罪了天下的官員士人和文人，這些人擁有話語權，他們的筆厲害呀，誣陷他暴君那也屬於正常。

而乾隆坐享前人的樹陰，不在風口浪尖上，自然沒有人針對乾隆了。

雍正為什麼不如乾隆招人喜歡，甚至認為雍正是一個暴君，而且明明是康雍乾盛世，非得說成是康乾盛世，把雍正帝剔除在外，認為在雍正這個暴君的時代算不上是盛世，這是為什麼呢？

看看雍正成為”暴君“的幾件事情

1、康熙時期的九子奪嫡，四阿哥成功勝出繼位，也就是雍正，在雍正帝繼位不足二個月的時間，雍正就幹了一件註定要讓自己背上惡名的事情，下令吏部全面清查錢糧虧空積欠，限期追。

康熙朝幾十年都睜一隻眼閉一隻眼的寬大政策下，習慣了舒坦的官員們被鬧得雞飛狗跳、人心惶惶，多年來一個個貪汙挪用公款錢糧的大窟窿被紛紛刨開。對於發現的虧空，不論涉及多大的貴戚，雍正都嚴厲查處，革職、抄家，乃至斬首、自殺的比比皆是。這種情況之下，雍正還想獲得好名聲，怕是難了吧！

2、雍正覺得自己扶起來還能戰，又制定的另一項凸顯自己“暴君”本質的政策，這就是是要求士紳與平民百姓一樣一體當差納糧。要知道，士紳歷來都是封建王朝重要的統治基礎，從而也得到了統治者的特別優待。所謂“治天下在得民心，士為秀民，士心得則民心得矣”。

正是因為長期以來士紳階層一直享有經濟上的特權，用儒戶、宦戶的名義不用當差服徭役、不用繳納耗羨錢糧等等。而他們本來應當承擔的這些負擔，自然只能轉嫁到平民頭上，或者減少國家的收入，雖說士紳們的家底普遍比平民們要闊綽，稅賦負擔反而少，卻從來沒有多少社會輿論對此有所非議。

雍正這個“膽大妄為”的“暴君”，連這樣的天經地義也敢打破！從雍正元年開始，就在河南開始試點推行“士紳一體當差納糧”的改革，到了雍正二年又正式下令革除儒戶、宦戶名目，禁止士紳逃避丁糧差役，並嚴厲打擊其包納拖欠錢糧、包攬詞訟、欺凌佃戶等不法行為。

雍正的此令一下，一時間輿論譁然，讓讀書人跟泥腿子一樣當差納糧，這不是要斯文掃地了嗎？各地士紳因此和地方官府衝突的情況經常發生，而雍正作為敗壞斯文的形象也就在士人們的眼中根深蒂固了。

乾隆是怎麼樣讓自己擁有好名聲的呢？

1、乾隆繼位之後，就成為了大救星，這位大救星在自己年號都還改，就下令把雍正十二年以前各省虧空積欠錢糧等一併豁免，一下子就“解決”了這個困擾官員們多年的棘手問題。

大批因為虧空錢糧而被處理的官員們，乾隆這位大救星也是恩澤普降“名下應追各項銀兩，俱著豁免”，有關服刑人員“概行寬釋”。如此大的反差，怎能不讓人們對乾隆的天恩浩蕩頌聲如雷，同時也暗暗對嚴酷苛暴的雍正齒冷三分呢？

2、當然了，好名聲不是一件事情就可以獲得的，面對雍正的”士紳一體納糧“政策，在這個問題上大救星又一次展現出了英明仁慈的形象。乾隆下詔“一切雜色徭役，則紳衿例應優免”，立馬恢復了紳衿們的全部特權，並且還給予特別優待，於是“積弊”盡掃，士人們又可以揚眉吐氣了，而由他們所主導的社會輿論自然也忘不了要激濁揚清，歌頌英主，鞭笞暴君一番！

總而言之，把雍正和乾隆這兩位天差地遠的人放在一起，人們會喜歡哪個、討厭哪個，自然是不言而喻的事情。哪怕是在文學作品裡，人們也很自然的會把“紅塵作伴，活得瀟瀟灑灑”的小燕子安排去與乾隆一起“策馬奔騰，分享人世繁華”，而雍正則充其量是指揮著一幫帶著血滴子的手下去到處搞暗殺，這種情況名聲肯定就能立馬見分曉。

雍正勤勉，乾隆享樂，雍正要大家和他一起整頓吏治，乾隆要大家和他一起娛樂度日。

共患難難，共享樂易！

這與他們當時所處的國家形勢和各自的性格特徵有關。

在康熙末年，黃河發大水，邊境也屢遭異族侵略，處處用錢，但是國家的吏治和稅收卻弊端頻出，國庫空虛，捉襟見肘。

康熙有整頓吏治，改革稅收的想法，但是內外形勢錯綜複雜，對外平定叛亂，對內整治腐敗，精力有限，無暇顧及其他，就將整頓吏治束之高閣。

可以看出，康熙非常清楚當時整頓吏治對國家的重要性。在即將西去之前，把這個心願託付給雍正。留給雍正的不僅只有這個遺願，還有空虛的國庫。

國庫是一個國家的財力之源，哪裡都需要錢，沒有錢什麼事都辦不成。

另外，雍正在即位前就經常下鄉辦差，對民間疾苦、對士紳官吏的情況十分清楚，可以說他自己也有必須整頓吏治的共識。

雍正繼位後，就大力催促各級官員上繳國庫欠款，而後推出官紳一體當差一體納糧和攤丁入畝、火耗歸公等新政。

其中很多新政都是違背祖制、損害貴族階級利益的，再加上雍正個人性格急躁、辦事果斷不計後果，新政推出以後把士紳階級、旗人、讀書人都得罪了。

歷史的記載也往往掌握在這部分人筆下，就不能排除對雍正的消極記載了。

但這是利國利民的好事，康熙末年國庫幾近空虛，但到了雍正末年國庫已有7000萬兩白銀。

父親給兒子打下了江山，乾隆即位後幾乎吃喝不愁了，多次下江南、題詩作畫更是不計其數，好大喜功，成就十全武功。

雖然搞過文字獄，但是與雍正朝那樣的“高壓”相比，乾隆也就不算什麼了。乾隆的好大喜功也為清朝的滅亡埋下了隱患。

另一方面，雍正為什麼更像暴君呢？雍正經歷了九子奪嫡，雖然最後勝出，但是即位後其他皇子仍不善罷甘休，處處為難，雍正的性格嫉惡如仇，被他關押、刺死的兄弟不在少數。

而乾隆的繼位就順利的多了。乾隆是被康熙看中的，在雍正心裡也是未來的儲君，雍正深知奪嫡的危害，在乾隆繼位前就為他掃清了所有的障礙，換來的是後世對自己的罵名，我想這是雍正值得讚賞的。

造化弄人，形勢造就人，只能說這在皇帝身上也適用。

文字獄是他們父子共同的汙點，但是雍正上位和改革得罪大多人，有太多人汙衊糟蹋他，尤其是雍正新政得罪了天下士紳和讀書人，一個是社會中流砥柱，一個是以筆為刀編排你，寫劇本寫先說罵你，雍正的人設就這麼坍塌了。乾隆的好名聲，是從清算他爹的“錯誤”開始的，給雍正政敵平反，恢復宗室身份，廢除雍正辛苦推行的新政，以寬大為懷的形象接受山呼萬歲，處處以康熙接班人自居，不知他們父子二人在地府見面，雍正是否認他做兒子，能不能抽死他。

第一句話是：萬事開頭難。

第二句話是：前人栽樹，後人乘涼。

雍正得罪的人，擁有的話語權和影響力太大

首先雍正朝可以說是康熙朝和乾隆朝至關重要的過渡階段，在此期間，雍正下定決定去革除一些前朝的弊病，比如說國庫的虧空，朝廷官員的貪汙，以及土地稅收制度上的一些缺陷。這些目標，都是非常難完成的，可以說是康熙交給雍正最大的任務。

我們看看雍正為此制定了什麼解決辦法。

實行銅禁——得罪了民間投機取巧賺取暴利的勢力，而這些勢力往往盤根錯節。

整飭吏治、整頓財政——任用名雷厲風行的官員，進行全國錢糧大清查，如有瞞報虧損，立懲不赦。

火耗歸公——整頓了官場陋習，讓官員的收入減少，得罪官僚士大夫階層

官紳一體當差納糧——取消了士大夫階層的特權，得罪了官僚士大夫階層

改土歸流——對西南地區的少數民族地區管理制度的改革，強調使用武力，導致了一些災難

等等。

所以，你可以看到，雍正的確是鐵腕治國，得罪了不老少的人，而且有大部分還是自己人，也就是自己的臣子，官僚士大夫階層。而這幫人有特別能說、特別能寫，自然雍正的名聲也就不怎麼好了，暴君形象也就來了。

乾隆坐享其成，鞏固統治

當一個王朝的統治逐漸穩固的時候，說明經濟、軍事上已經是比較穩固了，接下來能做文章的也就是文化、政治了。

拿文字獄來說，順治帝施文字獄7次，康熙帝施文字獄20多次，雍正帝施文字獄20多次，乾隆帝施文字獄130多次。

可見乾隆時期的文字獄是最鼎盛的，而乾隆朝經過康熙和雍正的不斷努力加固，已經到了清王朝的鼎盛時期，這也就是為什麼乾隆雖然製造了這麼多次文字獄，可是也沒有人說他是暴君的原因。

在盛世，人們的包容度就強了，就好似唐玄宗時期，李隆基花大筆的銀錢修建宮殿建築討好楊貴妃一樣，照樣也沒有人怎麼說。乾隆時期也是一樣，文字獄還是同樣的文字獄，用以鞏固皇權，但是隻是因為乾隆時期處於清朝盛世，因此也便沒太過於苛責，畢竟這世道還是不錯的。而雍正時期則是面臨巨大的難題，雍正在改革的同時，輔助使用了文字獄鞏固皇權，所以那些反對改革計程車大夫階層，必然會以此為藉口，猛烈抨擊之。

雍正皇帝堪稱中國400多皇帝中的勞模，如果那會有五一勞動獎章，一定是給他的。可是他怎麼就不被人待見？康乾盛世很少提到他。一說就是個暴君形象。可是真的去看歷史，他又是個很有作為的皇帝。

1，合法繼位，卻被演義成了篡權之君。康熙晚年，繼大統的熱門人選胤禛只能排第三。他的八弟和十四弟才是熱門。八爺是貝勒，朝中堪稱八賢王。門下多是文官集團。十四爺是皇子裡唯一的大將軍，手下多有武將支援。而胤禛呢？他聰明的走上層路線，有他爹的支援。康熙的遺詔說胤禛身肖朕躬，這不是一句空話，而真的是康熙心裡對胤禛的肯定。

2，改革深化。胤禛繼位之前，始終以天下第一閒人自居，給人的感覺就是一個自在王爺。可是他自己真真的沒閒著。康熙實行的大政方針都在他心裡揣著，朝廷內外大小事他都走心。上任之後整飭吏治，改革懶政，推行攤丁入畝和一體納糧，一體當差，火耗歸公，養廉銀，設立軍機處等一系列務實的操作。但是，這些操作都被當時的儒家文官集團所不齒。

3，誅殺年羹堯，陰死隆科多。這倆人一直都是他的心病。一個有從龍相助之功，但是過於位高權重。一個平定羅布藏丹津，功高震主。況且二人都是飛揚跋扈之輩，沒有自制力就沒辦法約束野心。所以雍正殺掉二人也引來很多爭議。

4，文字獄。從陸生楠到謝濟世再到呂留良。雍正大興文字獄，株連甚廣。由於他的文字獄名氣太大，導致別人的沒被記住，就他成了清朝文字獄的代表了。

總的來說，雍正皇帝算是個有道明君。就是因為他為國為民不惜一切，才得罪了很多人。尤其是握著筆桿子的文官集團。

只有長壽，在位時間長，掌握話語權，才能從容不迫的給自己塗脂抹粉，掩蓋各種瑕疵，雍正留下暴君的印象是因為命短，儘管上位後雷厲風行，竭盡全力整頓朝綱，但是大事還是沒有幹完，所以顧不上塗脂抹粉。乾隆繼位，如果把父親塗抹的太高大，顯不出自己是蓋世無雙的十全皇帝了。