川普這麼幹，不是一點沒有依據。什麼是國家緊急狀態法：

緊急狀態法是指現代社會政權根據本國情況在憲法允許的範圍內頒佈的應對突發事件或社會緊急狀態的法律。

一般是分為和平時期頒佈和緊急狀態時期頒佈得兩種形式。通常是是國家政權在遇到突發事件或政權不穩定的情況下施行，和平時期可宣佈終止。

大家仔細推敲就能看出這裡面的蹊蹺和操作空間，這種事情每個人的角度不同，可以有不同的解釋，議員有議員的角度，總統有總統的角度，都不算錯！

因此說，特朗普可以按照自己的角度去宣佈“緊急狀態”，並認為自己不違法，因為他認為議會不撥款修牆，可能回造成國家安全問題。

議員們也可以從他們的角度認為特朗普違法，他們認為不修牆不會導致國家安全問題。

所以這種事情是扯不清的，有些不懂法的人會跟著媒體瞎嚷嚷以為議員們能夠告到特朗普，其實未必！因為這個“緊急狀態法” 細則在每個國家是不同的，看問題角度也不同。

謝謝邀請！美國總統特朗普宣佈國家進入緊急狀態，儘管動靜有點大，“嚇壞了”老百姓。但這是總統的職權範圍，無可厚非。美國眾議院民主黨發起的《反對總統緊急狀態法》議案，就算在眾議院獲得透過，但在參議院這一關未必獲得透過。就算國會2/3的議員透過該議案。到了總統手裡，特朗普也會行使否決權，將該議案打回國會重新審議。

如果該議案在國會獲得超過2/3議員透過，特朗普的“緊急狀態”就會立即終止。這就意味著民主黨取得勝利。

再說，特朗普“通俄門”調查結果公佈在即，假如稍微有一點點對特朗普不利。特朗普2020謀求連任，將異常艱難。

緊急狀態沒有事實依據是路人都知的事情，相信特朗普的支持者都知，不擇手段的辦事風格是特朗普的特性。等著看熱鬧吧，這場戲一時半刻收不了場，坐等大戲高潮到來吧！

58名跨黨派前安全高官的聯合宣告不會改變特朗普繼續實施緊急狀態法，特朗普也許會重視，會解釋，也許無動於衷。

老川普認定的事情必須要辦，而且無所畏懼，這點已經被世人認可。但是，這次川普為美墨邊境牆而實施的緊急狀態法讓很多美國政客和民眾無法理解。眾院民主黨議員反對在情理之中，共和黨議員和前共和黨安全高官反對，老川普就應該認真對待了。

兩黨之爭不可避免，而黨內的質疑和反對聲音再不重視，既使還會有一些支持者，但不同立場.不同聲音肯定會導致黨內撕裂.渙散，進一步會讓老川普執政困難，連任無望。

川普怎麼想的誰都不知道，但在美墨邊境牆問題上實施緊急狀態法會讓很多美華人認為是小題大作。

本人不懂美國的法律，只是從普通人常識的角度看“緊急狀態令”事件，認為特朗普令出有據。——國家邊防正在受到非法移民潮水般的衝擊，大量毒品從美墨邊境輸入美國，還發生了警民人員傷亡、非法移民強姦犯罪等諸多惡性事件。國家安全面臨如此嚴峻的威脅，造一堵牆不是很應該、很有必要嗎？民主黨從爭奪移民票倉的一黨之私出發，在區區57億美元造牆費用上大做文章，為反對而反對，不斷挑起和加劇美國社會的族群分裂，即使在外人看來，這麼做也是非常過分的。同時，分析當前美國所面臨的複雜的國際國內形勢，也完全有理由懷疑：首先，大篷車事件發生在美國中期選舉之際，時間點極為蹊蹺；其二，須知，如此大規模、有組織的移民潮，是要有經濟後盾作為支撐的，不大象是自發的行為。為此，不排除背後有推手、黑手，有人要在美國的後院搞事，以達到某種不可告人的目的。如果是這樣，特朗普不惜頒佈“緊急狀態令”，從軍方等其它渠道籌集資金造牆，就更加可以理解了。

關於這個事情，我前面已經說過，美國共和黨高層和民主黨高層做了交易。

民主黨允許共和黨用緊急狀態修邊境牆，而共和黨允許民主黨以後也使用緊急狀態進行更嚴格的槍支管理。

兩黨高層秘密達成的協議並沒有告訴下面的人，其實他們也不敢告訴下面的人，像這種事情只能說，你可以猜，盡情的猜，但他們絕對不會承認的。而且在態度也表現的和原來一致，該反對的繼續反對，該發聲的時候繼續發聲，但是在行為態度上已經失去了積極主動性。

現在看佩洛西以及一些民主黨的高層，他們並沒有再像以前那樣，千方百計的帶領民主黨去抗議特朗普。

如今大家能看到的抗議行為，都是兩黨下層發起的，並不是由兩黨上層發起的，這兩者之間的區別是非常大的。

佩洛西如今也是隨便跟著下層喊幾句，喊完以後該幹嘛幹嘛去。按理說特朗普啟動國家緊急狀態修建邊境牆，佩洛西這些應該大力挑事才對，但問題是沒有。

他們已經把特朗普宣佈的國家緊急狀態當做視而不見，任這種狀態自由放縱，一點緊張和為難都沒有表現出來。

歸根到底是兩黨高層法成了秘密協議，允許特朗普用國家緊急狀態建牆，但是這種國家緊急狀態的行為是受到協議約束的，特朗普的國家緊急狀態，只能用於建牆範圍，其實的通通都不能幹。

前段時候不是有16個的州長要起訴特朗普嗎？其實只有16個州長起訴特朗普也只是鬧鬧，表達一下反對的立場，有可能他們只是給美國百姓做一場戲而已。

現在又搞58名各黨派的前任前安全高官，此，吃飽沒事幹而已，特朗普建牆要找個法律事實依據容易的要死。

其實美國為了這個事頻繁這樣折騰也是有必要的，美國兩黨要做出一種，不允許美國有“獨裁總統”的存在的態度給民眾看，讓民眾相信美國是一個“民主國家”。

全都是演戲，全都是邪惡的政治把子。

如果美國兩黨真的要終結特朗普宣佈的國家緊急狀態是很容易的。

最簡單的方法就是直接彈劾特朗普，讓他下臺，那什麼緊急狀態不結束了，還用的了搞什麼誇黨派演出，真噁心。

就算不彈劾特朗普，直接國會表決終結特朗普宣佈的國家緊急狀態，也是很簡單的。因為根據美國憲法，國會一旦透過這個終結決議，總統並沒有否決權，特朗普雖然口口聲聲的說會被他否決，這個根本就不可能，只是騙騙那些不懂美國憲法的百姓而已。

如果國家不能終止一個總統宣佈的國家緊急狀態，那麼任何一個總統都可以用國家緊急狀態來進行獨裁活動了，那美國還三什麼權分立？

交易就交易嘛，還要做戲繼續欺騙社會，這就是“燈塔國”。

這就是一個國家多黨可以執政的結果。本來美國的經濟發展，工人就業稍有一些好轉，川普也正在做金特好夢。但是就砌牆問題一波三折，停擺35天，5o萬婦女大遊行，納祱人起訴，佩洛西挑戰，現又58名跨黨派前安全高官聯名發聲，川普正要前往越南，準備成績單得獎。為此我們要心痛川普：他不容易。現就沒有事實依據宣佈美國緊急狀態這一發問，我個人認為：58名跨黨前高官並非挑戰大總統的寶座，只不過是前面對川普的挑戰並未起到效果後，又發起的一輪新挑戰。在美國曆屆總統中就有58次宣佈進入國家緊急狀態的先例。2015年時任總統的奧巴馬因委內瑞拉局勢對美國宣佈國家緊急狀態，因此川普完全可以在這歷屆總統58次中找到一個類似的藉口，作旁證，再找事實證據是一如反掌的事。個人還感到：無論誰挑戰川普砌牆，其結果：牆越砌越高，價格一線看漲，這牆註定有故事有好戲，不流轉也要流轉，一切都在鋪路，讓全世界人民看這美國多黨制民主自由選總統，有什麼樣的好經驗值得介紹？這就是多黨制的弊端，民主自由搞得川普焦頭爛額，美國的經濟政策能穩定發展嗎？人民就業的飯碗能端穩嗎？社保能提高嗎？這一切的一切將把美國的民主自由的繁榮推向最高點，希望不要掉下來，否則美國和全世界都會遭殃。

憑空宣佈國家處於緊急狀態是不負責任的，當這貨上任至今好象也從不談責任，見誰反誰，伸手拉上誰就訛詐倒是淋漓盡致，他天下不知道第幾麼？非也，因為他見普京就規距的多，已經做罷的握手殺也遮掩了起來，充分說明這熊貨心裡條理分明，個人膨脹才是根本。

美華人，兩黨爭鬥雖激烈，但不破到反臉開戰，其實是有部分政治良知部分的，甚至能使政治清明，為了自己利益而不管不顧政見，手段無所不用其極，被佩洛西等人反制非常合情合理，畢競反下他一個，多的是美華人可以幹總統，而在這種貨的絕對自私自利下，其實美華人失去的有些方面甚至非常重要，世界和諧了，人人安居樂業，世界鬥起來則人人自危，包括川普及其親人，誰說意外只對外呢

特朗普實施緊急狀態，是《美國國家緊急狀態法》在緊急狀態下授予總統的一項特別權力。

該法律頒佈後，先後有多位總統實施過緊急狀態，均未引起大的爭議。

但此次特朗普實施緊急狀態，卻在國內引起軒然大波。民主黨黨首佩洛西指責特朗普“違憲，濫用總統權力”。國會、一些州政府、民間組織紛紛遣責特朗普的行為，並擬用法律手段起訴總統。美國前安全高官發聲，認為沒有事實依據。讓反對特朗普的力量進一步聚集。

類似的聲音還會出現，如前總統、前政府要員發聲指責特朗普。

特朗普之所以遭到國內的普遍反對，原因在於：

該法律規定：國內發生重大天災人禍，國家面臨重大經濟、安全、外交危機時，總統有權實施緊急狀態。

特朗普實施的理由是邊境安全、人道主義災難。

即使特朗普的說法屬實，“邊境安全、人道主義災難”是否嚴重到需要實施緊急狀態，成了爭議的第一個焦點。

特朗普修美墨邊境牆的方案，遭到了民主黨的強力反對。為此，特朗普採取邊境牆預算與政府行政預算捆綁的方式，試圖闖關國會，無功而返。

修牆是特朗普的競選承諾，不修有損總統臉面。於是以“邊境安全，人道主義災難”為由，實施緊急狀態，繞開國會，直接從其它渠道獲取修牆資金。

美墨邊境延綿數千公里，邊境非法移民問題一直存在，歷界政府均很重視，也採取了許多措施。非法移民問題在一直在政府的可控範圍內。

特朗普的非法移民管控措施曾在國內引發很大爭議。國會，大部分民眾並不認為移民問題危及到國家安全，並反對修牆方案。

因此，非法移民問題是否危及邊境安全，產生人道主義災難，又成了爭議第二個焦點。

修牆所需資金並不大，以美國的財力，輕而易舉。前次政府關門的損失遠大於修牆金額。

民主黨之所以強力反對，一方面在於黨派利益之爭，另一方面認為修牆不但解決不了問題，反而會給國家造成負面影響。

特朗普的修牆想法確有點天真。修牆易，毀牆更易。長臂吊車、塔吊，傳統的雲梯均可輕易翻牆；牆上開洞，挖地道等方法，簡單易行，都可讓特朗普的牆形同虛設，變成一個笑話工程。

修牆對美國造成負面影響，是民主黨反對修牆的另一重要原因。

美國本就是一個移民國度，開放、包容成就了美國的強大。特朗普想用牆把美國圍起來，開放、包容變成了閉關鎖國，非法移民沒擋住，卻讓世界英才望而卻步，被擋在門外。

邊境牆會傷害墨西哥民眾的自尊心，對美墨關係產生嚴重負面影響。導致墨民眾普遍對美產生反感，在此情緒下，即便特朗普的牆能修成，用不了多久也會被墨西哥民眾毀壞，變成千瘡百孔。

美國民眾、國會和政治精英們都很清楚，無論特朗普找何理由，都是為兌現他的修牆承諾。

《美國國家緊急狀態法》屬國之重器，特朗普為修牆，輕啟大法。民主黨不會同意，美國民眾也不會認可。

特朗普執著，佩洛西強勢。特朗普以總統權力實施緊急狀態，佩洛西則挾強大的民意，以總統“違憲、濫用權力”與之鬥法。

前安全高官的發聲，應是佩洛西的點睛之筆。佩洛西一旦準備就緒，特朗普—佩洛西雙方精彩絕倫的法律大戰就會開打！

謝邀。

〇美國58名跨黨派前安全高官，聯名向國會提交反對特朗普宣佈緊急狀態的宣告，僅是前政界知名人士的1種表態性的行為，可能對社會輿情產生影響，但不會對特朗普利用宣佈國家緊急狀態，挪用軍費修建美墨邊境牆起到實質性阻止作用。

〇特朗普堅持要修牆，其目的是要兌現競選時的承諾，鞏固其選民的基本盤，爭取在2020年美國大選中連選連任。如果58人的反對宣告+民主黨發起的國會阻止特朗普緊急狀態法案的透過+美國16個州對特朗普“違憲”的司法訴訟+因修牆受損害方提起的民事訴訟，能夠對特朗普2020年的選情形成重大負面影響。這才是特朗普所忌憚的。