“親信干政門”案二審官司，朴槿惠主動上訴還是被動應訴？

據南韓媒體報道，當地時間4月9日，朴槿惠“親信干政門”案的國選律師趙賢權表示，雖然會一直等待朴槿惠前總統的確認，但律師團隊將在4月12日向法院提出上訴。趙賢權同時表示，由於朴槿惠前總統一直拒絕律師團探視，因此這個決定還未得到朴槿惠本人的確認。

4月6日，南韓法院對朴槿惠“親信干政門”案作出一審宣判，判處朴槿惠24年有期徒刑，處以180億韓元罰金。根據南韓法律規定，在一審宣判結束後，朴槿惠可以在7天內申請向高等法院上訴。因此，朴槿惠需要在4月13日前向法院提出上訴。那麼，朴槿惠會提出上訴嗎？

朴槿惠沒有出席一審宣判，知道一審宣判結果後也沒有什麼反應，更沒有就是否提出上訴表態。然而此前，媒體一直報道，無論一審宣判結果如何，朴槿惠都會提出上訴，而且希望在二審中來個鹹魚翻身。現在朴槿惠遲遲沒有提出上訴，朴槿惠的葫蘆裡到底裝了什麼藥？

朴槿惠對是否提出上訴沒有明確表態，對朴槿惠最忠誠的“御用律師”柳榮夏的說法更讓人生疑。“親信干政門”案一審宣判後不久，柳榮夏再一次到首爾拘留所探望了朴槿惠。然而，對於朴槿惠是否會上訴的提問，柳榮夏表示，當天與朴槿惠的談話沒有涉及到關於上訴的問題。這可能嗎？柳榮夏是否在撒謊？

有道是，皇帝不急太監急。距離提出上訴期限還有兩三天，“親信干政門”案的國選律師團隊急了：不管朴槿惠態度如何，會在4月12日先行提出上訴；如果此後朴槿惠不同意上訴，律師團隊也可以收回上訴。可見，國選律師對朴槿惠還是挺負責的。

謝邀！”親信干政門”案二審官司，朴槿惠主動上訴還是被動應訴？朴槿惠的行動節奏都將會更後緩，她不會過於主動，都會在應訴過程中對罪證加以否定，這是根據朴槿惠的性格所決定的，至少也是在警方上訴提出多次的依據中加以主動否定。朴槿惠會以後發制人的方式上訴，這樣做更有後座力，否定力度更大，更堅決，更徹底，更有助於政治上輿論上的反轉。

“親信干政們”案二審官司，朴槿惠主動上訴還是被動應訴？

2018年4月6日，在朴槿惠拒絕出庭的情況下，首爾中央地方法院就“親信干政門”案，一審判決朴槿惠24年監禁，罰款180億韓元。

在朴槿惠得知這一訊息時，一如既往的“淡定”，毫無表情。

然而，在一審判決之後，朴槿惠最最信任的律師柳榮夏卻與朴槿惠在獄中進行了分析與溝通。他表示“這是一場先入為主的預先擬訂好的判決書，會有一天曆史會還原本來面目。”

與此同時，國選律師姜哲求也表示“相信上訴和終審會有不一樣的結果。”自去年10月，延長朴槿惠羈押期以來，朴槿惠採取了拒絕出庭的方式，來抗議這場“政治迫害”。直至4月6日一審宣判，朴槿惠也未站在被告席上。

那麼，“親信干政門”案二審官司，朴槿惠是主動上訴還是被動應訴？

我想，一直沉默半年之久的朴槿惠，在一審即將開庭之際，接連兩封親筆信，闡述自己的觀點。一是說明，一直以來不出庭是因為身體原因，而不是抗拒法庭。二是宣告，不同意電視直播。

所以，可以看出，朴槿惠是多有不甘心“失敗”，擇機要進行最後一搏。

縱觀朴槿惠“親信干政門”案，在21項罪名指控中，有3項待考證，而另18項罪名中的16項罪名，多是“推斷而定”。這就給朴槿惠案的二審和終審留下了很大的空間，也給其律師團隊再次為朴槿惠辯護減刑留下了迴旋的餘地。

我們知道，無論是三星太子李在鎔行賄罪，還是朴槿惠濫用職權受賄罪，都沒有離開前青瓦臺首席政策調整官安宗範的一個日記本。所有“推斷而定”的罪名都是由此得來的。

顯而易見，這是一個可以“致人死地”的筆記本。

然而，在南韓，上級大法院相對於地方法院，它是具有一定獨立性的。也就是說，大法院受政府操縱相對少一些，其追求的是“朗朗乾坤”。

李在鎔就是在一審判刑5年之後，提出上訴。而南韓大法院沒有過多參考安宗範的所謂“筆記本”，最終改判，使李在鎔獲得緩刑。由此看來，朴槿惠若提出上訴，假設大法院也否定以“筆記本”做為直接推斷的證據，那麼，大法院改判朴槿惠案的一審判決，還是非常有希望的。

儘管文在寅於近日提出將總統權利分散至國會及地方政府，並擬訂入法律條款中，想以此來阻斷“總統特赦”之路；

儘管南韓修改了刑事訴訟法，規定法院可以進行缺席審判，而不利於被告人；

儘管南韓民眾呼籲“嚴懲”朴槿惠的人數佔據大多數。

然而，我卻相信，無論在哪裡，法律必有它崇高光明的一面。如同朴槿惠的國選律師曹憲權所表示的“在當事人未授權下，我們已經決定義務與自助，開始朴槿惠案的二審上訴辯護。”

或許，以朴槿惠倔犟頑強的性格，會同一審一般，拒絕二審的出庭。

但是，“親信干政門”的二審官司，無論朴槿惠是主動上訴還是被動應訴，都會迎來一線曙光。

我想用《孫子兵法》中的一句來結束此文：“置之死地而後生”。

正如有些質疑者所提出的，對“親信干政”案的宣判，朴槿惠是否主動上訴還是被動應訴進入二審？鑑於朴槿惠得知一審判決結果後依然沉默，註定她不會主動上訴的，這符合朴槿惠的個性特徵。

哀莫大於心死！自從她被延長羈押後，可以證明法律公平、公正的天平已經失衡，蚊政府“政治清算”的影子逐步顯現，韓檢方、法院紅臉白臉交相呼應，只不過是蚊政府的操盤手而已。一切的一切，“就按法院的意願審吧！”其實，一審判決結果是朴槿惠預料之中的，所以，朴槿惠才能夠如此淡定。

朴槿惠“親信干政”案一審判決，一方面是她個人的悲哀，這個悲哀算不了什麼，另一方面，從這個案件所暴露出的國家法律被政治因素的羈絆、公平公正的天平失衡以及國民意識形態方面的殘缺，真正才是這個國家的悲哀，但願這樣的悲劇能夠就此劃上句號……

僅代表個人觀點，，不喜勿噴。

主動上訴，還是被動應訴？二審官司朴槿惠都得打。以朴槿惠性格和律師要求，主動上訴可能性大。主動上訴，能進一歩展現事實真相，給以後Sunny日出創造條件。如就此沉默不作為，伸脖待斬，只能是獄中待死。從朴槿惠一審獲刑24年罰金118億的判決，事實和法律有諸多錯失之處，說白有受政治和輿論綁架之歉。朴槿惠不服，律師也不服。上訴二審三審是法律賦予的權利，為什麼要掛“停戰牌”呢？朴槿惠現在有國選律師團的同情，並有捨身為之浴戰的熱情，有中老年鐵桿粉絲為之支援吶喊的助威，說明朴槿惠並不孤立，人氣未盡並在逐漸還陽。堅信事實和法律的公正，是朴槿惠的力量所在，也是瞭解案情的律師的底氣。儘管朴槿惠今後洗白的道路艱難且長，但總有日出見到Sunny的一天。用律師的話說，時間三年！

一審宣判後，朴槿惠沒有過多的反應，似乎她從崔順實案的宣判中，已預料到審判的結果，崔順實被判20年徒刑，她這個“罪魁禍首”又會好到哪去！

4月6日，一審宣判後，朴槿惠有7寶貴時間向高等法院提起上訴，也就是說朴槿惠必須在4約13日前提起上訴。此前媒體一直在猜測，不管一身結果如何，朴槿惠都會提起上訴，打個翻身仗。現在朴槿惠遲遲沒有動靜，南韓人急了，朴槿惠國選律師更是如坐針氈，他們表示：不管朴槿惠態度咋樣，他們都會在4月13日前提起上訴，除非朴槿惠主動提出撤訴，他們才會罷手。

此外，南韓檢方已是磨刀霍霍。他們宣告：由於不同意法院一審中的部分觀點，他們一定會上訴。看來不置朴槿惠於死地，他們絕不會善罷甘休！

一個階下囚，一個被冠以十三中罪名的女人。上訴如何，不上訴又如何，結果都是大同小異。只要幕後的操盤手不法外開恩，絕不會出現：柳暗花明又一村的奇蹟。因此，朴槿惠不會主動上訴，只會冷眼旁觀。

二豬認為，樸會被動應訴，因為從樸被抓到判，樸知道是一場的政治鬥爭。樸是這場政治的犧牲品，樸反抗也好，順從也好，都要面臨重判，這是文在寅為樸設好的政治圈套。原先樸也想盡力扭轉這一局面，起初的道歉、組成律師團等等的“委屈求全"的舉動，足以說明樸對扭轉此事的堅強和決心。當然樸在努力的同時，也受到廣大民眾的同情和支援，聲討還給樸的清白。國際社會也有對樸的"委屈"也給予聲援，但還是改變不了樸的悲慘命運，還是判了樸24年。該努力的已努力了，樸的命運還是走不出文設的圈套，樸自知自明，再努力也是徒勞了！

"親信門干政"案二審官司，朴槿惠一定會主動上訴，只有這樣才能證明自己無罪。才能為自己辯護，才能弄清事情的真相。如果不主動上訴，而被動應訴，也就承認自己有罪，這樣做對自己最後的終審是極為不利的。

先討論一下南韓檢、法院，檢察院是公訴方，根據犯罪嫌人是否融犯法律的有關事件而向法院提交公訴。而法院是以事實為根據，以法律條款而給被告方量刑。而南韓檢察院先給朴槿惠公訴的罪狀是18條，後來又追加了3條，一共是21條罪狀，這次一審宣判，在沒有當事人朴槿惠在場，在沒有直接證據的情況下，居然一下子就給朴槿惠落下了16條罪狀，判刑24年，罰款180億韓元。很顯然，法院幾乎完全是根據檢察院的意思給朴槿惠判的刑。這本來就難以服眾，這冷不防又來個二審官司，來個主動上訴、被動應訴，意思是說檢察院還不服，還得非要21條罪狀都全部坐實在朴槿惠身上？這南韓的檢察院也好，法院也罷，看起來已經沒有獨立辦案、斷案的屬性，倒完全成了文在寅政治報復、清理積弊的工具了。

目下，朴槿惠二審官司究竟是主動上訴還是被動應訴，已成了人們關注的焦點。儘管朴槿惠的國選律師趙賢權在4月9號表示，已經做好了主動上訴的準備，只待朴槿惠同意，便4月12號提交上訴材料，因為13號是最後期限。雖然朴槿惠的律師團沒有李明博的龐大。朴槿惠只有5人，李明博10人以上，大概是朴槿惠孤家寡人，沒有錢的緣故吧。但依然可見朴槿惠這些律師責任心是可取的。

朴槿惠最信任的律師柳榮夏，也曾再次到拘所探訪朴槿惠，這足以證明朴槿惠還是能得到很多人的同情和支援的。當柳榮夏接受媒體釆訪時，只承認是一般性的探訪，否認與案情有關。這就對了，憑什麼對媒體講實話？南韓媒體其實說穿了也就是文在寅政治宣傳的工具，搞什麼民意測驗、搞什麼總統排名，這些都是些瞎日鬧.。

朴槿惠雖然遲遲不表態，是主動上訴或是被動應訴，我覺得不是重點，主動上訴又如何，難不成平白無故地減輕罪名？被動應訴也不可能就無形中加上幾條罪名。因此，問題的關鍵在於法院能不能真正具有法律的公平、公正，能不能真的以事實為依據斷案，如若法院依舊依樣畫葫蘆地按檢察院的意思斷案，必將會讓更多的人寒心。

是主動上訴，還是被動應訴，朴槿惠究竟在猶豫什麼，究竟在想什麼？其實，我覺得她是在等，在下決心，在進行最後的內心博弈。

4月6日，朴槿惠一案的一審判決，無疑是最吸引人注意的國際新聞。當24年的有期徒刑和180億韓元的罰款公佈時，早已對此有所預判的人們，還是有些震驚——明明是政治鬥爭，偏偏要羅織罪名，搜腸刮肚了16條罪名。如今，又放出風聲，如果罰款繳不上，還會再加三年刑期。人心不古啊。

在透過庭審直播的方式公佈這一結果後，各方表態不一——私人律師柳榮夏表示遺憾，朴槿惠無動於衷，青瓦臺心碎，眾媒體指責，民眾要求加刑；今天已經是4月10日，距離一審上訴的7天有效期，只有兩天的時間了。檢方認為量刑過輕，準備提起上訴，要求二審加重刑期；沒有出現在一審過程中的國選律師反而發聲，要求減刑；反而是最能代表朴槿惠的柳榮夏律師遲遲沒有出聲，而處在這股政壇龍捲風中心的朴槿惠，反常的一直沒有表態，那麼，她究竟在想什麼，或者在等什麼？

目前來看，二審表面上看，在所難免，其實我感覺很有玄機，甚至聞到了一些陰謀的味道。因為檢方的蠢蠢欲動式的拔草除根，它們可能會先於朴槿惠的上訴而進行上訴，要求對朴槿惠的加刑；而一直沒有被朴槿惠正眼相看的國選律師，反而先於柳榮夏律師跳了出來，表示要求減刑；前後進行對比，考慮到檢方後面和國選律師後面的其實都是文總統和民主統合黨，那我感覺，這是他們之間的一個雙簧戲法，前者掀起輿論，後者加重輿論，一唱一和之間，逼朴槿惠就範，直接認罪，不再上訴。然後，騰出手來，審判李明博。

只是，一直堅稱自己無罪，堅持自己清白的朴槿惠，會遂了文在寅的心願嗎？會無條件的接受一審判罰嗎？目前沉默的朴槿惠究竟在等什麼？我感覺，她是在等文在寅政府的特赦許諾和保外就醫的許可，考慮到朴槿惠內柔外剛的性格，和自己被逮捕一年後的堅持，上述兩個條件也許是最能打動朴槿惠內心的讓步。只是朴槿惠會放棄自己的清白，會違背自己的初衷，去迎接自己戴著鐐銬的自由嗎？

在這場堪稱韓劇真人秀般的《權力的遊戲》裡，接下來，會拍出怎樣的續集，會激起多少風浪，最終又會流向何方？讓我們拭目以待。

最後，恭祝朴槿惠和李明博好運。

然而當樸槿慧知道這一結果，表現卻異常冷靜，一副事不關己高高掛起的態度。或許這是樸槿慧預料之中，又或許是這一年來無止休的折磨使得她麻木。我想這應該都有吧。現在人們最關心的是樸槿慧是否上訴有人說會，有人說不會。無非是這兩種答案，但不管怎麼，不到最後時刻，我們也僅僅是猜測，本人認為還是不要上訴，這一年來樸槿慧身心所受的折磨不是一時半會，一個60多歲的老人能頑強挺過來確實不容易。所謂勝者為王 敗者為寇，唯有保護好自身健康，也是對敵人的一種抗爭。就像樸槿令說，歷史會重新評價樸槿慧的。

按照南韓法律規定，二審申請必須在一審結果以後一星期之內提出。朴槿惠一審宣判日期是4月6日，那麼必須在4月13日之前提出申請。不過，就算朴槿惠不提抗訴，南韓檢方也會提出抗訴，他們對這次法院一審審判也非常不滿。從朴槿惠角度來說，有可能不會主動提出抗訴，因為她一直聲稱南韓檢方和法院搞政治報復，拒絕法庭庭審，所以有可能繼續堅持政治陷害論調。總的來說，朴槿惠不管主動還是被動，還是要面對二審審判。