這個不能片面的說那個好，作為口腔修復學科醫生，我說下我的看法，牙齒缺失後為了恢復拒絕或者美觀等功能，方法有幾種，一是常規的固定橋修復，活動假牙修復還有種植假牙修復，這幾種方法都各有利弊，目前我認為沒有完美的解決方案先說活動假牙吧，缺點就是異物感很大，不舒服，需要適應，咀嚼效能也比較低，但優點是費用比較便宜，創傷小，容易維護對剩餘牙齒和口腔組織的影響可控性比較好固定橋修復的優點是比種植牙費用相對較低，沒有異物感或者異物感很小，舒服，咀嚼效率高，也美觀，缺點也明顯，需要用健康的天然牙作為基牙，適應症比較嚴格，可能會縮短天然牙的使用壽命，對醫生和技工的技術要求很高，我認為技術方面的要求不亞於種植牙再看種植牙，缺點是目前來講費用比較貴，對身體健康狀態要求很高，比如糖尿病冠心病高血壓患等如果沒有控制是不能做的，適應症也比較嚴格，比如缺牙間隙過小，咬合空間小，牙槽骨嚴重吸收等，另外後期維護要求也非常高，後期維護不好失敗的風險很大，優點自然也多，舒服，咀嚼效率高，對其餘牙齒影響很少固定修復現在來說大體就是固定橋和種植，至於怎麼選擇，排除適應症後得根據患者權衡利弊做出，我不認為種植就一定比固定橋好，關鍵在於你選擇的醫生，目前種植失敗的案例比比皆是，固定橋儲存20年以上任然沒有明顯問題的也非常多綜述，選擇什麼方式完全在於患者自己的需求，方案選擇好之後選擇一個優秀的醫生至關重要，修復完成後保持良好的口腔衛生習慣也同樣至關重要
這個不能片面的說那個好，作為口腔修復學科醫生，我說下我的看法，牙齒缺失後為了恢復拒絕或者美觀等功能，方法有幾種，一是常規的固定橋修復，活動假牙修復還有種植假牙修復，這幾種方法都各有利弊，目前我認為沒有完美的解決方案先說活動假牙吧，缺點就是異物感很大，不舒服，需要適應，咀嚼效能也比較低，但優點是費用比較便宜，創傷小，容易維護對剩餘牙齒和口腔組織的影響可控性比較好固定橋修復的優點是比種植牙費用相對較低，沒有異物感或者異物感很小，舒服，咀嚼效率高，也美觀，缺點也明顯，需要用健康的天然牙作為基牙，適應症比較嚴格，可能會縮短天然牙的使用壽命，對醫生和技工的技術要求很高，我認為技術方面的要求不亞於種植牙再看種植牙，缺點是目前來講費用比較貴，對身體健康狀態要求很高，比如糖尿病冠心病高血壓患等如果沒有控制是不能做的，適應症也比較嚴格，比如缺牙間隙過小，咬合空間小，牙槽骨嚴重吸收等，另外後期維護要求也非常高，後期維護不好失敗的風險很大，優點自然也多，舒服，咀嚼效率高，對其餘牙齒影響很少固定修復現在來說大體就是固定橋和種植，至於怎麼選擇，排除適應症後得根據患者權衡利弊做出，我不認為種植就一定比固定橋好，關鍵在於你選擇的醫生，目前種植失敗的案例比比皆是，固定橋儲存20年以上任然沒有明顯問題的也非常多綜述，選擇什麼方式完全在於患者自己的需求，方案選擇好之後選擇一個優秀的醫生至關重要，修復完成後保持良好的口腔衛生習慣也同樣至關重要