這將是未來美德最棘手的話題！

真的到了那一天，絕不會是美國放不放心德國的問題，而是美國願不願全部撤走核軍力、德國願不願意為美軍擦屁股的問題。

可以想象到，如果到時候的核兵器是正當壽命的、可高效運轉的，美國會留下來嗎？就算德國想“買”下來，但美德敢開世界先河進行核武的軍售買賣嗎？

因此，如有美國不撤走的核武兵器，絕對是撤不走、過期的，要進行安全封置的。這不僅是鉅額的花費，而且將是足以存在上萬年的高危險！

核武，製造與部署其實不難，最難的就是維護與報廢！

今天那些追隨美國，以為美軍部署戰略武器在境是一種榮耀與安全保證的國家，有他們哭的時候。而且很快就能見到了――世界第一批核兵器大規模退役與報廢，馬上要展開了！

美國在世界上所有的駐軍都是有長期的戰略計劃的，能說撒就撤嗎？比如說從阿富汗撒軍，奧巴馬時期就喊的很兇，到了特朗普這一代，表面上更是向前推進，但真正實行起來就困難重重，因為建制派並不允許這麼做，特朗普也不能硬整，到目前為止也只能是個口號而已。德國和日本一樣是二戰的發起國，而且對世界的破壞力讓愛好和平的人民不寒而慄，真是想除之而後快。雖然德國和日本不同，對二戰的結果表現悔過，而且多年來在軍事上都表現相對低調，但誰也保證不了德國右翼勢力突然掌握了政權，象美國現在這樣橫行世界，重回納粹的作風？

美國是抓住了世界人民的心裡，對德國進行控制，撤軍？談何容易？特朗普所說的撤軍，其實完全是對德國的威脅，就象特朗普威脅從南韓撤軍一樣，特朗普上臺不久就威脅從南韓撤軍，以便達到在南韓得到更多的好處，或者說從南韓收取更多的保護費。威脅從德國撤軍，是想達到和南韓一樣的結果。

退一步講，如果美國如特朗普所說，真的從德國撤軍了，也只能是撒走無關大局的一部分，或者名義上撤軍實際上只是一種口號，換換防務而且。

如果美軍真的全部撤走，首先得把核武器安全撤出，而決不會把核武放心大膽的留給德國，讓德國有反把的機會，如果是這樣，美國根本就沒安好心。在特朗普執政之前，美國始終站在道德的高地，向世界其他國家發號施令，並逐步放寬二戰犯罪國家的管制，德國不幹，功夫都下在了日本。特朗普沒有戰略頭腦，想這麼做但總是事得其反，特朗普的功夫下的越深，其結果卻不如特朗普之意，可他沒有別的辦法，只能是繼續施壓，威脅，其結果是拎著棒子叫狗越叫越遠。

美國絕對不會，也不能留下核彈，第一美國在德國基地存有核彈，只是儲存。德國並沒有支配權和使用權，因為德國是二戰戰敗國，另外德國也不想因為核彈被俄羅斯等其他國家盯上。所以美國只能帶走。

會、而且很放心、因為德國是不能傭有核武國、美軍撤走後就會留下小部分人看守、到時這部分人就不叫兵、叫技術人員、外圍就由德軍保護

當然不放心，美國的終極目標就是獨霸世界。美國的願景就是，全世界只有它一個國家有權利擁有並使用核武器，其他所有國家，包括他的盟友都應該放棄核武器。

這是一個非常嚴重的問題！有很多國家可能都知到美國把核武器已經佈署到其他國家！也許你們離美國太遠！而美國的核武器卻就在你身邊！聯合國安理會核不擴散條約，就由無恥惡賊美國隨意就犯！所以，美國不管在世界任何條約組織成員中，就是一個地地道道的違約及退約的流氓無賴！

租客搬家，把值錢的財寶留給房東？橫看豎看，美華人就不是幹這種事情的人！

核彈是一種不仁道的武器，能不用的話，千萬不要用，但是一旦遇到滅國的危機時，核彈真的是保護國家的最後保命符。1968年開始，世界各國簽訂《不擴散核武器條約》後,除了幾個擁核國家外，其他國家均不得擁有核彈，德國想不想擁有自己的核彈呢？我覺得他們肯定做夢都想，但是他們為什麼會要求美國在撤軍的時候，把核彈也帶走呢？我只能說德國真的是受不了美國了！

現在的美國與以前完全不一樣了，以前的美國會顧忌到盟友的利益，而現在的美國絲毫不會關心盟友的利益，一切都是以美國利益為先。美國派遣航空母艦抵達霍爾木茲海峽開始，就在不斷地催促歐洲盟友們共同來到霍爾木茲海峽維持“秩序”，率先響應美國號召的是英國，英國扣下伊朗的油輪，但是伊朗反手就扣押英國油輪以示報復。英國看到自己家油輪被伊朗扣下後，請求美國幫忙向伊朗要回油輪，沒想到美國直接拒絕了，理由很簡單，這個事情與美國沒關係。

英國為美國做事情，臨了英國出事情了，美國居然拒絕幫忙，理由還很無情。看到這樣的情況後，歐洲各國紛紛拒絕前往霍爾木茲海峽，其中就包括了德國。第一次世界大戰後，德國經濟崩潰，身為戰敗國，他們面臨著無力償還各國賠償的問題，此時美國出手幫助德國恢復國內的經濟，以使得他們有能力償還債務。第二次世界大戰後，美國再次面臨無力償還賠償的問題，美國又一次給予了幫助。

按道理說，美國對德國的幫助很大，德國應該會跟著美國去霍爾木茲海峽幫忙，但是德國沒有，只因為美國對待英國的態度讓人寒心，小弟替大哥在前面坐事情，小弟出事了，大哥袖手旁觀，這能服眾？德國不出兵霍爾木茲海峽，美國很不高興！德國與俄羅斯的北溪-2專案，使得美國在歐洲的天然氣份額會出現大幅削減，美國的利益將嚴重受損，美國非常不高興！德國拒絕支付高額軍費，美國徹底怒了！

美國宣稱從德國撤軍，不再保護德國，其實德國需要美國保護嗎？德國想讓美國撤軍已經很久了，奈何美華人一直不肯走，如果能趁這個機會請美華人離開的話，德華人肯定會放鞭炮歡送，哪裡還好意思讓美國把核彈留下？核彈留下了，美國就會有機會在以後的接觸中，佔德國便宜，美國一併帶走，省得以後總以這個話題來找麻煩。當然，美國就算撤軍，肯定不會把核彈留給德國，如果留給德國，那麼德國就變成擁有核彈的國家，以後不會再聽美國指揮了，這樣的事情，美國絕對不能幹！

美國捨得從德國撤軍嗎？聽聽就好，他們絕對不會撤軍離開，就算趕也未必趕得走，如果美國從德國撤軍，其他國家會效仿，那美國辛苦建立起來的基業就付之一炬了。

首先可以明確——美國不會完全從德國撤軍 因此不會存在撤走核彈的問題

在歐洲，美國在德國駐軍人數最高，為35116人，其次是義大利，為12903人，第三是英國9173人，最少是羅馬尼亞103人。美國在歐洲總駐軍人數為64320人。相比之下，美國在印太地區駐軍高達132805人，比歐洲多了一倍。

美國在德國的軍事基地基本分佈在德國南部地區，見下圖

美國要求德國把軍費開支提高到北約規定的2%GDP，但目前德國只提高到1.36%，預計2024年只提高到1.5%。

這才有美國威脅將駐守德國的美軍轉移到願意完成承擔駐軍費用的波蘭。

說句實在話，特朗普一心想要削減美國的開支，降低美國債務，因此將駐德美軍調配到波蘭的可能性很大——因為德華人一心不肯為自己的國防安全付費。

既然是因為錢，而不是因為戰略利益而撤軍，那麼特朗普只需要撤走可以到達和德國提供的駐軍費用平衡的美軍數量即可。

也就是說，特朗普只需要把超出德國提供的駐軍費用的美軍撤走，保留德國駐軍費用完全承擔的駐德美軍人數。

有多少錢，辦多少事——這應該是特朗普在德國不肯提供軍費的態度。

藍色為美國在波蘭的軍事基地 紅色為俄羅斯在白俄羅斯的軍事基地

根據特朗普和波蘭總統杜達在6月形成的協議，美國沒有同意杜達提出的特朗普堡大型美軍軍事基地的計劃，但同意增加美軍人數在波蘭的現有5個軍事基地，增加1000-1500人駐紮在波蘭，同時將建議在powidz建造一個北約武器倉庫。

美軍加大在波蘭的存在，將迫使俄羅斯加大在白俄羅斯的軍事存在，白俄羅斯面臨著是否和俄羅斯合併的壓力；同時俄羅斯也將被迫加大克里米亞的駐軍。

俄羅斯的飛地加里寧格勒也是壓力山大——被波蘭和波羅的海三國包圍住，這也意味著俄羅斯不得不加大在這裡的軍事投入。

德國已經說了“走的時候別忘記，把你的核彈帶走”。這是美國駐德大使格雷內爾因為德國不肯增加軍費，威脅德國要把駐德美軍撤走時，德國在野左翼黨議員廸特瑪爾·巴爾奇諷刺格雷內爾的一句話，大家千萬別當真。美國對德國有點不耐煩，認為這個被佔領國，戰敗國並不如日本那樣聽話，是很有主張的，寧肯跪猶太人的墳墓，也不肯跪美國總統。

德美矛盾近來逐漸顯現擴大，在歐洲大國中德國算是和美國裂隙最大的。二戰也80多年了，德國也想伸伸腰。許多年來德國對武備並不熱心，它是從這上面跌倒的，它不願意再跌倒在這上面。但，它作不了主，因為它是北約成員國。俄羅斯想加入北約，沒這個“殊榮”，德國加入了北約，並不感到輕鬆。因為它在北約就是一“跑龍套”的，什麼事也作不了主。其實，德國的自尊心強了點，北約內部，除了美國，哪一國又不是讓美國隨意亂撥的棋子呢？

雖然只有美國說了算，特朗普之前，各大國還能得到美國的“禮遇”，雖然矛盾重重，各國面子上還要你好我好，大家好！維持個一團和氣。德國是不甘屈居人之下的國家，對擴軍備戰這種事並不願隨美國的指揮起舞，它寧肯把錢補貼給歐洲的窮國，也不拿錢擴充軍備。而且，它也不買美國武器，它相信自己的軍工技朮高於美國，寧肯自己研製。但，德國是個戰敗國，北約在其國內仍有駐軍，法律上它還要受一定的限制。

“冷戰”時的美國在歐洲佈署了許多核常兼備的中程導彈，德國最先看出了美國包藏的禍心，是讓歐洲替美國當炮灰。所以，當時的德國總理施密特到處奔走相告，希望把歐洲從核霾中解救出來，經過多年努力，美蘇兩國才簽署了《中導條約》。如今美國廢除了《中導條約》，又一次把歐洲國家放在風口浪尖上。德國自然是不滿意的，但，德國知道自己的能力，它只能用不增加軍費，不配合美國的軍備競賽來對抗。

美國認為它在保護歐洲，保護德國。其實，現在的歐洲對俄羅斯好象比對美國還感興趣一點。德法在敘利亞問題上，在伊核問題上與俄羅斯合作的很好。即使在烏克蘭問題上，德法也能與俄烏共同形成了“明斯克協議”。反觀美國：對歐洲增加鋼鋁關稅，對伊朗石油禁運卻制裁歐洲，自己的油氣價格高於俄羅斯40%，卻極力反對“北溪-2號”，完全是極端利己，卻不惜犧牲盟友的利益。估計德國對其煩透了，恨不能讓其馬上走。

但，美華人的感覺就是好，還認為德國或歐洲離不開自己的保護。歐洲是有個別國家希望美國保護。比如波蘭。早年的波蘭曾被普魯士蠶食，滅國後只到一戰德國戰敗，才又復國。二戰時又被德國與蘇俄東西對進再一次滅國，有點怕了。所以願出20億請美國駐軍，此外還有波羅的海以及東歐的一些小國，希望美國保護它們，這也是事實。美國大可應這些國家要求，去充當“看家護院”，走時帶上自己的核武器。德國是無核國家，現在連民用核電站也裁減了。但，美國會放德國一馬嗎？

2019年8月9日，美國駐德國大使格雷內爾威脅德國，如果德國不能滿足美國的要求，將把駐德美軍撤走。德國還真就不怕美國的威脅，德國在野黨議員迪特馬爾·巴爾奇甚至提醒美國，撤兵時別忘了把核彈也帶走。

美國為什麼要以撤軍威脅德國？

美國與德國同處於北約，無論是經濟還是軍事上都聯絡緊密，美國作為北約的龍頭老大，自然承擔了更多的責任，北約軍費68%以上都是美國提供的，剩餘28個國家承擔32%，特朗普上臺以後，把執政重心放在經濟上，因此一再要求北約國家提高軍費開支。

2018年北約國家會議上，特朗普要求以德國為首的歐洲國家提高軍費開支，德國是歐洲第一大經濟體，2018年軍費總量為358億美元，位居世界第九位，看起來已經很多了，但是軍費佔GDP還不到2%，只有1.3%左右。對於美國來說，德國的軍費支出還遠遠不夠，所以希望德國能夠拿出更多的錢，以減輕美國的負擔。德國是不會願意乖乖掏錢的，因此才會有美國大使威脅德國要撤軍。

美國撤軍無法威脅德國，因為德國是北約成員國，按照北約規定，一個國家遭到入侵，其餘成員國都有責任出兵援助。

德國東部的波蘭有美國駐軍，不會入侵德國。德國西部是法國，而德國和法國在二戰結束之後不久已經徹底改善關係，現在德國領土上還有法國駐軍，目的是防止德國東山再起，而不是為了侵略德國。德國南部是奧地利和瑞士等國，瑞士是永久中立國，奧地利與德國是兄弟之國。即使沒有美國駐軍，德國也不會遭到入侵。

美國會從德國撤軍嗎？

把軍隊從德國撤走容易，再想把軍隊派往德國可就沒那麼容易了，德意日是二戰戰敗國，因此美國在三個國家都有駐軍，德國雖然軍事實力衰退，但仍然是歐洲第一大經濟體，歐盟老大，對歐洲的發展起到舉足輕重的作用，加上德國位於歐洲心臟地帶，美國當然不願意輕易放棄德國。

德國每年都要向美國繳納軍費，用以維持駐德美軍的需要，如果美國把軍隊撤走，德國承擔的軍費只能讓美國自己出錢，對於扣扣搜搜的特朗普而言，絕對不會願意。

美國不會從德國撤軍，核武器也就不是問題了，德國經常在關鍵問題上與美國矛盾重重，比如伊拉克戰爭，德國不僅沒有派兵，反而公開譴責美國。美國要在波斯灣組建護航編隊，德國偏偏不同意。

表面上看，德國與美國關係一般，但是美國和德國在關鍵利益上統一戰線，尤其是對待俄羅斯和中東一些國家。不過即便如此，德國仍然能夠在關鍵問題上主持公道，比如沙特在土耳其大使館殺掉記者卡舒吉，德國第一時間站出來對其進行經濟制裁，並且遊說英法兩國發動制裁。