非處本身不是問題，所謂娶非處，從古至今每個時代都有一大把。但是，過去人們娶的非處老婆，大盤是離異婦女或寡婦，婚前失貞的很少，因此，過去（古代、近代乃至新中國直到取消流氓罪之前），一般未婚女性都是預設為處女看待，夫家對她的待遇一般都比離異女或寡婦高。
現在之所以非處被抨擊、被狂黑，其實不是離異婦女或寡婦等這類傳統非處的錯，基本可以認為，是因為中國取消流氓罪（也即婚外性行為不再受法律制裁）後，湧現了一大波未婚非處，這種現象把原來不是問題的娶非處變成了一個大問題。
從歷史傳統看，作為當今文明世界的兩大起源，無論是中華還是羅馬，在歷史傳統的法理上都把發生性行為視為結婚的一種形式，除非是和專業妓女做，不然，就算不是明媒正娶而算不上正妻，只要和良家婦女做了，那麼，中華傳統上至少算是姬妾，羅馬也差不多有類似的情婦制度。反過來，如果空有一紙結婚證書卻沒有發生夫妻之實，那麼甚至可以宣佈為這段婚姻無效。我記得婚內強姦一般不入罪，但特殊情況下會被起訴，一種是夫妻正式分居，一種就是隻領了結婚證卻一直沒做，也即所謂的假夫妻。
所以，無論古今中外，傳統思想上，人類其實都是很務實的，比起夫妻之名更看重夫妻之實，那些所謂“只戀愛不結婚”的開放觀點，在傳統派看來就是自欺欺人，這不相當於離異了無數次麼？
現在撕逼了那麼久，本質上，就是未婚非處想要騙取和處女一樣優待的鍋。如果未婚非處在婚戀市場上把自己要價降低到和離異婦女、寡婦同一個層次，那麼，我覺得不會有幾個人會去黑她們，相反的，想接盤人妻或寡婦的男人多的是。
西方男人結婚時，之所以沒中國男人那麼看中處不處的問題，他們處女比例少只是表面原因，根子在於他們的婦女沒那麼矯情，非處不會想要和處女一樣被照顧被呵護，而是願意得到和離異婦女一樣的平等待遇。
打個比方，過去本科大學少，本科錄取率很低，那時大學基本都是現在的985和211，所以那時本科要求高於專科一個檔次的待遇，算是合情合理。21世紀以來本科大擴招，很多二本三本的本科，錄取分數線和教學水平甚至不如一些強力的專科院校。然後，這種學力水平和專科差不多、專業技能、動手能力還不如專科的“本科”生，要求自己的待遇必須高於專科生、要求和985、211的學生平等的待遇，你們覺得合理麼？他們也就只有一個本科名分，實際價效比還不如專科，你是企業主你願意要麼？
所謂未婚非處，其實也類似。名義上未婚，比離異或寡婦好聽些，但實際上呢？性經驗有，但婚姻經驗無，也即持家能力（理財、家務、社交等等)都不如有婚姻經驗的女人。男人不需要你有的經驗，你很豐富，男人需要你有的經驗，你沒有，還要價更高！？
說真的，有處女情結的男人（我這裡定義的處女情結是非處不娶)，暫且不論。現在思想開放，沒處女情結的男人其實並不少，但只要不是傻子，那麼幹嘛不優先找離異婦女或寡婦這類價效比高的傳統非處？
非處本身不是問題，所謂娶非處，從古至今每個時代都有一大把。但是，過去人們娶的非處老婆，大盤是離異婦女或寡婦，婚前失貞的很少，因此，過去（古代、近代乃至新中國直到取消流氓罪之前），一般未婚女性都是預設為處女看待，夫家對她的待遇一般都比離異女或寡婦高。
現在之所以非處被抨擊、被狂黑，其實不是離異婦女或寡婦等這類傳統非處的錯，基本可以認為，是因為中國取消流氓罪（也即婚外性行為不再受法律制裁）後，湧現了一大波未婚非處，這種現象把原來不是問題的娶非處變成了一個大問題。
從歷史傳統看，作為當今文明世界的兩大起源，無論是中華還是羅馬，在歷史傳統的法理上都把發生性行為視為結婚的一種形式，除非是和專業妓女做，不然，就算不是明媒正娶而算不上正妻，只要和良家婦女做了，那麼，中華傳統上至少算是姬妾，羅馬也差不多有類似的情婦制度。反過來，如果空有一紙結婚證書卻沒有發生夫妻之實，那麼甚至可以宣佈為這段婚姻無效。我記得婚內強姦一般不入罪，但特殊情況下會被起訴，一種是夫妻正式分居，一種就是隻領了結婚證卻一直沒做，也即所謂的假夫妻。
所以，無論古今中外，傳統思想上，人類其實都是很務實的，比起夫妻之名更看重夫妻之實，那些所謂“只戀愛不結婚”的開放觀點，在傳統派看來就是自欺欺人，這不相當於離異了無數次麼？
現在撕逼了那麼久，本質上，就是未婚非處想要騙取和處女一樣優待的鍋。如果未婚非處在婚戀市場上把自己要價降低到和離異婦女、寡婦同一個層次，那麼，我覺得不會有幾個人會去黑她們，相反的，想接盤人妻或寡婦的男人多的是。
西方男人結婚時，之所以沒中國男人那麼看中處不處的問題，他們處女比例少只是表面原因，根子在於他們的婦女沒那麼矯情，非處不會想要和處女一樣被照顧被呵護，而是願意得到和離異婦女一樣的平等待遇。
打個比方，過去本科大學少，本科錄取率很低，那時大學基本都是現在的985和211，所以那時本科要求高於專科一個檔次的待遇，算是合情合理。21世紀以來本科大擴招，很多二本三本的本科，錄取分數線和教學水平甚至不如一些強力的專科院校。然後，這種學力水平和專科差不多、專業技能、動手能力還不如專科的“本科”生，要求自己的待遇必須高於專科生、要求和985、211的學生平等的待遇，你們覺得合理麼？他們也就只有一個本科名分，實際價效比還不如專科，你是企業主你願意要麼？
所謂未婚非處，其實也類似。名義上未婚，比離異或寡婦好聽些，但實際上呢？性經驗有，但婚姻經驗無，也即持家能力（理財、家務、社交等等)都不如有婚姻經驗的女人。男人不需要你有的經驗，你很豐富，男人需要你有的經驗，你沒有，還要價更高！？
說真的，有處女情結的男人（我這裡定義的處女情結是非處不娶)，暫且不論。現在思想開放，沒處女情結的男人其實並不少，但只要不是傻子，那麼幹嘛不優先找離異婦女或寡婦這類價效比高的傳統非處？