我先表明我的觀點，我不排斥也不支援這種做法，如果非要說出個選擇，我選擇支援這種做法，那些反對這種做法的希望看一下我下邊的說辭。

不支援的角度：作為中國的老百姓當然希望民族的產業能夠更好的發展，蓬勃發展的同時能夠迸發出更好的創造力，作為著名的手機廠商OV，業界也然成為主要領導者，應該為民族手機產業做個更好的表率，因為你們不僅代表著本企業的利益，還帶著引領中國手機產業導向的社會責任感。同時，我們更希望看到創造力與實力並存的手機廠商。

支援的角度：劉海屏的設計從IphoneX開始流行，緊接著OV，華為相繼推出了劉海平的設計，如果我們還是抱著不支援角度去思考這個問題，就看不到問題的另一面了。個人觀點是：中國產劉海屏手機的相繼出現爭奪了很大一部分的Iphone市場份額，為何這麼說？IphoneX的劉海屏審美褒貶不一，相信還是覺得漂亮的居多，如今android系統最佳化逐步完善的情況下，iphone的流暢度體驗優勢就顯得沒有多大優勢，那麼最大的優勢就是外觀設計了，高階手機價效比排外的情況下，外觀就成了手機銷量角逐的重要指標，因此，蘋果有劉海屏，Ov，華為也有劉海屏，我該如何選擇？當然是便宜的了！這樣情況下，中國產劉海屏就搶佔了蘋果的太多銷量，對抗蘋果，中國產手機領導品牌廠商也起到了領導作用。

總結：為何中國基本工資提升較慢，有部分原因是因為民族產業沒有發展起來，對抗不過外資企業，利潤被外資企業拿走，那麼工人基本工資怎麼能提高？當然驅逐外資企業就等於閉關鎖國，下場更慘。

中國產手機廠商抄襲蘋果的劉海屏，充分說明了蘋果公司能夠使用劉海屏是一件非常正確的事情，而且中國產手機廠商這次集體抄襲，並不是盲目的跟風，而是跟著時代的前沿去發展去完善。

雖然很多人都討厭劉海屏，但是很多人並沒有能夠真正的去體驗，去接觸到劉海屏，比如我就親自去蘋果體驗店去接觸到了蘋果X，發現劉海平手機真的是給人的視覺效果，是非常非常的贊，當你去上手這麼一款手機的時候，你就會發現，真的是給人視覺衝擊真的很大。

畢竟劉海屏的目的就是提高手機的整體屏佔比。把手機上的必要的硬體都集體安放劉海屏那個地方。

當然了，如果你適應不了劉海屏的話，建議你還是去店親自體驗一下，如果體驗了很多時間，你還是不能夠適應的話，那就算了，你真的不適合劉海屏。

如果是你，你會選擇劉海屏這款手機嗎？

IPhone x的劉海屏一經發布，到了今年確實是有諸多大廠緊隨其後的釋出了各自的劉海屏手機，但要注意的是，劉海屏是為提高屏佔比的一種較好解決方案，有些大廠並不是抄襲蘋果，只能說這是市場的推動，中國產大廠只不過是順應時代罷了。

在今年的華為全球分析師大會上，華為產品線副Quattroporte李昌竹即表示，華為早在3到4年前就有了打造異形全面屏來提升屏佔比的想法，但考慮到百姓的喜好看法，並沒有匆忙上馬。所以，劉海屏的思路，也並不是只有蘋果才有。

一個賦有創意的設計，去實現它不僅僅是技術層面那麼簡單的，劉海屏的設計，可以說只有蘋果能扛起來，把它真正應用下來。蘋果自身在業界有著極大的影響力，蘋果釋出iPhone x配劉海屏，即是風向標，引領潮流，而如果華為率先發布劉海屏，則極有可能成為笑柄。

榮耀方面，榮耀7採用了比較大膽的設計，翻轉式攝像頭，結果就出現了，榮耀6，8，9全都是優秀之作，就7銷量低迷這種現象。中國產手機品牌並不是缺乏優秀設計，而是玩不起，在其沒有絕對影響力號召力的情況下，輕易的將一個大膽的設計應用到自家旗艦，這是有非常大的風險的。

其實有個細節一般人不知道。

依螢幕看，帶劉海的螢幕的成本要比不帶劉海的螢幕成本高，看清楚了，是醜一點的螢幕成本高。

為什麼？

其實也很好理解，是因為帶劉海的螢幕要多一道工序，它要用機器將劉海那一塊切掉。而切掉這一塊並不容易，因為螢幕是玻璃的啊，一般成本要比不帶劉海的螢幕要高RMB至少10塊（切的話一般是機械式的磨棒或者高階一點的鐳射切，但是鐳射切會有一些後遺症，就不展開細講了~）

上邊這部分是想說：如果在真全面屏這塊有更好的選擇，那些手機廠商並不會選劉海設計，畢竟又好看又能省錢還能贏得口碑，這樣的好事誰不想啊是吧？

你們也知道蘋果選擇劉海其實也是被逼的，因為前額要放很多感測器，那麼中國產廠商或者其他國外的廠商，為什麼要“抄襲”劉海設計，其實這問題更簡單了。

因為前額要放聽筒和前置攝像頭，又要真全面屏，那麼劉海設計其實是最好的選擇。

就這麼簡單，所以說抄襲，我覺得並不是大家想的那樣，因為這事某種程度上算是大家殊途同歸。

那你可能要有疑問了？為什麼小米的MIX能將劉海拿掉？

其實很簡單，你記住上邊我說的聽筒和前置攝像頭兩樣東西（其實還有光線跟接近感測器），MIX是如何解決的？初代MIX是用螢幕發聲，因此可以將聽筒移除（但是說實話，初代MIX除了螢幕很爛之外，聽筒的效果也是渣的一逼）

至於前置攝像頭，大家都知道如何處理的了，專門拍鼻孔的（噗）

所以小米的MIX可以將劉海拿掉。

而正是我如上的解析，讓你可以理解為什麼堅果3可以做得跟MIX差不多，但是價格卻便宜很多。

你要看過我其它回答就知道了，其實螢幕做成堅果3那樣，一點都不難啊！真的一點都不難！

錘子在堅果Pro2上實驗了講聽筒做成一條細縫在螢幕的上端並且量產，為堅果3打下了堅實的基礎。

那麼我之前說過供應鏈無秘密，接下來，估計中國產廠商可以將聽筒拿掉，而前置攝像頭如果大家都放到下巴的話，我感覺大家拿掉劉海指日可待。

最讓人噁心的是什麼？大家都學X的豎排相機，我覺得這個問題沒得洗，就是抄襲，模仿。

有些人見到中國產機就真的是隻會去貶低，而不是正確看待，不懂分析好與壞，只會一句話說：像iPhone。

那麼iPhone抄襲安卓的快充，是不是應該問：”如何看待最近iPhone抄襲安卓採用快充？”

那麼iPhone抄襲安卓的雙攝，是不是應該問：”如何看待最近iPhone抄襲安卓採用雙攝？”

對吧，總有人想詆譭中國產機，但是真的又不好好去查資料。

題主說的第一句話，就讓人感覺有些奇怪了：“在這個外觀創意橫行的今天。”可以說，為了外觀創新，每一個廠商都絞盡腦汁了好嗎！因為供應商和產業鏈趨同化，大家能夠生產出差不多顏值的·手機，中低端的手機甚至擋著了品牌標識就看不出那個是那個了。

中國產廠商在外觀上花了很多的心思好嗎！你看看，小米Mix開啟了“全面屏”的時代，掀起了智慧手機的形態的改革，這個不是中國產機？華為P20 Pro採用三攝像頭，這個不算？

齊劉海的設計是在平衡了產業鏈、供應量和成本之後，最佳的提高螢幕屏佔比的方法。提高屏佔比是未來的潮流，如果不用齊劉海，那麼前置攝像頭和感測器應該放到哪裡？放到下巴嗎？畢竟作為出貨的主力，如果把攝像頭放到下巴的話，會影響到銷量。

而且採用齊劉海確實是追求全面屏中的一個阻礙，但是這是我們工藝上和技術還沒有突破，我們都知道vivo的APEX很好，但是目前來說，技術還沒有量產。所以我們得平衡利弊，而不是為了幾個人服務。這些當然可以不要前置，但是廠商不敢啊！誰敢不要前置啊！

所以，即使被說抄襲也沒有辦法，畢竟這是潮流，就好像iPhone抄襲安卓的雙攝和快充一樣！

吉普不知道別人是怎麼看待這樣設計的，而自家知道自家事兒，吉普不喜歡劉海屏的設計，因為這樣的設計感有違個人的審美。事實並不會因個人觀點而發生改變，在蘋果iPhone X上市有一段時間後，國內許多的手機廠商跟風抄襲，雖然有的手機廠商將劉海縮小了，會自豪地說比蘋果iPhone X好看了，但其實依舊是劉海而已。

為什麼非要使用這樣設計？

曾有手機廠商解釋過，之所以有劉海屏的設計，是邁向真正全面屏必經之路。或許這是一個解釋，我們可以看到蘋果iPhone X正面幾乎是螢幕，也取消了指紋識別功能，改用人臉識別，僅在螢幕上方留下了一塊黑色區域，而在黑色區域裡有聽筒、前置攝像頭、感測器等等，由於技術的緣故，並不能實現這些元器件的隱藏，所以就出現了劉海屏設計。

也有同學說道，劉海屏的成本並不便宜，至少會比一塊完整的螢幕貴。

抄襲？還是？

儘管都在邁向更新更好的技術方向發展，但在吉普心中還是接受不了劉海屏設計，也不知道有多少同學跟吉普一樣接受不了這樣的設計。另外，吉普「很驚訝」地是，在吉普看來很醜地設計，大部分手機廠商都跟風設計，推出相應的智慧新品。

其實在邁向新技術、新功能中，也不用一定要做出妥協，我們依舊可以選擇時尚舒服的設計，比如把聽筒設計成一條縫，將前置攝像頭移植到螢幕下方，可以擁有人臉解鎖，也可以擁有指紋識別功能。所以，您們為什麼要跟風做出劉海屏的智慧手機呢？

其實也不能算刻意抄襲，只是蘋果每一年只出一款機子，最多第二款PLUS大屏而已，但是他的市場份額是很明顯的，不會因為某品牌出了十款型號而很難抓到市場口味的趨向。

對於蘋果的單機型敢死的嘗試，中國產機就跟風走準沒錯，畢竟降低了風險（iPhoneX齊劉海，那麼醜都還有人要了，我也跟風不應該會被淘汰）所以對於蘋果單型的產品，確實滿足了這些有選擇恐懼症的人群（只要跟風就好，適不適合我不管，蘋果不會讓我失望的～結果一失望就是三年多）於是，中國產機不管好不好，出個一兩部齊劉海的試探市場，要死也有蘋果一起墊背死！

手機無論在設計、效能上怎麼變化，給人們帶來最直觀感受的依然是螢幕。尤其是在iPhone開闢智慧手機時代後，螢幕扮演的角色越來越重要。可以認為，小小的手機螢幕蘊含著人類智慧與尖端科技的結晶。當下，手機螢幕的材質在發生變化，形態更是呈現百花齊放的盛世局面。劉海屏、美人尖、水滴屏……多元螢幕形態的出現，讓人目不暇接。

而隨著技術的不斷進步，手機廠商的終極目標是打造出真正的全面屏。為此它們首先要解決的問題，就是透過更加腦洞大開的方式，將iPhone引發的劉海螢幕潮流擠壓至行業邊緣。如今，我們能夠看到眾多透過在螢幕上“挖孔”去劉海的方案。面對這些新穎的去劉海方案，哪些才是你的菜呢？

手機廠商其實很明白，就目前的技術水平來看，想要在保留前置攝像頭的情況下去劉海比較有難度。為此，手機廠商針對螢幕做起了“挖孔”的文章。透過“挖孔”，前置攝像頭就不再只侷限於螢幕上方的中央位置，劉海自然能夠去除。

在今年12月10日，榮耀在香港召開一場技術年會。在三大壓軸技術中，最引人關注的是魅眼全視屏。據瞭解，魅眼全視屏釋出的背後，是業界首創的屏下攝像頭技術。雖然之前已經有了相關的“挖孔”方案，但榮耀反應迅速地採用難度更大的“盲孔”方案。這一方案孔徑僅有4.5mm，遠低於6mm的通孔方案。別看只縮小了1.5mm，但其中包含了業界頂級的點膠工藝、嚴苛的整機組裝精度、專門定製的前置攝像頭器件等。

此外，三星也推出了自家的“挖孔”方案。比如在三星Galaxy A8s上，就搭載了挖孔螢幕。只是這個孔太大，被網友嘲笑為“鑰匙孔”。而據透露，三星即將推出的旗艦機型Galaxy S10也將採用挖孔方案。看來，有著業內頂尖螢幕製造生產線和水平的三星，為了去劉海也不能免俗地“挖孔”。

除了在螢幕的左右兩側挖孔之外，其他去劉海方案是採用彈出設計前置攝像頭、滑蓋攝像頭、雙面螢幕等。vivo NEX、OPPO Find X、努比亞 X、小米Mix 3，還有華碩被曝光的新專利等，都是嘗試跳脫於螢幕之外，將“挖孔”思路應用在其他空間上。

挖而不止的手機廠商，為了去劉海也真是操碎了心。面對這些形態各異的“挖孔”螢幕，每個人的感受都是不同的。但無論喜歡抑或否定，“挖孔”螢幕看來要成為明年的大趨勢。

眼看著其他手機廠商為了去劉海而挖空心思，身為潮流引導者的蘋果又該怎麼做呢？或許按照蘋果一貫的軌跡來看，其將會穩坐釣魚臺坐看其他手機廠商的“挖孔”之爭。

對於蘋果來說，目前自家的劉海屏方案剛剛進入成熟期。去年還有iPhone 8/8Plus等搭載傳統螢幕的手機，今年iPhone系列才統統更新為劉海屏。一向求穩的蘋果，自然不會輕易就改變iPhone的螢幕形態。按照蘋果的節奏，接下來的兩三年有可能會不斷在劉海屏上挖掘潛力，將3D結構光等打磨地更加先進。

從另一個角度看，蘋果面對新技術始終是抱以小心翼翼的態度——雙卡雙待相當成熟之後才於今年搭載。而“挖孔”螢幕今年下半年才剛剛露出苗頭，遠沒有到成熟、穩定的地步。這樣一來，蘋果自然不會對“挖孔”螢幕感興趣。

蘋果還是那個蘋果，不會因為外界風雲的變幻而改變自己。但是不問外界風雨聲的蘋果，如今也是舉步維艱。這樣下去，蘋果或許終將跌落神壇。

甩開蘋果，手機廠商朝著全面屏不斷推進

其實就當下手機行業的發展態勢看，蘋果已不能完全左右手機的進化方向。即使蘋果能夠在某些小創新點上引領潮流，但終究身上的光環越來越弱。而以中國手機廠商為代表的從業者，正在強勢打破蘋果的桎梏，開始展開多元創新舉措。

目前手機廠商紛紛踐行的去劉海方案，其實就是在擺脫蘋果的陰影。甚至它們要集體甩開蘋果，靠著自身的創新大步向前。可以預見的是，“挖孔”螢幕只是一個手機形態進化史上的過度階段。最終的進化成果，將是真正的全面屏落地。正在朝著全面屏不斷推進的手機廠商，將與蘋果的劉海屏展開正面對決。