孫楊用自己特立獨行的方式感恩贊助商的支援，已經引發不同的爭論。但好在國家體育總局及時更改了招商方式，“穿衣門”事件不會再次發生。

孫楊在雅加達亞運會上，因為“穿衣門”引發廣大網友的熱議。近日，孫楊在接受《新華社》採訪時，用馬雲在其創業路上一直心存感恩的故事，來側面迴應了“穿衣門”。他說：我也是一個心存感恩的人。

孫楊的感恩不無道理！因為無論在孫楊的低谷期還是高陽時期，他的贊助商都對他不離不棄。孫楊因此想以個人的方式表達對此的感恩之心。

孫楊穿衣事件之後，國家體育總局頒佈了統一的招商辦法。從根本上解決了類似問題的再次發生。

可能我的想法很難得到其他人的認同，我覺得孫楊的迴應了過度了。關於贊助商的問題在現在來講已經很平常了，大家也應該基本認同，就好像前幾天抖音上很火的張鐵泉因為沒有贊助商獨自赴日參賽的事一樣，有贊助商很正常，稍微瞭解情況的都會理，雖然‘穿衣門’的廣告非常扎眼，也只是會有個別人認為不妥，似乎作為一名運動員太看重錢和利益，雖然多少有一點，但是並不影響孫楊的Sunny向上的形象，有的人也許知道一個運員的成長除了天賦外，後續的訓練和經常參加各種比賽來提高自己都是需要錢的，這樣就有了贊助商贊助某位運動員的情況，反之做為代言宣傳一下自己的贊助商也無可厚非，只不過孫楊的廣告做的有點出格而已。

至於用馬雲的故事來回應自己，我覺得不太恰當，你可以感恩你的背後團隊和支援你的公司，你的今天成就有他們的付出，你可以在很多場合宣傳他們，你這是感恩，但是這跟馬雲的慈善不一樣，我們都知道馬雲卸任阿里董事局主席，成立馬雲基金會用於慈善事業，說名馬雲老世知道感恩，懂得回饋社會，記住，是整個社會，而很多是跟馬雲沒有關係的事，比如自然災害，他的感恩不是曾經有幫助過他的，甚至沒有利益關係的，而且也是絕大多數不求回報的，這個跟孫楊的感恩是有本質區別的，你感恩的是幫助過你的人，馬雲的感恩很多都是無私的，所以說這樣的比較我覺得不是很恰當。

無論怎樣孫楊的拼搏精神我還是認同的，至於穿衣的事，我只能說瑕不掩瑜。

扯談，能不能別天天找茬。孫楊根本不是迴應那個，就是單純說一件事，提都沒提衣服那個好吧。斷章取義，把別人每句話強行對號入座，搞文字獄，太可怕了。

另外孫楊和某踏沒合同，和契約一毛關係沒有，建議某踏的法盲水軍先去學法律。

孫楊說的很對，要有感恩的心，不能任人宰割！安踏在這件事上表現的極不冷靜，過於囂張，尤其是水軍素質太差，什麼噁心話都敢說，甚至要求開除孫楊！因此才引來全民聲討！也導致像我這樣分不清安踏和李寧的門外漢，終於認清了安踏，併發誓不買安踏的產品，還號召員工和朋友都不要買，這是安踏想要的結果嗎？請問穿衣門事件，安踏贏了嗎？大家可以一起討論！

取的幾塊金牌就不知天高地厚！你別忘記，國家和人民（包括贊助商）給你的支援！你個人努力不是取得成績的唯一！！一而再再而三的胡作非為，只能以道德低下，人品垃圾來解釋了！哪個高校給你的面試成績第一，你捫心自問，失去游泳這個平臺，你會得幾分？

回答問題的人都是沒有腦子嗎？

契約精神？孫楊的經濟約在2015年就已經不在總局了，安踏是跟總局簽約的，而不是跟孫楊，如果安踏想要維權，為什麼跨越總局直接找到第三方？安踏的商業博弈為何要拿孫楊開刀？

運動員前線拼死拼活為國爭光，安踏背後興風作浪，給孫楊扣上一個破壞國家利益的帽子？

孰是孰非，我想心中自有輕重。安踏此舉，無非是想要蹭熱度。如果維權，安踏作為甲方，應該直接找到乙方，中國體育總局，而不是第三方孫楊。更不應該發表宣告指責孫楊，引導輿論，對孫楊進行人身攻擊，將商業利益上升到國家利益

皮褲套棉褲，

其中有緣故：

不是皮褲沒毛，

就是棉褲太薄。