答：量子力學的正統解釋認為：量子力學的不確定性，是微觀粒子的內稟性質，並不是人類的測量技術造成的。

不確定性原理也叫作測不準了原理，但是後一個稱呼容易造成誤解，“測不準”一詞帶有客觀因素，有可能是技術條件不夠先進造成的測不準，這和不確定性原理的本質解釋是截然不同的。

也就是說：量子力學的不確定性原理和測量無關，無論我們的技術條件多先進，微觀粒子的不確定性都是存在的，我們無法同時測量一個粒子的位置和動量，並非我們的測量對粒子造成了影響。

這一點在科學史上，曾引起爭議，比如愛因斯坦提出的“EPR實驗”，就是針對這來反駁量子力學的不確定性原理。

EPR實驗可以這麼理解：

實驗過程：兩個粒子分開前是一體，自發分開後各自朝著不同方向運動，分開後一段距離，我們單獨測量A粒子的動量，以及單獨測量B粒子的位置，那麼根據守恆量就可以準確預言粒子的動量和位置。

實驗分析：如果不確定原理還成立，那麼我們在測量其中一個粒子的動量時，必定同時影響著另外一個粒子的動量，而且這種影響是超距作用。

以上就是EPR實驗的簡單解釋，其中的超距作用後來被稱作“量子糾纏”，而且科學家已經證實了，這種超距作用是真實存在的，但是並不能傳遞有效資訊，所以和相對論不矛盾。

證實量子糾纏存在的實驗，叫做貝爾實驗，而且科學家已經完成了無漏洞的貝爾實驗。

所以，對於題目的疑問，我們可以確定地說：量子力學的不確定性原理，並不是測量技術的不足造成的；而是不確定性原理本身就是微觀粒子的內部屬性，在當前理論下，我們無法進一步解釋這個屬性的更深本質。

並非是測量儀器導致的測量不精準，而是微觀粒子的固有屬性，或者叫不確定性原理更合適。

①對於位置的不確定：由於微觀粒子具有明顯的波性，所以這個粒子出現在某個位置，只能用機率去描述。②對於動量的不確定：由於物體都具有物質波，並且波長也不唯一（也就不是單色波），因此按照德布羅意公式，它的動量也是在一定範圍內的，並非單一值。

而且位置和動量之間還滿足一個關係式：△x△p≥h/4π

h是普朗克常數，也就是說，當粒子位置的不確定量越大，那麼它的動量不確定量就越小。所以平時我們在一些科普介紹文章經常看到“對粒子位置測量的越精準，那麼它的動量就越不準”，再加上“測不準關係”這個名稱，很容易讓人聯想到粒子的這種特性是由於測量不精準造成的。所以說這句話並不是很確切。

當然了，這種不確定關係，還存在於能量和時間之間：△E△t≥h/4π

理解方式還是和之前一樣，這個關係可以用來解釋原子激發態能級和壽命的關係，也可以用於解釋量子隧道效應。

謝邀，測不準原理，是海森堡不確定原理（Uncertainty Principle）早前的一種中文叫法，但是，測不準原理的叫法，明顯偏離英文Uncertainty 的原意，也容易使人產生誤解，比如想象不確定關係是由於測量過程或者測量技術的限制造成的，好像微觀粒子本身具有確定的量，只是我們沒法精確測定。

這種名稱帶來的誤解，嚴重偏離了不確定原理的的物理意義，不確定原理，是海森伯在1927年提出的，經過玻爾等人的修正，是量子力學的重要規律之一。量子力學認為，微觀粒子由於具有波粒二象性的性質，就決定了不能同時具有確定的座標位置以及對應的動量，不確定性也是微觀粒子的基本性質。

因此，測不準只是這種物理規律反映出來的測量結果而已，而絕對不是實驗限制而無法精確測量，這種不確定性，與儀器無關，更與測量精度無關。

那麼宏觀物體的不確定如何呢？對於宏觀物體的速度與座標位置的一般是確定的，其不確定性就像宏觀物體的物質波波長一樣，已經小的可以忽略不計。

隨著人類對世界規律的認識提升，唯一改變這個原理的可能理由，不是觀測技術提高了，而是發現是這個理論本身是錯誤的。

不確定性原理是偉大的科學家、量子理論的奠基人之一海森堡1927年提出來的。這個理論的內涵是，你不可能同時知道一個粒子的位置和速度，也就是說，粒子的位置和動量不可同時被確定。量子位置的不確定性和動量的不確定性遵循不等式為：其中h為普朗克常數。

現在網路上一些隨意否定或者評價量子力學，或把量子力學引申到神鬼玄說的人群，就是老用知道的一點生活常識，來揣摩量子力學裡面的一些特異想象，從而得出一些錯誤的結論。

量子不是一種具體的東西，它只是泛指一個物理量如果存在最小不可分割的基本單位，則這個物理量是量子化的。

因此任何物質分割到最小物理量單元就是量子化。所以量子不是物質，而是物質運動的一種最小狀態。比如光量子、質子、中子、電子、介子等粒子執行狀態的統稱。

量子化的東西都具有波粒二象性，而且都一直在運動中，因此觀測它們與觀測宏觀事物完全不一樣。觀測宏觀事物時，我們在光線下看到什麼就是什麼，基本上不會突然變化(可以忽略一些微小的變化）；而觀測量子時，本來就是最小的基本單位，一直在不停的高速運動著，最輕微的擾動，量子態的粒子就會發生變化。

比如要精確測量一個粒子的位置，用越短的波長就精確，但這樣光量子的動量就越大，即使只有一個光量子接觸到粒子也會對其運動速度產生擾動；而要精確測量一個量子的速度卻要用波長較長的光，這樣又無法確定量子的位置。

因此，量子力學的不確定性來自兩個因素，一是如果想測量某東西的行為將會不可避免的擾亂那個事物，從而改變它的狀態；二是量子世界並不具體，基於機率，要精確確定一個粒子的狀態存在著很多深刻的限制。

這個原理揭示了你越想準確的測出粒子的位置，其速度就越不準確，反之亦然。這個不確定性原理亦可以看作是世界一個不可迴避的性質，顧此失彼，沒有完美的事物。

這就是量子力學關於測不準定律的通俗解釋，是微觀事物的一種本質屬性，與觀測手段的提升無關。

量子力學的測不準原理會不會是因為人類現在觀測技術跟不上？

從這個字面上理解看上去確實有些觀測技術跟不上的意味，但其實這只是對不確定性原理比較不太準確的中文譯名所致，全名是“海森堡不確定性原理”（Heinsberg"s Uncertainty Principle），是海森堡1927年提出的，其簡單理解是我們不可能同時確定一個粒子的位置與速度！

沃納·卡爾·海森堡（1901.12.5-1976.2.1），這些NB的科學家腦子好使，長得又帥，簡直了.....

這就是原子內部的原子核和電子示意圖，這些在原子核四周的黃色小斑點就表示電子，它們沒有一個固定的軌道，與大家想象的原子內部就是縮小的太陽系的概念是完全不一樣的，所以微觀世界存在這無數個太陽系這種觀念是極其錯誤的！

量子力學認為，微觀世界的粒子是具有波粒兩像性，這與生俱來的屬性，使得我們無法在確定位置的同時確定其運動屬性！因此在形容原子內部的電子的時候，用電子雲來描述更為恰當一些！

愛因斯坦就是量子力學的著名反對者之一，其提出的“ERP實驗”就是針對量子不確定性原理的，這個實驗就所利用的是後來被成為“量子糾纏”的超距作用！

當然量子力學和廣義相對論在黑洞這個觀點上也無法形成統一！也許未來的統一場理論可以“一桶漿糊”，可能這個不確定性原理在我們這個維度內應該是無法確定了，或者我們在突破了空間的限制之後從更高的維度來觀測這個微觀粒子的不確定性或許會迎刃而解，但我們要先突破的空間上認識是極度欠缺的......未來會如何走向，等著這一幫科學家“投胎”回地球吧

1927年索爾維會議，你認識幾個？

對也不全對！實質上，位置與速度並非兩個完全不相關的獨立量！因為也不存在兩者不相容的問題！位置只需一次測量即可完成，速度需兩次位置+一次時間測量才能完成。因此，兩者的測量誤差不應為此消彼長！微觀粒子的運動易受干擾，但測量不使用主動測量時，則不會干擾粒子運動，也就不存在測不準！主動測量的干擾也可採取相應措施降低或消除。如對稱照射，等時間間隔重複測量等。

你說的很對。

沒辦法達到絕對零度，是因為沒有測量的溫度計。

沒辦法到達光速，是因為沒有測量這麼快速度的交警。

你TMD是怎麼把一個科學問題變成一個工程問題的，傻逼

測不準並不是因為測量儀器不夠精確，即便再精確100%精確的儀器也“測不準”。為啥，因為被測物體的不確定性導致的，微觀量子世界的存在都是機率存在，而不是必然性存在，所以不可能測得準，儀器再精確也不可能。就像說拋硬幣，正面朝上機率為0.5，反面朝上機率0.5，再精確的預測工具也不能必然性預測出這次哪一面朝上。

因為看到的不是最小單位（就算是夸克，也不一定是最小顆粒），所以還有很多隨機成分

另外，我最近剛剛發現的能量對質量的影響，大家可以看我發的文章。想要觀測到絕對的結果，需要絕對零度，可是絕對零度就沒有觀測必要了。。

不是，以光的衍射為例，如果曝光時間短，膠捲上光點是雜亂無章的，光子位置可以用膠捲上光斑描述，不需要什麼特別先進的儀器，電子也是