足協針對涉嫌歧視登巴巴的長春亞泰球員張力開出罰單，停賽6場，罰款4.2萬，登巴巴沒有受到處罰。這個處罰對張力有些過重，而且中國足協並沒有對外明確張力有涉嫌歧視的問題。

中國足協對在中超第16輪，長春亞泰 VS 上海申花的比賽中，長春亞泰的張力與上海申花的登巴巴衝突事件開出了罰單。張力被處以停賽6場，罰款4.2萬。但是足協給出的處罰理由是張力干擾比賽正常秩序，引起混亂局面，造成惡劣社會影響，並未提及申花所說的“歧視登巴巴”的問題。

足協的這一處罰並不能令球迷們信服，如果張力真的有語言歧視登巴巴，處以停賽6場是可以理解的。但是足協的處罰理由卻是因為張力干擾比賽正常秩序，引起混亂局面。張力又不是惡意犯規，被判以停賽6場，罰款4.2萬有些處罰過重。

當然上海申花和長春亞泰各執一詞。兩名球員也是各自闡述了對方的問題。這個事件足協的處罰並不能服眾。如果之後的比賽中，外援都以中國球員涉嫌歧視引起雙方衝突而因此獲利，這樣中國足協該如何應對？

既然足協的處罰已經生效，不管是張力還是登巴巴就應該服從此判罰，以後比賽中多加註意自己的言行，不要再出現此類事件。

足協對於張力的處罰，感覺不痛不癢，定性模稜兩可，沒有一個明確的說法，有點息事寧人，不了了之的處理態度，肯定會令雙方都不滿意。

臺北時間8月10日，足協開出罰單，對於上一輪比賽長春亞泰與上海申花，比賽第70分鐘左右的爭議事件作出了處罰，對於衝突的其中一個主角張力停賽六場，罰款4.2元，王小平的印章重出江湖。

中超第16輪比賽，上海申花對陣長春亞泰。比賽中，上海申花外援登巴巴認為對手球員張力對他有種族歧視的行為。但張力方面認為，自己沒有歧視登巴巴，亞泰方面也整理了相關材料提交至足協。

現在足協對張力處罰停賽六場，如果定性為干擾比賽，正常秩序，以及場面混亂，一個巴掌拍不響，衝突的另一方就不處罰了嗎？

對於登巴巴來說，對方有沒有對他進行侮辱？有沒有提出種族歧視的語言？明確的說，張力是否說了you black這句話？

對於張力來說，如果沒有說，那登巴巴對他的掐脖行為，應該也構成了傷害，是否應該處罰外援登巴巴呢？

有就是有，該怎麼罰怎麼罰，沒有就是沒有，說謊的一樣要受罰，這不清不楚的算什麼？

我想說也就這樣了，事情到此為止！

足協經過了聽證會之後開出了這張罰單，不管俱樂部上不上訴，這個結果是很難改變的。

在中超16輪比賽，長春亞泰對陣上海申花的比賽中，張力與登巴巴發生激烈衝突，張力疑似說了帶有種族歧視的語言，之後此事也引起了不小的波瀾。足協對張力開出了禁賽六場，並罰款4.2萬的罰單，但是原因是干擾比賽正常秩序，引起場面混亂，造成惡劣社會影響。

至於登巴巴則沒有收到處罰。而且足協沒有提及有關種族歧視的問題。我想這也就是大事化小 小事化了吧！對於足協的處罰，亞泰俱樂部目前是沉默的，對於主力後腰的缺席，亞泰的影響是很大的，而登巴巴那邊則沒有任何懲罰，雖然登巴巴也罵了國罵，並有鎖喉的動作。

我不知道足協到底有沒有張力說種族歧視言論的證據，如果有那麼這個罰單也說得過去，只對張力處罰，算是偏向登巴巴了，而且儘量淡化這件事。如果沒有說種族歧視語言的證據，那這個處罰對於亞泰和張力來說就太重了。

但是足協只是發了一個處罰通告，並沒有提及種族歧視，更不用說公佈真相了！我想這件事到此為止了！即使再鬧也不會有其他結果了。兩支球隊還是想想以後的比賽該怎麼踢，避免再發生類似的事件！

張力和登巴巴的球場爭端，至今已經6天了，期間各種調查、申訴、取證、聽證會。終於，今天等來了足協的判罰：張力被禁賽6場，並罰款4.2萬。對於這個判罰，事先我也預料到，可能會重罰張力，但是在這個判決處罰上，我覺得還是有些蹊蹺，尤其是在判罰的理由闡述上。

我們主要看幾個關鍵點：

其實這次的球場風波，最大的疑點就在於登巴巴執意認為張力對他語言攻擊，並且涉及到了種族歧視。但在處罰決定中，並無涉及相關字眼。因此，我們認為，在為其數日的調查中，足協最終沒有拿到張力涉嫌種族歧視的有力證據。或者說，足協根本就不想將此次的事件上升到種族歧視的問題上來。

此次對張力的處罰，用詞是干擾秩序、引起混亂、造成惡劣社會影響。顯然，足協透過調查後，關於種族歧視的話題，選擇了避而不答。我覺得，就算調查的結果是沒有，那也給一個說法才合理。

目前來看，此次的球場爭端，足協只是給了張力的處罰，而登巴巴卻沒有得到任何的懲處。可能後續應該不會有其他的補充判決。不知對於張力一方是否公平，畢竟當時兩人都有口頭的衝突。

我們下面在回看一下當時球場上發生了什麼，大家也可以發表你的觀點，如果讓你來判罰，你會做出怎樣的處理意見呢？

先是登巴巴在防守對方球員時，疑似有犯規動作，導致對方重重摔地，讓身後的張力極為不滿，並上前理論，瞬間兩人爆發衝突，嘴裡垃圾話不停，手上也有互相推搡動作。

賽後，登巴巴和球隊向足協提交了申訴，控告對方張力種族歧視，8月7日，足協召集兩人參加了聽證會，並多方取證，最終才做出了今天的判罰。

合理，就是要堅決堵住這樣的風頭，也許他不是本意有種族歧視，但你說了，人家挑理了，不處理以後國足出門被人瞧不起又多個理由

我認為足協的這種處罰決定，並不能令雙方當事人及廣大球迷信服。

1、首先對於事件的事實認定不清。對張力處罰的依據是“干擾比賽正常秩序，引起場面混亂，造成惡劣社會影響”。我們來解析一下這三句話：“干擾比賽秩序”這個很好理解，根據雙方當事人的自述，就是說張力有一些不良言語，“引起場面混亂”應該是指三分鐘的混亂局面為張力所引起。但最關鍵的是“造成惡劣社會影響”，眾所周知此事件“惡劣社會影響”應該是建立在張力種族歧視言論的基礎上，但通報全篇沒有提及種族歧視。所以說對於處罰依據最根本的東西就是“張力是否有種族歧視言論”足協沒有明確的態度。

2、處罰結果是否合理。參照今年足協其他的罰單，蘇寧的帕萊塔和上港的傅歡都是因為“辱罵裁判員，造成惡劣影響”被停賽6場，罰款4.2萬元。根據前面認定的事實，如果不認定張力有種族歧視言論，我怎麼看情節也比辱罵裁判要輕的多。所以說這個處罰結果偏重。

3、對於登巴巴的處理。足協隻字未提對登巴巴的處理，如果不能認定張力的種族歧視言論，那麼被攝像機清晰記錄的一系列割喉、掐脖過激舉動沒有個說法的話，也是難以服眾的。

謝謝邀請！要我說就是足協的一貫作風！登巴巴是我們上海申花球員！說實話我就是申花球迷！事情前因後果大家想必都知道了！登巴巴犯規在先我們不護短！黃牌應該有！不過這個取決於當值裁判！有些人會說登巴巴也不乾淨踢球髒！可是放眼國際足壇那個球員敢說自己是乾乾淨淨的？犯規吃牌理所應當！可是你張力涉嫌！現在只能說涉嫌種族歧視！這可是個大問題！或許說是你自己英文水平不高！想表達登巴巴動作黑的意思！可是人家乃至國際上對於Black的理解卻不一樣！張力說登巴巴國罵他了！很正常啊！咱自己學外語剛學幾個單詞不是我愛你就是XXX！這隻能說買了個教訓！張力也還年輕！也希望登巴巴和申花不要再追究了！給年輕的張力一個機會！好好踢球不要再惹出這種事非了！也希望咱所有的球員都能引以為戒！

偉大的中國足協，想怎麼罰就怎麼罰唄，反正都是他們說了算，他們也不用給說法，流氓集團頭子！

咱看看足協給的最終說法:干擾比賽正常秩序，引起場面混亂，完成惡劣社會影響。

說好的種族歧視呢？張力到底有沒有說登巴巴BLACK呢？足協這聽證會到底怎麼開的？都問什麼了？結果怎麼樣？

公眾和球迷，最想知道的問題，足協一個沒解答，搞一個這麼虛的名頭，這是人治，不是法治，我們要紀律準則有何用？

一個連足協自己都承認造成惡劣社會影響的事件就這麼草草了事，公信力何在？

別怪中國球迷們罵足協，不罵真對不起足協的官老爺們！

申花這種綁架輿論的方式，同樣讓人不恥，這也是上海的球隊，在全國都不招人喜歡的原因，申花上港其實本質也沒什麼差別。

終於，沸沸揚揚的登巴巴種族歧視案，足協以干擾比賽正常秩序為由　張力被禁賽6場　罰4.2萬而告終。足協認為根本沒有種族歧視問題，因為1.沒有直接證據能證明張力確實說了種族歧視的話，這對巴哥是絕對不利的。２.裁判就在兩人附近，當場給了雙方各一黃牌，說明了裁判當時沒認為有歧視的問題　3.賽後雙方各執一詞，證據又不足的情況下，足協絕對傾向於沒有歧視問題　4.此事影響很大，但影響越大，足協就越傾向於認為沒有歧視問題，因為足協不想國內球員被扣種族歧視的帽子而影響中國足球的整體形象。只好找了個莫名其妙的說詞來平息輿論。4一個巴掌拍不響，如果說干擾比賽，巴哥和張力都干擾了，沒對巴哥進行處罰，應該是出於安撫的用意。多放6場假罰點錢，對張力也不是個事。足協很正式的走完過場後捧出了一盆稀泥。邪惡的ＰＳ：即使張力真說了歧視的話，因為當時很難取證，事後與俱樂部充分溝通後，也肯定會說沒有歧視之意，只是互罵。不過咱們作為有色人種很少涉及種族歧視也是事實，加上男足的英語水平，更可能是交流不暢而引發的歧意，保密協議籤的好，都閉嘴了。

其實足協這個舉動，第一，等於認定張力確實有種族歧視的語言，所以他要禁賽加罰款，給登巴巴一個公道。第二，但不用向登巴巴道歉，維護了張力和中超的面子，避免了有國外媒體就此進政治炒作！之所以板子要打到張力屁股上，是因為張力開了一個很壞的頭，中國職業聯賽以來這麼多年，來華踢球的黑人球員很多，卻從來沒出現過這種事，以前的中國球員和外援也爆粗口，也打過架，但大家都儘可能自覺地迴避這類涉及種族歧視的語言，這次的處罰也是對那些不學無術卻瞎擺弄英語的傻逼一個教訓:別說話不過腦子，由於大家語言環境不同，你也許只是說對方動作太黑，但在對方聽來是辱及自己的膚色和種族！所以不會說外語就去找裁判，適當的時候閉上你的鳥嘴！