美國撤離阿富汗是絕對正確的！從客觀的美國戰略來說，特朗普走了一步好棋。

阿富汗本身就是一個熱山芋，誰用武力去解決都會燙傷一身泡，前蘇聯、美國無不例外。在戰略上佔領阿富汗是上策，但運作起來是下下策。

因為阿富汗除了戰略位置，什麼也沒有。沒有資源，沒有適合機械化部隊運作的場地，是屬於進好進出難處的地方，所以也被稱為入侵者的墳墓。

美國想在戰略上堵住中俄，即使阿富汗堵住了，大海堵得住中俄嗎？其實大國搶的是資源，戰略資源是為戰略服務的。就像當年法西斯德國入侵蘇聯，打的是烏克蘭，為的是煤炭糧食和石油。也像當年判斷日本是北上還是南下，日本肯定是南下搶東南亞的各種資源。日本北上幹什麼？想喝西西伯利亞的凜冽西北風嗎？

如果美國這樣想，美國從現在起應該是贏家，但是很不容易。當年在奧巴馬時代，美國就想撤出阿富汗，但真的抽不出來，不知道特朗普能不能做到？應該也不容易。

《深陷阿富汗》

老美自恃誇大國，

深陷墳場被窮拖。

十年叫嚷撤軍人，

前腳才挪後腿縮。

在阿富漢搭人，搭命，搭錢，搭名譽，國外與論臭，國內壓力大，如文蟲噆膚，又癢又痛，時間越長，損失越大，不撤兵哪跑。

美國決定從阿富汗撤軍4000的計劃，都是美國採取的以退為守的戰略，雖然十八年的反恐戰爭已過去讓美國大兵吃盡苦頭，也讓美國的國債居高不下，但是以軍事行動選項利益優先的美國利益集團還是賺得盆滿缽滿！

說撤容易，落到實處就難，美國在阿富汗的反恐，對於聯合國來說是合法的，阿富汗雖然此地無銀三百兩，但是其地理位置在戰略上也相當重要，是南亞通商經商陸路的貿易必經之通道，美國進了去，它就不想輕易的離開。

阿富汗雖然有帝國墳墓之稱，美軍在與塔利班的對峙中，同樣遇到了戰略障礙，打打停停，談談打打，想在談判中獲利，也想在談判中換個名堂做塔利班與喀布林政府的調解人來換取在阿富汗的最大利益，撤軍4000是美國總統選舉的一種策略遊戲。

以上是我個人的見解。

美華人在阿富汗這一次要撤軍4000千人。美國前總統奧巴馬卸任以的時候美華人在阿富汗保留駐軍是5500，特朗普上臺以後又向阿富汗增兵3000千人，現在美華人在阿富汗駐軍約在8000人之間。要知道美華人在阿富汗所謂18年的反恐戰爭！的確是什麼也沒有撈到，相反的還是損兵折將，反而白白地賠了千億萬億的美元。曾經有人說：阿富汗就是帝國主義列強們的墓地。既然如此特朗普如今為啥還不在阿富汗全部撤軍呢？真不知道美華人在阿富汗還在留戀什麼呀。要知道美華人向來就是賊不空手而歸的是嗎？美華人對阿富汗發動的戰爭，可以說是一個徹底無知的失敗！

美國從阿富汗撤軍，是特朗普總統的既定戰略，與塔利班組織沒有半毛錢關係。美國之所以與塔利班組織進行打擊多倫談判，無非是想撤軍撤得體面一些，不至於對於國內的民眾一個交代，因為持續18年的阿富汗戰爭，讓駐紮在阿富汗的美國1.5萬士兵食不安寢，使得具有許多重武器的美軍沒有用武之地；使得美國戰死2300名士兵，使得美國士兵傷殘4000多人，花費美軍財政資金達到1萬億美元。勞民傷財的出力不討好的買賣也讓美國欲罷不能，繼續幹耗在這裡，只能成為美軍歷史上最龐大的笑話。

以前美軍認為塔利班組織就是阿富汗的最大的恐怖組織，出動飛機大炮，對塔利班進行狂轟濫炸，但是出於山區農村的塔利班損失並不大，儘管不能與美軍直接抗衡，但是美軍用高射炮打蚊子的確大材小用，讓美軍如泥牛入海，如大象進入瓷器店，損失慘重。美軍為了轟炸塔利班，又採取毫無差別的地毯式轟炸，讓美軍在阿富汗平民中也臭名昭著。

儘管9月份的戴維營談判被美國取消，但是美國從阿富汗撤軍的想法不會改變。只有有機會，美軍從阿富汗撤軍，部署部隊到其他地方肯定是大機率事件。為了尋求體面撤軍，美國一定會出賣阿富汗傀儡政權，與塔利班組織重新談判。

美國要撤兵四千已經對外宣佈，下一步就看能不能真的撤走。目前來看，還真是不好說！很可能中間又要有變，白宮方面一生氣，又不撤了！

這其實是上次雙方談好的，逐漸撤出美軍的部分。只是，美國大統領本來是想搞一個大型燈光秀，把阿富汗總統請來，塔利班首領也請來，給自己外交行動好好貼貼金。哪知道，人家“不識抬舉”，照樣還是打擊了在阿富汗美軍，一氣之下不開趴體了，也不和談了。繼續打擊對方，據報，雙方各搞了多次相互攻擊的軍事行動。畢竟，人家打了多少年的游擊戰了，越打越強。美軍只能幹捱打，越打越少。眼看還是沒有出路，只能謀取多方渠道再進行和談。按現在公佈的訊息，也不在搞那些沒用的了，直接撤走算了。但是，白宮方面是不是甘心？畢竟覺得這樣走沒有多少面子，不合適。所以，如果又一次出現反覆，烙起燒餅，也屬正常。

自從白宮裡面換了大統領，美國外交政策就完全變了。這就是商業氣息濃厚，充滿了討價還價，爾虞我詐。真真假假的，弄不清那些是實的，那些又是虛的。這也體現在阿富汗問題上，談來談去沒有結果。但塔利班一直很明確，就是美軍撤出。再談再打，也是這個條件。因此，別看美國表面耀武揚威，實際真正較量起來，拿人家沒有辦法，人家不會聽你的。這不是嗎，還是按人家的來，撤軍！

實際上一次就是白宮自作多情了，還要搞什麼正式簽字儀式。他們可能來嗎？一個是不相信美華人，來了把人家扣押在這裡怎麼辦？到時上上電刑、水刑，弄出些口供，人家也是倒黴的事。另一個，美國自己一廂情願要抬高自己，別人也不會心甘情願去為美國站臺跑龍套。就是阿富汗總統也直接表達，不滿意美國的作法。自己什麼都不知道，就讓過來簽字，萬一是自己的賣身契呢？

美國方面算計人家，一切都要按自己套路來，這是很不現實的！既然一定要撤軍，自己的確也待不住了，痛痛快快走了就是。還要這樣那樣，可能嗎？真是自己說了算，十多年前大事已定了，何必到現在還是一個談判解決呢！就看這次美國自己識時務不，反正不識時務也沒有關係，自己倒黴吧。

其實從戰略上來講，阿富汗本來對美華人意義就不是很大。

美華人對阿富汗的需求已經和冷戰時期不同了。

如今對當地的需求是：只要沒有窩藏極端主義分子，美華人就沒必要留在這裡。

在那裡根本就是浪費時間和金錢。

為什麼美華人進入阿富汗，還不是塔利班當年窩藏了基地組織和本拉登？

而後者製造了911恐襲，這是美國200多年來少有的外敵能夠襲擊美國本土的嚴重事件，舉國震怒，所以小布什才能派兵到阿富汗推翻塔利班。

要是塔利班不做這事，美華人肯定不會“雖遠必誅”。因為阿富汗又窮又遠還沒啥資源，和美國的核心利益以及重大海外利益都沒直接關係。

阿富汗基本都在這幾個地區的邊緣地帶，沒有起到核心作用。

所以美國在阿富汗的駐軍，既然能實現了弄死拉登，推翻塔利班，當地不再是成為能影響到美國的極端分子的老巢的話，當然就可以撤軍了。

在當地的投入和產出已經不成正比了，也就是價效比不高了。

至於說美國要撤軍4000人，這不是心血來潮。

長期關注美國軍事動向的朋友都會了解，幾年前美國就準備撤軍這麼多，這一直是談判的內容之一。

功能也從反恐轉變成培訓阿富汗軍警，支援他們如何治理國家。這是撤軍的一個重要意義所在。

所以這個談不到對塔利班讓步，談判都是互相妥協的藝術，況且美國撤軍也是有條件的。

第一，塔利班不能繼續支援極端主義分子襲擊美國。

第二，塔利班要和走政治和解道路，加入阿富汗政府的和平程序。

這兩個條件滿足，美華人撤離就再正常不過了，否則在阿富汗當地也沒事幹，就被人偷襲，有啥價值？

不過塔利班也不是鐵板一塊，內部有願意走和平道路的，還有激進派。後者可能更希望用武力來推翻阿富汗政府，重新完全掌權。前者更願意和美華人談判交流。

所以未來這個談判如何進行，其實不取決於美國，而是取決於塔利班的內部勢力如何平衡自己的需求。

美國決定從阿富汗撤離4000名美軍，這是美國在與塔利班的談判中在讓步嗎？

阿富汗也是一個多災多難的國家，可謂是先後兩次遭遇世界超級大國的入侵。在冷戰時期蘇聯大舉入侵阿富汗，雖說迅速對阿富汗進行了佔領。可是最終卻陷入了戰爭泥潭，蘇聯最終能夠深陷阿富汗的戰爭泥潭，美國對於阿富汗的援助也起到了至關作用。最終在十年之後，蘇聯灰溜溜地以失敗而告終撤離了阿富汗。時間來到2001年，美國在遭遇了震驚全球的9.11恐怖襲擊之後，美國打著反恐旗號發動了阿富汗戰爭……

阿富汗戰爭，美國這一打至今已超過了18年。有人說美國也深陷阿富汗戰爭泥潭，但更多的人願意說美國發動了阿富汗戰爭，對於美國來說實則是戰爭災難。阿富汗戰爭美國付出了巨大的人員傷亡數字，對於在阿富汗戰爭中付出的軍費開支，已遠遠不能用天文數字來形容了……雖說阿富汗戰爭美國推翻了阿富汗的曾經執政黨塔利班，卻未將塔利班的囂張氣焰打下去，更別說徹底的剷除和消滅塔利班武裝勢力。塔利班勢力反倒像野草一樣在阿富汗遍地生根，並且還在阿富汗民眾中贏得了廣泛的民眾基礎。反倒是把美國大兵折騰的是身心疲憊、焦頭爛額……

特朗普當局能夠坐在談判桌上和塔利班進行談判，這在某種程度上來說就已經是讓步於塔利班了。塔利班被美國認定為是極端恐怖勢力，而美國也曾經一再標榜自己是絕不會和恐怖勢力進行任何談判的。這在目前來看無異於是自扇耳光……

相比於這次美國決定從阿富汗撤離4000名美軍來說，應該說比之前的上一次決定還少撤離了1000名美軍。在這之前特朗普決定從阿富汗撤離5000名美軍士兵，結果阿富汗首都喀布林隨後遭遇了炸彈襲擊。這次的爆炸襲擊造成一名美軍在內的上百名人員死傷，這也最終導致了美國和阿富汗塔利班的談判終止……

目前的阿富汗境內大約有美軍13000人左右。在塔利班看來美軍從阿富汗的全部撤離才是自己最終目標，而非是透過漫長的談判達到美軍的期望從而撤離一部分……在塔利班看來自己和阿富汗政府純屬內政問題，根本不希望外部勢力來解決。然而美國又不希望自己發動的阿富汗戰爭，培養的親美勢力就此倒下，不爭氣的阿富汗政府軍根本就非塔利班對手。如果俄羅斯扶持的塔利班再一次執政阿富汗政權，那麼美國發動的阿富汗戰爭將會是以徹底失敗而告終……

謝謝悟空小秘書誠邀答題。美國在阿富汗進行的“反恐戰爭”已經持續了18年，儘管已經付出了沉重的代價，但目前看來美國既沒有在阿富汗達到軍事目的，也沒有達到政治目的。現在許多美國民眾和政治人士已經意識到美國繼續在阿富汗打下去是不可能取得勝利的，只會白白增加美軍的傷亡和美國的物力財力消耗。而且由於美軍長期在阿富汗進行類似“治安戰”的戰爭，實際上還嚴重影響了美軍的現代化發展程序和美國新式武器裝備的研發，不利於美國保持相對於競爭對手國的軍事優勢，更不利於美國實施全球戰略部署，因此為了維護美國霸權這個“大局”，美國確實有必要考慮從阿富汗撤軍。

既然從阿富汗撤軍已經是大勢所趨了，為什麼美國此次只決定撤軍4000人而不是全部撤軍呢？原因就在於阿富汗這個被稱為“帝國墳場”的國家其實具有特殊的地緣戰略價值，因此美國從戰略層面考慮是不想完全放棄阿富汗的。阿富汗西鄰伊朗，北鄰俄羅斯傳統勢力範圍中亞，東鄰中國新疆地區，南接巴基斯坦，如果美國長期在阿富汗保持一定的力量存在，那麼它就可以達到向西威脅伊朗、北進中亞遏制俄羅斯、向東威脅中國和干擾中國的發展、向南對巴基斯坦加強監控的目的。更重要的是，長期駐軍阿富汗可以堵塞俄羅斯經阿富汗南下印度洋的戰略通道。因此雖然現在美國處境不利，但它還是力求在阿富汗保持一定的軍事力量。

按照阿富汗塔利班的設想，美軍全部撤出阿富汗才對它最有利，因此美國目前撤軍4000人並沒有達到塔利班的期望值，它只是表明美國做出了一個願意與塔利班進一步溝通的姿態，並不屬於什麼向塔利班讓步之舉。美國做出撤軍行動，一方面它是想使塔利班相信美國有和平誠意，然後雙方談判就可以“認認真真”進行了；另一方面美國想利用談判之機加緊武裝自己扶持的喀布林政權，確保喀布林政權不因為美軍部分撤出以及塔利班的攻勢而垮臺。只要喀布林政權不倒，美國仍然可以最大限度地保衛自己在阿富汗的利益。

前些年美國在世界範圍內過度使用武力，導致不少美軍作戰部隊早已不堪重負，急需進行休整，駐阿美軍的一些部隊實際上也屬於這種情況，把這些人從阿富汗撤出其實也是客觀需要。但美國還會在阿富汗繼續保留一定的精銳部隊，一方面表明美國不會完全拋棄自己的阿富汗盟友；另一方面是為了繼續實施遏制戰略對手國家的行動，使美國維持在阿富汗及周邊地區的影響力。同時，美軍繼續駐紮部分部隊在阿富汗，既有利於配合阿富汗政府軍對抗塔利班，也有利於繼續進行打擊恐怖主義勢力的作戰，另外，美軍還會繼續阻止巴基斯坦境內的某些勢力給阿富汗塔利班提供支援。

美國從阿富汗撤軍4000人，並不是真正意義上的向塔利班讓步；相反，它還留了後手繼續與塔利班進行鬥法。在阿富汗這片被稱為“帝國墳場”的土地上，美國與塔利班的角力大戲還將會繼續表演下去，而且會讓人看得驚心動魄。